Radio Cui Bono

Jag har faktiskt funderat på och även ställt frågan om de verkligen är säker på att data de använder inte kommer från ett rymdteleskop. Har inte fått något svar men tänker att med tiden komer mer och bättre data från olika rymdteleskop. Då måste Simon och Patrik ta ett beslut. Att använda endast föråldrad data eller att hänga med i utvecklingen.

Hur som helst, den här tråden är verkligen tyst numera. Förresten, avslutningsvis, jag lyssnade lite på det senaste avsnittet idag och där säger Martin att det är sånt tjat om referenser här i tråden Han säger det inte rent ut nen syftar bl.a. på att vi alltid förkastar Cluesforum och kräver peer reviewed papers m.m. Konstigt va Martin!!!!

”Tjat om referenser,” ja snälla nån hur skulle det gå ut om man skulle behöva sätta sig in i ett ämne för att kunna tillföra något! Tacka vet jag den patenterade Cui Bonos Vetenskapliga Metod a la Skäggbäbis: ”Fattaj inte, vejkaj konstit, måste vaja något skuuuuuuuuumt ju!”

Men lite allvarligare, Cui Bonos totala omedvetenhet om vikten av korrekta källhänvisningar är ju också det enklaste sättet att bekräfta att de bara hittar på. Gång på gång hör man saker i stil med "tror jag", "minns inte exakt", "har jag läst", "kan inte hitta det nu". När man frågar efter direkta referenser blir nästan alltid svaret "Sök själv!", alternativt en tre timmar lång sensationalistisk video med enbart andrahandsinformation. Patrixxx klarar inte ens av att korrekt hänvisa till sin hjälte Stefan Lankas hemmagjorda alster, utan jag fick själv tröska igenom hans självförhärligande websida ("Vetenskap plus" minsann!) för att hitta hans nonsens och påhittade data. För att inte tala om den "Insiktsfulla Stockholmaren" eller vad fan de kallade honom, som inte ens hade orkat ta sig igenom första volymen av det tio-volymers-epos om alternativa världshistorier som han talade sig så varm för. Skäggbäbisar.