Skvaller om Influencern Patricia Vide Lindh

Det handlar om en person fru krokodilen som har en snedvriden uppfattning och antyder att Ps inlägg om Novalies gips har en sexuell underton. Jag undrar verkligen vilken verklighet hon befinner sig i för att se det på det sättet. Pappan har ett privat konto men delar ändå samma information. Precis som alla andra föräldrar, oavsett om de har 200 eller 200 000 följare, har de rätt att dela vad de vill. Jag tror att ett 13-årigt barn är tillräckligt moget för att förstå vad som publiceras och troligtvis har godkänt det som både av föräldrarna delas.

Du tar upp en händelse från 2022 i ditt inlägg. Det är snart tre år sedan. Har hon delat liknande inlägg om sina barn sedan dess? Inte vad jag har sett, så hon har nog tänkt noga på vad hon väljer att publicera. Vi ser knappt något av hennes barn på hennes sociala medier. Att hon delar bilder på I och pratar om sin sorg är något många uppskattar. För det kan komma en dag då man själv står i samma situation, och att då kunna följa en annan mamma som förstår och har gått igenom liknande känslor kan vara ovärderligt. Det är bara ni här som tycker att det är olämpligt. Jag beklagar att ni har den inställningen. Många föräldrar, oavsett storleken på sina konton, delar om sina barn som har gått bort, och de har all rätt att göra det. Alla barn har rätt att bli ihågkomna, på ett eller annat sätt.

Jag tror också att du, precis som 9 av 10 andra mammor, skulle dela ett inlägg om din dotter om hon brutit benet. Inte för att söka sympati, utan för att vi lever i en värld med sociala medier. Hon är ingen sjuk människa för det, som jag skrev förut. Så otroligt löjligt inlägg gjort av dig.

Iof har Pannan en del Gräddis i sig, men till skillnad från Gräddis så är jag helt övertygad om att Pannan skulle haffa första bästa gamla rika snuskgubbe att liera sig med om världen rämnade för henne (jag räknar inte Hasan som gammal rik snuskgubbe)
Pannan är helt skrupelfri till skillnad från Gräddis och har inga problem att bedra folk på pengar.

Jag förstår hur du menar men varför gör man det till okända människor? Jag har ett barn som har spenderat halva sitt liv på sjukhus med omfattande operationer och tunga behandlingar och skulle aldrig komma på tanken att dela bilder på hen. Stöd får man inte genom medhåll och handhjärtan. Jag tror du och många andra behöver börja fundera på sociala medier och riskerna som finns. Framförallt när man publicerar på barn.
Vi tycker olika helt enkelt och jag är av åsikt att P inte har något bakom sina bilder mer än att få stilla sitt egna uppmärksamhetsbehov.

Nej, precis som du har jag inte sociala medier för att visa upp mig för allmänheten, och jag har inget intresse för det heller. Det är nog en av anledningarna till att jag inte har tusentals följare och skulle aldrig klara av det. De har valt ett liv där allt är öppet, och då får man acceptera att inte alla tycker likadant, så långt är jag med och det köper jag. Men den här tråden är så mycket mer elak än så, och jag får intrycket av att många här inte mår bra. För vem behöver trycka ner någon annan människa för att för stunden må lite bättre själv? Lika lite som du förstår sociala medier finns det de av oss som inte förstår er som känner behov av att vara elaka anonymt. Det handlar inte om att ha olika åsikter längre, det handlar om att trycka ner en människa under fotknölarna som ni inte ens känner. Det för mig är helt ofattbart.

Jo man kan få lämna sjukhuset innan rönrgenbilden är granskad. Hände min ena son när han bröt benet. Det var då lång "väntetid" för granskning att han fick åka hem och vänta ist för att vara kvar på akuten. Min son liksom P:s dotter fick en gipsskena till att börja med. Denna byts sen ut mot riktigt gips när svullnaden gått ner om det visar sig att det är brutet. Sen om det var så i P:s fall ska vara osagt, kanske hon åkt hem tidigare och flickan var kvar med sin pappa.

Jag lägger inte några värderingar i människorna som är här på Flashback mer än att jag tycker det är bra att våga ifrågasätta hur i helvete man tänker.
Du väljer själv att se åt andra hållet och stryka den medhårs precis som många andra på sociala medier gör men sen finns det den grupp som inte gör det. Som faktiskt ser problematiken och konsekvenserna som kan komma av hennes egna klandervärda beteende.

En väldigt simpel grej som folk ifrågasätter är hur J behandlar sin förstfödda. Fullt rimligt att undra över när han själv bjuder in oss som åskådare. Han går inte in i mer detalj pga han inte vågar stå för sina handlingar och skyller på sonens mamma bland annat.
Han betalar inte ens underhåll för sitt barn?! Det är helt sjukt hur han som vuxen man inte vill kompromissa sin egna bekvämlighet före sin sons.

En annan grej som är ett stort problem hos många kvinnor och ungdomar är dessa luftslott som byggs upp. Bygger man det på pengar man inte har samtidigt som man skiter i att betala för tjänster som man använder (förskola, trängselskatt, djurs veterinärbesök) är man inte bara en dålig förebild för sina barn men samtidigt en snyltare. Hon har levt sitt liv där andra ska betala för hennes ”överflöd” och skiter i att göra sina arbetstimmar pga hon ”kan”. Man förtjänar inga hejarop när man utnyttjar allt och alla för sin egna vinst. Det säger mycket om henne som person.

Alla dagar i veckan hade jag önskat bättre för P. Hon har ett driv, kreativitet och livserfarenhet som gör henne till en cool och ibland klok tjej. Det är bara sorgligt att hon inte ser sin egna potential och vad hon faktiskt kan åstadkomma både i livet och på sociala medier.

Du kommer aldrig få svar på detta från Grynetss av uppenbara anledningar.

Bra skrivet! Håller med om att det faktiskt fanns en annan framtid för Pannan än att bara vara en samhällsparasit.
Hon har ju bra egenskaper också som skulle kunnat ge henne ett helt annat liv än detta luftslott. Tror däremot att det är försent att förändra något nu då hon verkar ha borrat sig så djupt ner i träsket.

Vet du vad, Mr Jag Får Inte Ha En Egen Åsikt För P. Vi alla här vet vem du är. Men eftersom du anmäler oss som påpekar din identitet (ännu ett solklart tecken på att du är den vi listat ut att du är) så tänker jag va snäll och inte nämna ditt namn denna gång.

För det första. Nä du, ingen förälder har ”rätt att dela vad de vill” bara för att det är deras barn, oavsett om de har 2, 200 eller 200.000 följare. Du äger inte dina barn. De ska ha en egen vilja, identitet och integritet, något som är svårt för både P och dig att förstå. Och fram till att de är gamla nog att klart och tydligt samtycka till att dessa utlämnande bilder och videos publiceras så gör man, som en bra förälder, inte det.

P följer denna tråd slaviskt, hennes ord inte mina, och ändå kunde hon inte benåda sig att ta bort videon på Ebba när jag påpekade flera gånger att hennes könsorgan syntes vid minst en sekvens i videon. Den skulle ändå alltid finnas kvar på internet och redan ha sparats ner av en handfull pedos, men hon hade iallafall kunnat stoppa spridningen av hennes könsorgan en hel del genom att fort som fan ta ner videon. Ändå låg den uppe, och dessutom sparades den i höjdpunkter. Ebba var några veckor vid tillfället. Hur skulle hon kunna samtycka till att den videon publicerades undrar då jag?

Vidare så har hon delat sjukdomar och hundratals bilder och videos på sitt döda barn som inte har något att säga till om. Var är barnens integritet och val i detta? Du kan varken försöka intala eller övertyga mig om att detta publiceras för annat än att fiska sympatier. Man behöver inte dela barnens mest sårbara och utlämnande ögonblick, som vuxen har man ett val och valet Patricia gjort är att exploatera sina barn. Sen är det även så att när barn är uppvuxna med en kamera i ansiktet oavsett om de gråter, skiter på sig eller har gjort sig illa, och vet om att mamma publicerar detta för allmän beskådan så är det svårt att gå emot sin egna mamma och säga att man inte vill att det publiceras. dom vet inget annat, sorgligt nog.

Det spelar även ingen roll att hon inte längre trycker upp en kamera i Louis ansikte när han är som mest sjuk och publicerar det för hon HAR gjort det, och det kommer alltid finnas kvar på sociala medier, oavsett vad du säger eller tycker.

Hon fortsätter dessutom dela väldigt intima och utlämnande bilder på ert döda barn, ett barn som borde ha integritet även i döden. Men det har hon inte. För P behöver bekräftelsen. Man kan dela sina tankar och känslor utan att blanda in ett likstelt barn.

Jag har pratat med både familjemedlemmar, kollegor och vänner gällande detta. Inte en enda av dom, förstår vad ni håller på med. Och alla säger samma sak. ”Jag skulle inte ens dela en bild på min farfar som dog fridfullt, än mindre ett barn som kämpade för livet ända in i sista minut”. Låt det sjunka in.

Sociala medier har suddat ut både gränser och sunt förnuft, det är fruktansvärt tragiskt. Av alla P’s 70.000 följare så är det kanske 5000 som tycker det är normalt att exploatera sitt döda barn, resterande följer i ren skräck över vad hon/ni håller på med.

Jag säger inte att P är en genomond människa eller dålig mamma, men hon har tagit beslut, många sådana, som är väldigt oroväckande. Och det är det vi, eller iallafall jag, belyser och ifrågasätter.

Och sen måste jag även fråga dig, Gryntess, varför man måste göra stories och inlägg om att ens dotter brutit benet, att ett barn är sjuk eller otaliga bilder på sitt döda barn. Varför? Om inte för sympatier? Delar hon detta utan att förvänta sig ett enda ”åh stackars, krya på, skickar kärlek, du är en fantastisk mamma”? Skulle hon fortsätta dela dessa saker om inte en enda människa hade skrivit fina saker och gett henne komplimanger? Nej. Varför delar man såna saker? För reaktioner, sympatier och uppmärksamhet. Detta gäller inte bara P utan alla. Om ingen delade saker för reaktioner så skulle ju ingen dela så intima och personliga händelser. Som jag sa, sociala medier har suddat ut gränser och sunt förnuft för väldigt många och det är fan extremt sorgligt .

Jag har flera tusen följare men jag delar inte mina familjemedlemmars mest sårbara stunder, för att jag behöver inte den uppmärksamheten och reaktionerna och har tillräckligt med respekt för mina familjemedlemmar att inte dela detta. Det räcker med att närmsta familjen vet om somliga saker. Inte hela internet. Jag behöver inte hjärtan, medhåll och sympatier. För att jag har valt att dra en gräns mellan privatliv och sociala medier.

Skulle jag dela allt som jag eller mina familjemedlemmar varit med om senaste året så hade jag garanterat haft fler följare än P vid detta laget. Människor gillar att se och följa tragik, sorg, häpnadsväckande saker och sjuka situationer. Och P ger folk det. Det är ett val hon gjort. Och hon gör det av en anledning; för att få sympatier, medhåll och uppmärksamhet. Jag förstår varför du håller med henne. Men dina känslor kring detta övergår inte fakta.

Uppmärksamheten på sociala medier blir som en drog. Man blir beroende. Och blind.

Bra skrivet!
Vet inte om Pannan gör det med flit eller om hon bara skiter i det men hon har ju flera gånger lagt ut filmer på en halvnaken sjuåring (M) eller en helt naken L.

För att inte tala om filmen där hon flashade Ebbas underliv ett antal gånger och sen bara lät den ligga uppe (ligger säkert fortfarande uppe).

Man har inte skev syn på sexualisering av barn bara för att man inte tycker det är okej gjort mot barnen, så som Pannan och Slapptasken vill få det att framstå.

Det handlar om att dom måste vända fokus för att intala sig själva, och försaka intala andra, att det dom gör är okej. Innerst inne finns nog ett konsekvenstänk hos dom båda, men dom måste förvara sig med näbbar och klor för att skadan är skedd och de vill ju såklart inte erkänna att deras utlämnande bilder och historier om barnen inte är okej.

Jag tycker inte man behöver ta bilder på ett gipsat/sjukt barn och publicera över huvud taget. Än mindre där tonårsbarnet ligger med rumpan uppåt i formade byxor. Hade hon varit tvungen att publicera Novalies skada hade hon kunnat ta bara en bild på benet, inte hela alltet.

Precis som man inte publicerar bilder på barn i blöja, i badkaret eller i bikinis på sociala medier för tusentals människor. Alla tar såna bilder på sina barn. Skillnaden är att de hålls i ett fotoalbum hemma. Det är allmänt vett för normalt fungerade människor. Hon kommer aldrig förstå problematiken dock.

Barn behöver inte vara helt nakna för att sliskiga män ska kunna använda fantasin. Och då kommer någon komma med ”men dom badar ju på badhus i bikinis och det är samma sak”. Nej. Det är det inte. Det är en stor skillnad på barn som badar i ett badhus där ett och annat pedo befinner sig och småkollar och bilder som hundratals, om inte tusentals pedos kan dela sinsemellan och kolla på om och om igen medan dom ligger hemma i sängkammaren och drar i snabeln upprepande gånger.

P’s sociala medier är som en godispåse för alla pedos. De behöver varken surfa med VPN eller gå in på Dark Webb för att få sexuella/nakna bilder på barn, dom får det helt gratis och utan ansträngning på Ps Instagram. Det är som det där fatet med karameller som ligger framme på event, bara komma och ta.