Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Irak - USA/Israeliska krig skapade ofantliga flyktingströmmar därifrån.

Syrien - USA och Israel beväpnade jihadisterna och gav dem flygunderstöd.

Afghanistan - Inte bara startade USA krigen som ledde till 60 000 migranter därifrån, de fyllde transportplanen till Europa med migranter så att de knappt kunde lyfta.

Iran - Hade den extrema krigshetsen mot Iran inte skett hade Iran inte haft massflykt. En stor del av flyktingarna kom när USA försökte destabilisera landet på 80-talet.

Massflykten från Afrika öppnades upp när flktingarna kunde nå medelhavet. Dvs när jihadister med flygunderstöd från globalisterna bombade sönder Libyen.

Sverige hade varit markant mindre mångkulturellt utan krigen i Irak, Syrien, Libyen och Afghanistan. Dessa krig var katastrofer som förstörde Sverige.

Gynnade Israels inblandning i Syrien Sverige eller inte?

Gynnade Netanyahus lobbyingkampanj för ett krig mot Irak Sverige eller inte?



[Antalet Irakiska flyktingar per år](http://eng.chinamil.com.cn/OPINIONS_...32994cb32.jpeg)

https://en.wikipedia.org/wiki/Demogr...hic_statistics

Kolla bara på Syriens utvandringstakt och de åren då det hetsades som mest mot landet.



Nej, vi säger det uppenbara. Krigen i MENA har utan tvekan möjliggjort massinvandringen och varit en central del av dem. Sverige hade varit markant mer Svenskt om väst inte lagt sig i mellanöstern.


Så varför då bomba sönder deras hemländer och ge dem mer anledningar att fly? Varför stödja ett land som pressar flyktingar mot Europa och vars NGO:er bedriver flyktingsmuggling och invandringspropaganda? Vårt intresse är återvandring. Blir den lättare elller svårare när deras hemland ser ut som ruiner?


Jag har sett hur dessa islamhatare drog igång krigen i Mena för 20 år sedan. Vi såg massflyktingen därifrån. Det är ganska uppenbart att svenska nationalister står på motsatt sida människorna som flög 2000 Afghanska tolkar till Sverige och som bombade bort Libyen för att öppna en flodvåg från Afrika.

Som Anders Borg sa: "You Make War, We Get the Refugees!" - It's a Win-Win.

Lätthögerns värderingar är krig, massinvandring och en brutal regime för att hålla sina bruna undersåtar i schack. Israel ska bomba sönder Libanon, Libaneserna ska komma hit och sen ska vi ha DDR-stasi för att hålla ordning på den importerade arbetskraften.

Återigen, vad har allt detta krigande gett oss?

För den som glömt detta:
https://www.youtube.com/watch?v=BzZjYXeydH4
Notera hans nöjda leende. Irakier och afghaner är "an asset for the Swedish society".

Varför skriver den person, som lagt upp klippet, något annat än vad Anders Borg sa. Borg sa: "You make the wars we get the refugees" (inte "You make the wars we profit from the refugees").

Det är ju en utmärkt sammanfattning av meningen i det Borg säger.

Hmmm... möjligen om man instämmer i att det är en vinst.

Absolut har du rätt i att allt detta krigande enbart skapat elände! Totalt meningslöst eftersom dessa klanmänniskor bevisligen behöver en hård diktator för att det ska funka.

Den idiotiska idéen från USA och väst var ju att "skapa demokrati".

Mycket korkat, men ännu mer korkat var det ju av våra inkompetenta politiker att släppa in dessa människor i våra länder, det skulle ju tidigare generation av politiker aldrig gjort!

Vi hade kunnat göra som Finland och vara mycket mer restriktiva men nej, bäst I klassen skulle vi prompt vara utan tanke på konsekvenser.

Borg säger så pga det är business att öka pengars omsättningshastighet och transferera pengar från skattebudgeten med motivering att man skall ”öppna sina hjärtan”. Att det skulle vara korkat är nog en perspektivfråga. För storfinansen är det inte korkat att skapa penningflöden, på samma sätt som Sarah Sjöström behöver syre för att inte krokna på 100m fritt.

Den du svarar har helt rätt. Det är dubbelmoral att förneka palestinier rätt till nation och liv, och samtidigt anse att svenskar har rätt till nation och liv.

Att förhindra problem genom att gå till roten av problemet är nog vettigare än att käka något piller som suddar ut symptomen. Västs involvering i området är ett sådant grundproblem. Att sätta upp visiteringszoner löser ingenting av hur Sverige ser ut idag.

Vad menar du? Måste man hålla med Borg för att kunna sammanfatta vad han själv säger?

De araber som bodde i Israel har givetvis rätt att leva i den nationen och till liv, precis som alla Judar som fördrevs till Israel från övriga mellanöstern.

Däremot borde araber som egyptiern Arafat och alla andra hittepåpalestinier stannat där de var och lämnat Israel ifred.

Precis, krig och elände hade det förmodligen varit ändå i någon grad därnere - poängen är ju huruvida man som västland ska öppna gränserna för folk ända därifrån (och ge PUT därtill).

Folk som enbart skyller på USA:s krig får väl för fasen ta in den aspekten också??

Att det finns fler problem än Israel/USA förtar inte att det är ett jättestort problem. Det är ett självskadebeteende att aktivt stödja eländet, och att vara så besatt av att försvara Israel att man gör det till det enda tråden handlar om, så fort någon över huvud taget lyfter den aspekten av massinvandringens ursprung.

Det är trådens sionister som har en skev känslomässig investering här och förlorar förmågan att tänka rationellt så fort Israel kommer på tal. Detta då i den mån de är svenskar; för judiska tråddeltagare är det annorlunda, eftersom de är hyperetnocentriska och Israel är den stat de har en naturlig lojalitet till.

Jag är helt för att vi måste fokusera på att få oss svenskar att stå på oss bättre gällande invandring, mångkultur och internationell politik. Att börja säga nej till sionism är en självklar del av den förändringen. Invandringskritik, antisionism och antiamerikanism hänger ihop och det rör sig om en och samma attitydförändring som måste komma till stånd.

Det verkar vara helt omöjligt för dig och likasinnade att ta in, att somliga anser att världen styrs av den judiska folkgruppen - andra delar inte den uppfattningen. Liksom det verkar vara helt omöjligt för er (dvs ni som anser att världen styrs av den judiska folkgruppen) att ta in, att somliga anser, att t.ex. invandringen till västvärlden styrs av den judiska folkgruppen/Israel - andra delar inte den uppfattningen.

Huruvida världen styrs eller inte styrs av någon (eller något), av Gud, av finansvärlden, av den judiska folkgruppen m.m. är inte ngn "aspekt" av analysen - utan två helt skilda världsuppfattningar.