Abortfrågan - allmän diskussion

Tror nog att de flesta människor som inte vill ha barn, inte kan ta hand om ett barn just där och då känner sig och sitt liv rätt "hotat" av risken av att tvingas utveckla, föda och ta hand om ett oönskat barn som man VET man inte kommer klara ge vad det behöver.

Vidare så känner de flesta människor idag till det hot som vilar på hela mänskligheten, allt liv på detta klot OM människan skulle börja förakt sig i den takt som din sort önskar och skulle få till, via att förbjuda kvinnor fri aborträtt.

det enda "smakfulla här" vore väl att du nångång erkände detta "sakläge", istället för att fortsatt totalt ignorera denna verklighet.

Men, mäns "bekvämlighet" och rätt till "ansvarslöshet" är alltså "bra skäl"?

Eftersom du nu visat totalt 0 intresse av att även utkräva samma ansvar för oönskade barn av fäder.

Är det inte konstigt att samtidigt som kvinnor här kräver tolkningsföreträde till vad som är deras kropp eller inte och kräver sexuell frihet och uttryck men samtidigt vägrar ta första ansvar för sina sexuella handlingar?

.."jag vill använda min sexualitet utan att någon ska kunna ha invändningar (då blir det anmälning för 'sexuella trakasserier') MEN om jag blir gravid är det inte mitt ansvar utan då får jag frikort att mörda.

..sanslöst så hjärntvättade de är.

Jo det är ganska exakt vad de absolut flesta aborter i Sverige handlar om, avstannandet av celler på delning. Ett embryo är nämligen just det, celler på delning på väg att bli "något" men som de alltså "ännu ej är".

Aborter som "tangerar" så som du beskriver det är aborter som görs EFTER vecka 18, och som då görs av mycket speciella skäl, oftast att fostret har allvarliga skador eller moderns liv är i fara.

Så kanske mer DU som borde "fundera" på det rimliga i att offra fullt levande kvinnors liv, eller utsätta foster som inte har möjlighet att leva för det lidande det skulle krävas att födas för att sen dö.

Vet du dina "principer" ger jag faktiskt inte vatten för och är heller inte de som ska styras dessa saker utan förnuft, respekt och faktiskt verklighet.

Du vill nog bara tillåta abort för att du inte förstår vad det innebär att få barn.

När du fått egna barn kommer du att förstå.

Till dess är du bara en snackare, en som säger sig ha varit med om nåt men inte varit det.

En enuck som säger sig veta nåt om sex.

Är det inte konstigt att samtidigt som kvinnor här kräver tolkningsföreträde till vad som är deras kropp eller inte och kräver sexuell frihet och uttryck men samtidigt vägrar ta första ansvar för sina sexuella handlingar?

.."jag vill använda min sexualitet utan att någon ska kunna ha invändningar (då blir det anmälning för 'sexuella trakasserier') MEN om jag blir gravid är det inte mitt ansvar utan då får jag frikort att mörda.

..sanslöst så hjärntvättade de är.

Den senaste vecka är efter 18:e veckan. Socialstyrelsen beslutar om det. Du behagade inte googla eller förstod inte. Tidigare var det 22:a veckan. Numera är det luddigt så det kan innebära vilken vecka som helst efter vecka 18.

Du är dum som ett spån Merapi.

Du har ingen koll på abortveckan. Så du har säkert ingen koll på vad en ”klump celler” innebär. Du vet väl att just du är en klump celler? Precis som alla vuxna intelligenta är.

Den fria aborten ( dvs där kvinnor kan välja helt själva) är tom vecka 18.
Därefter får man bara abortera med under speciella omständigheter som alltså socialstyrelsen avgör.
Det fall som du tänker på där man "tangerat" gällde s.k. sen abort ( dvs efter vecka 18)
som blev försenat av något skäl och därför skedde i vecka 22 alltså samma vecka som som är det tidigast man lyckats rädda för tidigt födda barn.

Och eftersom det var DU som blandade ihop detta, så är det ju du som måste vara "dum som ett spån", eller hur?

Och nej varken jag eller du är "en klump celler"....det vi har är celler som är organiserade i olika färdigutvecklade organ. Det har alltså inte tidiga embryon.

Du blev hetlevrad. För att du var för dum för att kolla upp grundläggande fakta.

Nästa gång bör du kolla upp basala fakta så slipper du du kuka ur och vi kan istället diskutera.

Var det ett ilsket erkännande av det jag skrev? I så fall får jag tacka Bill Burr för hans pedagogiska förmåga.

Är det inte konstigt att samtidigt som kvinnor här kräver tolkningsföreträde till vad som är deras kropp eller inte och kräver sexuell frihet och uttryck men samtidigt vägrar ta första ansvar för sina sexuella handlingar?

.."jag vill använda min sexualitet utan att någon ska kunna ha invändningar (då blir det anmälning för 'sexuella trakasserier') MEN om jag blir gravid är det inte mitt ansvar utan då får jag frikort att mörda.

..sanslöst så hjärntvättade de är.

Liberalsocialism i kvinnlig tappning: frihet utan ansvar. Det ser så ut på flera samhällsområden, så det finns en rationalistisk synkronitet att agera likartat på detta område, men det gör det förstås inte mindre klandervärt.

Jag håller med. Det är rent bisarrt att kvinnor och tydligast feminister inte satt ner er fot och bestämt.

Vi får väl se om feministerna ens kan bestämma sig.