Citat:
Ursprungligen postat av
Ormen Långe
Det hade inte varit fel att ha helt BvS10/BV-baserade bataljoner för att kunna hantera terräng & terränghinder som andra mekaniserade förband har svårt att hantera. T.ex. finska myrar, djupsnö i väglös terräng & övergång av vattendrag. Skulle även kunna fylla en funktion vid landstigning.
För 15,5cm så kommer vi nog tillräckligt långt med enbart Archer. Om inte annat så blir det jobbigare med två olika sorters fordon, vad gäller utbildning och underhåll. Men det vore inte omöjligt att vid behov t.ex. avdela finska K9-bataljoner som svenskt brigadartilleri & ha svenska Archer-bataljoner som komplement till finsk/svenskt divisionsartilleri.
Tycker också att BSV10 och BV410 förband skulle kunna göra en stor nytta. Där även en 10 fots container med 120 mm grk skulle vara en bra lösning. Men varför inte även grk 81 som både Finland och Storbritannien använder på BV. Finland använder även 120 mm. Men har även köpt gamla Svenska BV från Storbritannien för att kunna ha sina 81 mm grk också.
Kanske även Lmmg 338 skulle kunna vara en nytta om de även ska strida avsuttet.
Förstår inte varför det är ett motstånd mot dels egna K9 i Norrland. Då vi tidigare har haft olika kanoner I olika varianter. Ser även en fördel med K9. Då både Finland och Norge har dem.
Förhoppningsvis inser man behovet av Bkan1 i form av framtida K9A2.
Det vi skulle kunna få fort är beg K9 som sedan kan uppgraderas till K9A1.