2023-10-02, 15:13
  #3445
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
I videon sägs något i stil med det fetade i ditt inlägg, men någon källa anges inte.
Mjölner är bataljonsresurs/artilleri, Archer är brigadresurs/artilleri, sedan tillkommer Archer som divisionsresurs/artilleri. Så Mjölner kan inte ersätta Archer då de inte ingår på samma ställe rent organisatoriskt.
Citera
2023-10-04, 10:56
  #3446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
I videon sägs något i stil med det fetade i ditt inlägg, men någon källa anges inte.

Källan är BAE.
Citera
2023-10-04, 12:54
  #3447
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Tittar man på vilket artilleri Ukraina har idag så är grundstommen äldre M-777'or med liknande förmågor
som Haubits 77.

Innan Ukraina kriget sa ju alla med kunskap om modernt artilleri att klassiskt artilleri utan splitterskydd
för pjäsbesättningen var dödsdömt. Artilleriradar skulle slå ut alla som inte satt splitterskyddade.
Nu ser vi ju sanningen. Dom gamla systemen funkar hur bra som helst.
Ryssarnas radarsystem som zoopark & penicillin verkar inte vara effektiva.
Visst är det så. Och en uträkning är att ca 10-15 % är avancerat artilleri. Så då tar man även fram äldre artilleri i ett krig. Ryssland använder även artilleri från 50-talet. Men något sådant har inte Sverige för vi skrotat även sådant som var tämligen nytt.
Citera
2023-10-04, 13:11
  #3448
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen
Visst är det så. Och en uträkning är att ca 10-15 % är avancerat artilleri. Så då tar man även fram äldre artilleri i ett krig. Ryssland använder även artilleri från 50-talet. Men något sådant har inte Sverige för vi skrotat även sådant som var tämligen nytt.

Blev allt verkligen skrotat ? Eldrören från Haubits 77 sitter väl på Archer ?
Föregångaren till Haubits 77 var ju den gamla 155mm "Fransyskan" som var i tjänst på Gotland
länge - runt 1998-99 innan A7 lades ner. Men vart tog pjäserna vägen ? Dom kanske blev skrot
trots allt. Annars har ju försvaret varit duktiga på att tillvara ta vapen.
Kanonen på CV 90 kommer väl från flygvapnet ?
Citera
2023-10-04, 13:19
  #3449
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Granatkastare ersätter de Archer som skänkts bort - Thats the plan. - Våra miljardärsgrannar Norge tackade nej till Archer pga av det höga priset. Olje-Norge hade inte råd. Vi har inga pengar heller och vi har även på detta lagt ner Kärnkraften och därför måste vi bla lägga ner Cementtillverkningen. - Thats the secret plan. Den lede FI har snart inget att anfalla. I det läget skänker någon bort 10% av arméns resurser istället för att låna ut det. Big Brain. Det skulle vara intressant att veta VEM som fattat dessa beslut? VEM skänker bort svenska armén? Är de ens 5 eller 10 st individer? Idioti eller korruption. Det är skit samma, de ska inte vara kvar på jobbet. Vi kan varken ha idioter eller korrupta på viktiga poster som omges av kuklösa som inte vågar ifrågasätta. Nu måste det statueras exempel. Det är inte för sent att omförhandla med Ukraina. Det är bara att skriva kontrakt och be all byråkrati att "Stay Away" och peka med hela handen. Vi gjorde fel och nu skall vi rätta till det. Allt är bara lån (lend lease) Punkt slut. Ett sådant kontrakt klarar en mellanstadieelev att skriva på 2 timmar. ÖB har inga ursäkter. "Vi sket i det blå skåpet."

"BAE Systems Sweden announced that it had secured a contract worth $30 million from the Swedish Defense Materiel Administration (FMV).

The contract involved the production of 20 Mjölner self-propelled mortar systems for the Swedish Army

These systems were intended to compensate for the decrease in long-range firepower after the Swedish Army provided assistance to Ukraine by supplying Archer Artillery Systems"

https://www.youtube.com/watch?v=PML0IuNXf_8&t=200s&ab_channel=FPDefenseNew s
får väl hålla med om att en del som du säger är rätt.
Men vi skänkte också mycket till Baltstaterna av vår militära material. Vill minnas att det var utrustning för en brigad. Då politiker och militärer levde i tron att dessa skulle ersättas med ny material.

Sedan valde Sverige senare att skrota även bra fungerande material. Där några även trodde att det skulle räcka med bara 24 st ARCHER för Sverige.

Visst är ARCHER dyr 54-56 miljoner styck. Men Norge avstod även för att ARCHER blev för tung mot utlovat. Så den skulle inte bli lämplig att åka över vissa broar. Sedan blev ARCHER även försenad. Och Sverige erbjöd dem först sedan en prototyp som inte ens var färdig.

Visst är Mjölner en lösning för brigaderna. Men den skulle ursprungligen vara ett komplement till ARCHER. Nu är det som det är och då är det bra att vi redan har beställt 20+20 st ARCHER till.

Men vi ska fortsätta skicka utrustning till Ukraina. Där jag förordar 11-22 st strv 122 till. Samt 8 st GRKPBV90. De två sista Norska ARCHER kan de även få. Vi kan även skicka med ca 200-300 NLAW. Om inte 500 st då påfyllning är på väg. Och vi har en äldre uppgradering. En del av utrustningen köps upp av en fond som Europa har startat. Så ingen av oss vet om betalning har skett.

Selensky var beredd att släppa en del av Ukraina ca 2015-2016. Men han mötte då motstånd. Så redan där kanske kriget kunde ha undvikits. Men under tiden har ryssland hela tiden spelat med falska kort som Europa först gick på. Så ett krig hade nog inte kunnat undvikas.
Citera
2023-10-04, 13:42
  #3450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Blev allt verkligen skrotat ? Eldrören från Haubits 77 sitter väl på Archer ?
Föregångaren till Haubits 77 var ju den gamla 155mm "Fransyskan" som var i tjänst på Gotland
länge - runt 1998-99 innan A7 lades ner. Men vart tog pjäserna vägen ? Dom kanske blev skrot
trots allt. Annars har ju försvaret varit duktiga på att tillvara ta vapen.
Kanonen på CV 90 kommer väl från flygvapnet ?
Till ARCHER använde man laddningsmekaniken från HB77B som vi hade 51 st av. Eldröret förlängdes ca 2 meter så hur mycket av gamla eldröret de använt vet jag inte.

Men de valde att skrota betydligt nya mot fransyskan, ca 200 st HB77A. Samt det modernaste rörliga kustartilleriet KARIN 24 st. Som redan hade magasin för 16 hylsgranater och kunde styras via dator. Så vi var helt utan kanoner drygt ett år.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2023-10-04 kl. 13:45.
Citera
2023-10-04, 13:51
  #3451
Medlem
sprithitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Blev allt verkligen skrotat ? Eldrören från Haubits 77 sitter väl på Archer ?
Föregångaren till Haubits 77 var ju den gamla 155mm "Fransyskan" som var i tjänst på Gotland
länge - runt 1998-99 innan A7 lades ner. Men vart tog pjäserna vägen ? Dom kanske blev skrot
trots allt. Annars har ju försvaret varit duktiga på att tillvara ta vapen.
Kanonen på CV 90 kommer väl från flygvapnet ?


Man skrotade ner alla fransyskor, alla karin, alla haubits 77a och allt fast kustartilleri för att vi var inne i den eviga fredens tidevarv.
Man skrotade ner alla våra haubits 77b för att ta en liten del av mekanismen till archer och ställde oss därmed helt utan artilleri i flera år i väntan på Archer.
Haubits 77a är fortfarande världens näst bästa dragna artilleri och haubits 77b är fortfarande världen bästa drsgna artilleri.
Att modifiera alla våra 77a till 77ad (dumpermonterat men fortfarande manuelt betjänat) hade varit billigt och gett ovärderlig erfarenhet inför archer. Men detvar tydligen viktigt att skrota bort den svenska försvarsförmågan, oklart varför.
Citera
2023-10-04, 15:01
  #3452
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slurppen

Visst är ARCHER dyr 54-56 miljoner styck. Men Norge avstod även för att ARCHER blev för tung mot utlovat. Så den skulle inte bli lämplig att åka över vissa broar. Sedan blev ARCHER även försenad. Och Sverige erbjöd dem först sedan en prototyp som inte ens var färdig.

Norge ersatte Archer med en bandhaubits (K9) som är 13 ton tyngre så det lär bli ännu färre broar att köra över. K9 är annars likvärdig i prestanda, men drar typ 10 gånger mer bränsle vid längre framryckningar på väg än en lastbils- eller dumper-haubits.
Citera
2023-10-04, 18:57
  #3453
Moderator
Neksnors avatar
Ska det diskuteras vapenlicenser i den här tråden så ska vapnet vara en haubits, och inte vilken haubits som helst.
Inlägg har raderats.

/Mod
Citera
2023-10-04, 19:00
  #3454
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Källan är BAE.
Möjligtvis en hemlig källa inom BAE, vilket inte direkt gör det mer trovärdigt, för något pressmeddelande hittar jag inte.
Citera
2023-10-04, 21:00
  #3455
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Norge ersatte Archer med en bandhaubits (K9) som är 13 ton tyngre så det lär bli ännu färre broar att köra över. K9 är annars likvärdig i prestanda, men drar typ 10 gånger mer bränsle vid längre framryckningar på väg än en lastbils- eller dumper-haubits.

Och då ska vi inte tala om vad K9 väger när den körs på stridsfordonstransport.
Citera
2023-10-08, 10:43
  #3456
Medlem
Sonnenwendes avatar
Frågan är varför vi köper en massa svindyra vapensystem när vi inte kan förse dessa med ammo?
Moderaterna vill givetvis inte satsa på statliga granatfabriker, otippat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wAjL9P/fabriken-i-karlskoga-dar-kriget-i-ukraina-avgors
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in