Sverige anskaffar Archer

Nej det var de inte, sluta ljuga ryssdjävel. På vilket sätt skulle andra artilleripjäser dessutom vara mindre sårbara?

Midjestyrning är känsligt och tål inte terrängen. Dessutom kan ledningarna slås ut med handeldvapen. Däcken är rena måltavlorna.

Ledningarna? Vilket språk översätter du ifrån?

Och däcken är måltavlor för vad menar du? Och vänta... Du menar alltså att den är dålig eftersom den är för lätt bepansrad? För att syftet med artilleri är att verka på nära håll där folk kan skjuta på den med gevär?

Midjestyrning fungerar utmärkt i terräng, bättre än ett stelt chassie allt annat lika.

Midjestyrning ger god manövrerbarhet men är i alla andra avseenden en sämre lösning än stelt chassie. Det är en svag och bräcklig konstruktion.

Det är därför man använder den till att frakta stora mängder massor civilt
.
Hej då trollet.

Ja, på grund av manövrerbarheten. Inte för att den är stryktålig.