Sverige anskaffar Archer

SEP var tänkt som ett modulärt fordon, på 90 talet började man utveckla konceptet. 25 tons gränsen var ingen gräns utan syftar på vad britterna trodde om den 8x8 hjul som specifikt deltog i Fresupphandlingen.

Jag skrev borde, inte bör.
Det är inte omöjligt att en sådan pjäs i likhet med Cv90 och B209 hade sålt bra.
Men som jag skrivit för många år sedan, SAAB och svensk försvarsindustri måste minska bredden på utbudet och satsa på det som säljer som t.ex. radar, ledningssystem, Carl Gustaf och barracuda m.m.

Förutsatt att du har skjutande förband på räckvidd och din kommandokedja funkar. Och så har vi ju eventuellt problemet med en decentraliserad skjutande enhet som du ska slå ut. .

Den första SEP-T (banddrivet som vi ville ha) skulle väga 17.5 ton för att kunna transporteras i C-130. Med en lastvikt på 6 ton. Så det blir bara 23.5 ton.
Sedan fortsatte det med SEP-T2, SEPW 3x3, 4x4. Så kanske vikten ökade.
http://www.ointres.se/projekt_sep.htm

I den bästa av världar ( dvs inte svenska försvaret ) har du dedikerad och eldberedd enhet för
detta.

Fokus har skiftat men något artilleri finns inte, vi har inte ens 1 st färdig artilleribataljon.
Ingen av dagens bataljoner är bataljoner utan kompanier eller halvbataljoner som kallas bataljon.
Alla förband har luckor gällande både officerare och soldater, det är brist på allt från sockor till uniformer till ammo till lastbilar.
Inga eller få förband har full utrustning och bemanning med undantag för de små utlandsstyrkorna.
Skulle kriget komma skulle många soldater sakna både uniformer och ammo.

Den sorgliga samling som kallas brigad saknar övning och vapensystem och det som finns är i många fall på gränsen till att behöva ställas av, skrotas, modifieras eller ersättas.
Den organisation som inte är fullt bemannad skulle kräva 10 miljarder utöver dagens budget i 10 år för att ens nå de krav som är uppställda och då är inte personalförsörjniningen medräknad.

FM fortsätter reduceras och man måste välja, antigen soldater som är lätt beväpnade men som är övade och existerar eller en skrotfärdig och oövad delvis antik cirkus utan egentlig möjlighet till motstånd som måste att så snart det går ge upp och kapitulera.

Är det fortfarande lika illa? Har viljan att förstärka försvaret satt några spår eller är det fortfarande bara löften men otillräcklig pengapåse som gäller? De nominella tillskotten äts upp av fördyringar.

Nuläget, någon som vet? Inga Archer på Gotland? Dom står i Skåne och i Boden??

Vilket iofs hade fungerat, exempelvis får britterna inte ens med de kommande Boxer’s man köper in i sina Airbus A400M pga för hög vikt.
Framkomlighet och taktisk rörlighet försämras när stridsfordon och trupptransport fordon närmar sig 40 ton i vikt.

Nej du får inte på 40 ton på en A400M om du har 50 ton bränsle i tankarna, men jag killgissar att
med 20 ton bränsle och en 2500 metersbana så kommer du nog upp och klarar max landing weight
på 120 ton.

Är det fortfarande lika illa? Har viljan att förstärka försvaret satt några spår eller är det fortfarande bara löften men otillräcklig pengapåse som gäller? De nominella tillskotten äts upp av fördyringar.

Nuläget, någon som vet? Inga Archer på Gotland? Dom står i Skåne och i Boden??

Förslag finns att Gotland ska få 1-1½ kompani ARCHER 4-6 st. Likaså med Mälardalen 1-1½ kompani.
Där jag anser att ett kompani på Gotland räcker och två kompanier till Mälardalen. Dessa norska kanoner står redan i förråd och är tydligen inte kompletta.