Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Vänstern vill att SD ska hålla sig borta från styrning av kulturen. Detta var så viktigt att vänsterpartierna i regeringen skrev in en formulering i Tidöavtalet om ”armslängds avstånd till kulturen”.
Vad de inte fattade var att SD skulle använda denna formulering för att få igenom hela sin kulturpolitik, åtminstone så som jag tolkar den. D.v.s. avskaffa all vänsterstyrning av kulturen.
Vad de inte fattade var att SD skulle använda denna formulering för att få igenom hela sin kulturpolitik, åtminstone så som jag tolkar den. D.v.s. avskaffa all vänsterstyrning av kulturen.
Citat:
Det ska bli intressant att se vänsterns reaktion när den här överenskommelsen börjar kommuniceras. Femtio års styrning av kulturen utraderad med ett penndrag.
Men drygt två månader senare står det klart att betydande delar av kulturpolitiken har lyfts in som en del av samarbetet mellan SD och regeringen. Och det är just skrivningen om armlängds avstånd som gett SD sitt stora kulturpolitiska genombrott.
För Tidöavtalet har kommit att tillämpas så – att allt som står där blir en del av samarbetet. Och nu omfattar alltså samarbetet även kulturens oberoende och principen om att politiken ska hållas på armlängds avstånd.
– Vi hade inga som helst problem med den punkten, utan blev tvärtom glada när den fördes in i förhandlingarna. Den innebär ju att vi får ett samarbete kring bärande delar av kulturpolitiken, och det mest centrala för oss nu blir att bevaka att politiken håller sig på ett adekvat avstånd, säger en central källa i SD med insyn.
…
Under de senaste veckorna har SD:s tjänstemän i regeringskansliet också deltagit i beredningen av de nya regleringsbrev som tagits fram för ett dussintal kulturinstitutioner. De handlar bland annat om de statliga museerna, som Moderna museet och Nationalmuseum, samt Statens kulturråd och Riksantikvarieämbetet.
Enligt Expressens källor har SD haft invändningar på en del av de uppdrag som legat på kulturinstitutionerna, just utifrån att det handlat om en politisk färgad styrning.
…
SD och regeringen har även enats om att ta bort uppdraget att kulturinstitutioner och andra myndigheter ska anställa nyanlända praktikanter.
…
Men SD ser det som början av en större omläggning av kulturpolitiken, där man även kommer göra en översyn av de ”målstrukturer” som styr andra kulturverksamheter, däribland svensk film som enligt SD omgärdas av en tydlig politisk styrning.
https://www.expressen.se/nyheter/ny-uppgorelse-avslojar-sds-makt-over-kulturpolitiken/
För Tidöavtalet har kommit att tillämpas så – att allt som står där blir en del av samarbetet. Och nu omfattar alltså samarbetet även kulturens oberoende och principen om att politiken ska hållas på armlängds avstånd.
– Vi hade inga som helst problem med den punkten, utan blev tvärtom glada när den fördes in i förhandlingarna. Den innebär ju att vi får ett samarbete kring bärande delar av kulturpolitiken, och det mest centrala för oss nu blir att bevaka att politiken håller sig på ett adekvat avstånd, säger en central källa i SD med insyn.
…
Under de senaste veckorna har SD:s tjänstemän i regeringskansliet också deltagit i beredningen av de nya regleringsbrev som tagits fram för ett dussintal kulturinstitutioner. De handlar bland annat om de statliga museerna, som Moderna museet och Nationalmuseum, samt Statens kulturråd och Riksantikvarieämbetet.
Enligt Expressens källor har SD haft invändningar på en del av de uppdrag som legat på kulturinstitutionerna, just utifrån att det handlat om en politisk färgad styrning.
…
SD och regeringen har även enats om att ta bort uppdraget att kulturinstitutioner och andra myndigheter ska anställa nyanlända praktikanter.
…
Men SD ser det som början av en större omläggning av kulturpolitiken, där man även kommer göra en översyn av de ”målstrukturer” som styr andra kulturverksamheter, däribland svensk film som enligt SD omgärdas av en tydlig politisk styrning.
https://www.expressen.se/nyheter/ny-uppgorelse-avslojar-sds-makt-over-kulturpolitiken/
Citat:
Allt liberaler säger och gör är inte per definition fel. Det finns idealtypiska liberala uppfattningar som jag håller med om. Du relativiserar och blandar bort korten. Oavsett vad "liberaler" håller på med för tillfället så är den onda sidan ond. Och eftersom den är det kallade Reagan Sovjet för "ondskans imperium" - vilket liberaler motsatte sig i starka ordalag. Så nu står du på liberalernas sida. Att Reagan gjorde detta och sade "Mr. Gorbachev, tear down this wall!" om Berlin-muren nådde trots järnridån fram till många i östblocket och delvis på grund av det så rev de ner hela det sjuka, ruttna och ja, onda, systemet.
Citat:
Vad jag vet har USA fortfarande trupp i Irak och bombar i Afghanistan. Ingenting har förändrats. Jag tror inte Obamacare var positivt. Antingen har man ett socialiserat system som i Sverige eller så har man ett marknadssystem. USA har en hybrid som finns till för att gynna privata aktörer (från läkarna till läkemedelsindustrin) samtidigt som konsumenten missgynnas.
Obama och Biden avslutade Irak respektive Afghanistan-krigen. Obama införde "Obamacare" vilket kraftigt subventionerar fattigare människor. Och han gav till och med stöd till sådana som hade problem med amorteringar med början 2009. Detta kallar du... "nyliberalism"? Med tanke på att faktiska liberaler gör det du gillar så kan man få intrycket att du med "liberaler" menar sådana som inte är just: liberaler.
Citat:
Ja, USA låser godtyckligt in människor. Hemskt land.
Olof Lagercrantz-nivå på Kina-simpandet nu. Eftersom du gång på gång efterfrågat "humana straff" för de mest bestialiska handlingarna så finns det en sorts logik i att du kallar det "godtyckligt" att låsa in de monster som gör sig skyldiga till sådana. Apropå USA.
Citat:
Det mesta negativt som skrivs om Kina är överdrifter eller lögner. Vilket naturligtvis är tråkigt eftersom det finns sådant som Kina bör kritiseras för. Här är ett exempel på anti-kinesisk propaganda från Dagens Nyheters ledarsida;
Notera ska här att du pratade om NyT, WaPo, CNN, MSNBC. Du har inga exempel därifrån. Jag tittade igenom den första länken. En rent faktamässig genomgång av läget.
Citat:
Data bygger på vad ett privat företag vid namn Airfinity hävdar.
Konsekvenserna är mycket förutsägbara. Viruset sprider sig extremt fort, enligt en nationell bedömning kan 250 miljoner (!) ha smittats under de första tre veckorna i december. En brittisk analys uppskattar att ungefär 5 000 personer dör varje dygn. I så fall är utbrottet det värsta världen hittills skådat. Grundorsaken är och förblir politisk. Xi Jinping har av prestigeskäl vägrat importera västerländskt vaccin. Det kinesiska håller helt enkelt inte måttet. Nolltoleransen sågs som det enda sättet att hålla smittan stången, men blev politiskt ohållbar. Regimen fick panik och gjorde helt om.
https://www.dn.se/ledare/arvid-ahlund-smittspridningen-i-kina-ar-en-nationell-katastrof/
https://www.dn.se/ledare/arvid-ahlund-smittspridningen-i-kina-ar-en-nationell-katastrof/
https://www.airfinity.com/articles/china-risks-between-1-3-and-2-1-million-deaths-if-it-ends-its-zero-covid
...men Airfinity presenterar ingen verifierbar data. Vi vet inte vad deras data innehåller annat än att Airfinity hävdar att kineserna ljuger om antal dödsfall. Jag är 100% säker på att den där prognosen är skräp och har ett politiskt syfte - men jag kan inte leda det i bevis. På samma sätt kan inte Airfinity leda sin antaganden i bevis. Det räckte dock för att DN skulle skriva en tendentiös anti-kinesisk ledare.
Citat:
Det du anser är fakta skulle andra hävda vara lögner.
Jag tittade igenom den första artikeln - och den går igenom den fakta USA:s representant gått igenom.
Citat:
Det kinesiska kommunistpartiet sett utifrån ekonomiska ögon är ett av historiens mest framgångsrika partier. Kina har gått från ett BNP per capita motsvarande Burkina Faso till ett BNP per capita som inom tio år kommer tangera I-landet Greklands BNP per capita. Det är imponerande. Jag säger inte att CCP är "demokratiska" men sett från materialistiska glasögon är de framgångsrika.
Återigen blandar du bort korten. Vad du pratade om var att det förekom hatpropaganda mot kineser. Så är det inte - i stället är det som jag sade att folk uppmanades krama kineser. Att du likställer kineser med det kinesiska kommunistpartiet betyder inte att alla gör det.
Citat:
Jag vet inte vad du tycker i olika frågor annat än att du kritiserar användare.
Jag håller med om detta. Men lustigt nog så verkar det som om vi med få undantag har rakt motsatta åsikter om vad detta innebär.
Citat:
Jag håller faktiskt med dig Experten i det du skriver här. Jag tror inte Blackrock och Vanguard tjänar som bra exempel för "judisk makt" och jag tror inte de medvetet förstör europeiska företag. USA har tre stora indexfonder. Dessa är State Street, Vanguard och Blackrock. Varken State Street eller Vanguard är grundade av judar. Vanguard är förövrigt grundad av Wasp-republikanen John C. Bogle. Det här stämmer inte över huvud taget. Amerikanska fondförvaltare har ingen anledning att "försvaga" europeiska företag. Tvärtom faktiskt - av uppenbara skäl. Och det här med att "ägare" styr ner på enskild arbetstagarnivå är helt och hållet påhittat. Vanguard t.ex. förvaltar i många fall några procent av många bolags aktiekapital. Vi talar om många miljoner anställda.
(...)
Tråderfarenhet gör att jag antar att det här med Ericsson är påhittat rakt av men jag försökte söka efter någon information om det. Hittade ingenting.
(...)
Det är lite oklart ifall rough-justice famlar efter den gamla trådlögnen om vinstmaskineri, d.v.s att ju färre eller lägre andel vita män som har inflytande desto mer oerhörda värden och vinster. Påstått är att det här ska försvaga europeiska företag, det vill säga dessa stora kapitalförvaltare gör sitt bästa för att förvalta kapital på ett så dåligt sätt som möjligt. Om den affärsmodellen funkar, rough-justice, kan du också bli kapitalförvaltare.
(...)
Tråderfarenhet gör att jag antar att det här med Ericsson är påhittat rakt av men jag försökte söka efter någon information om det. Hittade ingenting.
(...)
Det är lite oklart ifall rough-justice famlar efter den gamla trådlögnen om vinstmaskineri, d.v.s att ju färre eller lägre andel vita män som har inflytande desto mer oerhörda värden och vinster. Påstått är att det här ska försvaga europeiska företag, det vill säga dessa stora kapitalförvaltare gör sitt bästa för att förvalta kapital på ett så dåligt sätt som möjligt. Om den affärsmodellen funkar, rough-justice, kan du också bli kapitalförvaltare.
State Street har 13 medlemmar i sin styrelse vad jag kan läsa så finns det ingen jude i styrelsen. I Vanguards styrelse sitter det 11 personer varav en är jude eller i det här fallet en judinna. Det är förövrigt Sarah Bloom Raskin (gift med D-märkta pro-israeliska politikern Jamie Raskin), som var biträdande finansminister i Obama administrationen. Blackrock är däremot grundat av tre judar Fink, Kapito och Wagner. I Blackrock styrelse sitter det 16 personer varav 4 är judar - vilket motsvarar 25% av styrelsen.
Många företag har en "wokekultur" och i synnerhet stora företag - det tillhör själva spelet. Blackrock har gjort sig ett namn att vara drivande i detta. Jag betvivlar att det har något med "judiskhet" att göra. Det kan nämnas att State Street, Blackrock och Vanguard förvisso har en nyliberal agenda men i princip alla storföretag har en nyliberal agenda. Marknaden har sin logik.
Naturligtvis finns det många judiskt-ägda företag på Wall Street. Detta gäller i synnerhet bland hedgefonderna men mycket har hänt sedan 1980-talet. På den tiden hade du explicit judiska firmor men idag är ägandet, styrelsen och ledningen betydligt mer blandade. Den tiden då man talade om "Judiska firmor" och "Wasp firmor" hör till det förgångna - även om man fortfarande kan peka på många nutida exempel.
https://hedgelists.com/top-100-us-hedge-funds-2022/
Vidare vänder jag mig emot den här beskrivningen om "absoluta" judiska maktresurser och judenheten en hegemonisk ställning i USA. Det betyder inte att judar inte har maktresurser (faktum är att dessa är extra-ordinära i relation till gruppens storlek) men jag tror inte det kontrollerar USA på det sättet som vissa användare hävdar. Vidare finns det också ett inre liv i den judiska communityn med motstridiga uppfattningar, konflikter, dynamiker, effekter av interaktion med omvärlden osv.
Analysen kring gruppers kollektiva beteenden vare sig de är judar, kineser, svenskar osv. bör problematiseras och analyseras djupare än vad som sker i den här tråden. Vidare vänder jag mig emot tendensen att dra långtgående slutsatser som vissa har dragit. Med det sagt så finns det bra analyser av judiskt politisk liv och judisk identitetspolitik. I synnerhet dem som har ett reflekterade förhållningsätt och inte hamnar i svepande antisemitism (och nu menar jag inte ADL eller IHRA-definition av antisemitism) men sådant får vi sällan läsa.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2022-12-29 kl. 16:27.
Senast redigerad av Edgerton 2022-12-29 kl. 16:27.
Citat:
Du relativiserar och blandar bort korten. Oavsett vad "liberaler" håller på med för tillfället så är den onda sidan ond. Och eftersom den är det kallade Reagan Sovjet för "ondskans imperium" - vilket liberaler motsatte sig i starka ordalag. Så nu står du på liberalernas sida. Att Reagan gjorde detta och sade "Mr. Gorbachev, tear down this wall!" om Berlin-muren nådde trots järnridån fram till många i östblocket och delvis på grund av det så rev de ner hela det sjuka, ruttna och ja, onda, systemet.
...
Obama och Biden avslutade Irak respektive Afghanistan-krigen. Obama införde "Obamacare" vilket kraftigt subventionerar fattigare människor. Och han gav till och med stöd till sådana som hade problem med amorteringar med början 2009. Detta kallar du... "nyliberalism"? Med tanke på att faktiska liberaler gör det du gillar så kan man få intrycket att du med "liberaler" menar sådana som inte är just: liberaler.
...
Olof Lagercrantz-nivå på Kina-simpandet nu. Eftersom du gång på gång efterfrågat "humana straff" för de mest bestialiska handlingarna så finns det en sorts logik i att du kallar det "godtyckligt" att låsa in de monster som gör sig skyldiga till sådana. Apropå USA.
....
Notera ska här att du pratade om NyT, WaPo, CNN, MSNBC. Du har inga exempel därifrån. Jag tittade igenom den första länken. En rent faktamässig genomgång av läget.
Jag tittade igenom den första artikeln - och den går igenom den fakta USA:s representant gått igenom.
Men det här finns:
Återigen blandar du bort korten. Vad du pratade om var att det förekom hatpropaganda mot kineser. Så är det inte - i stället är det som jag sade att folk uppmanades krama kineser. Att du likställer kineser med det kinesiska kommunistpartiet betyder inte att alla gör det.
...
För att knyta an till det jag skrev ovan... jag kan hålla med om att GWB hade vissa liberala tendenser. Men normalt sett är inte det inte så att ordet liberal används som du gör det. Vanligtvis används det ordet om GWB:s politiska motståndare, t.ex. Nancy Pelosi som uppmanade till kineskramning.
...
Jag håller med om detta. Men lustigt nog så verkar det som om vi med få undantag har rakt motsatta åsikter om vad detta innebär.
...
Obama och Biden avslutade Irak respektive Afghanistan-krigen. Obama införde "Obamacare" vilket kraftigt subventionerar fattigare människor. Och han gav till och med stöd till sådana som hade problem med amorteringar med början 2009. Detta kallar du... "nyliberalism"? Med tanke på att faktiska liberaler gör det du gillar så kan man få intrycket att du med "liberaler" menar sådana som inte är just: liberaler.
...
Olof Lagercrantz-nivå på Kina-simpandet nu. Eftersom du gång på gång efterfrågat "humana straff" för de mest bestialiska handlingarna så finns det en sorts logik i att du kallar det "godtyckligt" att låsa in de monster som gör sig skyldiga till sådana. Apropå USA.
....
Notera ska här att du pratade om NyT, WaPo, CNN, MSNBC. Du har inga exempel därifrån. Jag tittade igenom den första länken. En rent faktamässig genomgång av läget.
Jag tittade igenom den första artikeln - och den går igenom den fakta USA:s representant gått igenom.
Men det här finns:
It’s now clear to U.S. officials that China, once considered a possible economic and political ally, has become an emerging threat to national security, U.S. companies and American workers, Commerce Secretary Gina Raimondo said Wednesday.Det simpades. Men inte nu längre.
Återigen blandar du bort korten. Vad du pratade om var att det förekom hatpropaganda mot kineser. Så är det inte - i stället är det som jag sade att folk uppmanades krama kineser. Att du likställer kineser med det kinesiska kommunistpartiet betyder inte att alla gör det.
...
För att knyta an till det jag skrev ovan... jag kan hålla med om att GWB hade vissa liberala tendenser. Men normalt sett är inte det inte så att ordet liberal används som du gör det. Vanligtvis används det ordet om GWB:s politiska motståndare, t.ex. Nancy Pelosi som uppmanade till kineskramning.
...
Jag håller med om detta. Men lustigt nog så verkar det som om vi med få undantag har rakt motsatta åsikter om vad detta innebär.
Vad hände nu?
Avhandlas USA:s liberaler i tråden som om de skulle ha något att göra med trådens ämne att göra?
Mediakriget om mångkulturen och USA:s liberaler.
Det som tidigare var en slump som inte hade något med Sverige att göra.
Nu en faktoid av den främste slumpsimparen.
Ur led är tiden
Citat:
Vad hände nu?
Avhandlas USA:s liberaler i tråden som om de skulle ha något att göra med trådens ämne att göra?
Mediakriget om mångkulturen och USA:s liberaler.
Det som tidigare var en slump som inte hade något med Sverige att göra.
Nu en faktoid av den främste slumpsimparen.
Ur led är tiden
Avhandlas USA:s liberaler i tråden som om de skulle ha något att göra med trådens ämne att göra?
Mediakriget om mångkulturen och USA:s liberaler.
Det som tidigare var en slump som inte hade något med Sverige att göra.
Nu en faktoid av den främste slumpsimparen.
Ur led är tiden
Det är en öppen fråga vad USA:s "liberaler" är för något. Tydligen. Men bara i den här tråden. Enligt Edgerton är exempelvis Obama inte "liberal". Ej heller Joe Biden. Eftersom de avslutade krigen. Men att de avslutade krigen spelar ingen roll tydligen. Väldigt förvirrande. Ronald Reagan var liberal trots att alla hans motståndare var liberaler. Och George W. Bush var det. Och i Sverige inte är inte bara liberaler liberaler utan även sossar och dessutom marxister som t.ex. Mattias Wåg. Det spelar ingen roll att en marxist dessutom är Nato-motståndare. Liberal ändå. Kanske "nyliberal" också.
Du kanske har någon teori om varför Edgerton pratar om liberaler. Edgerton kanske är jude och det är därför. Vem vet. Det vore en fullt sinnesfrisk analys hur som helst.
Det är värt att återigen påminna om att det här med "slump" är en typisk nazistlögn. Nazisten har kokat ihop något dravel och om det förkastas så ljugs det att de som inte accepterar dravlet förklarar allting med "slump". Det är lögn eftersom det aldrig sker.
Citat:
Allt liberaler säger och gör är inte per definition fel. Det finns idealtypiska liberala uppfattningar som jag håller med om.
Vad jag vet har USA fortfarande trupp i Irak och bombar i Afghanistan. Ingenting har förändrats. Jag tror inte Obamacare var positivt. Antingen har man ett socialiserat system som i Sverige eller så har man ett marknadssystem. USA har en hybrid som finns till för att gynna privata aktörer (från läkarna till läkemedelsindustrin) samtidigt som konsumenten missgynnas.
Ja, USA låser godtyckligt in människor. Hemskt land.
Det mesta negativt som skrivs om Kina är överdrifter eller lögner. Vilket naturligtvis är tråkigt eftersom det finns sådant som Kina bör kritiseras för. Här är ett exempel på anti-kinesisk propaganda från Dagens Nyheters ledarsida;
Vad jag vet har USA fortfarande trupp i Irak och bombar i Afghanistan. Ingenting har förändrats. Jag tror inte Obamacare var positivt. Antingen har man ett socialiserat system som i Sverige eller så har man ett marknadssystem. USA har en hybrid som finns till för att gynna privata aktörer (från läkarna till läkemedelsindustrin) samtidigt som konsumenten missgynnas.
Ja, USA låser godtyckligt in människor. Hemskt land.
Det mesta negativt som skrivs om Kina är överdrifter eller lögner. Vilket naturligtvis är tråkigt eftersom det finns sådant som Kina bör kritiseras för. Här är ett exempel på anti-kinesisk propaganda från Dagens Nyheters ledarsida;
Reagan liberal. Alla hans motståndare liberaler - utom de doktrinära stalinsterna och nazisterna får vi anta. Obama liberal. Och Biden också.
Talibanerna har tagit över i Afghanistan och amerikansk trupp har dragit sig tillbaka. Det kallar du att "ingenting har förändrats". Det är din åsikt. Det finns inte många som håller med dig. Ungefär samma med Irak. Men din logik så har andra världskriget inte avslutats eftersom USA har en militärbas i Tyskland.
Och du gör det igen: likställer kineser/kinesisk med det kinesiska kommunistpartiet. Det är vad du personligen anser är samma sak. Det betyder inte att andra, t.ex. DN:s ledarsida, också anser det.
För enkelhets skull tycker jag att du ska räkna upp de personer som inte är liberaler. Kanske en lista.
- Edgerton
Citat:
Allt liberaler säger och gör är inte per definition fel. Det finns idealtypiska liberala uppfattningar som jag håller med om.
Vad jag vet har USA fortfarande trupp i Irak och bombar i Afghanistan. Ingenting har förändrats. Jag tror inte Obamacare var positivt. Antingen har man ett socialiserat system som i Sverige eller så har man ett marknadssystem. USA har en hybrid som finns till för att gynna privata aktörer (från läkarna till läkemedelsindustrin) samtidigt som konsumenten missgynnas.
Ja, USA låser godtyckligt in människor. Hemskt land.
Det mesta negativt som skrivs om Kina är överdrifter eller lögner. Vilket naturligtvis är tråkigt eftersom det finns sådant som Kina bör kritiseras för. Här är ett exempel på anti-kinesisk propaganda från Dagens Nyheters ledarsida;
Data bygger på vad ett privat företag vid namn Airfinity hävdar.
https://www.airfinity.com/articles/china-risks-between-1-3-and-2-1-million-deaths-if-it-ends-its-zero-covid
...men Airfinity presenterar ingen verifierbar data. Vi vet inte vad deras data innehåller annat än att Airfinity hävdar att kineserna ljuger om antal dödsfall. Jag är 100% säker på att den där prognosen är skräp och har ett politiskt syfte - men jag kan inte leda det i bevis. På samma sätt kan inte Airfinity leda sin antaganden i bevis. Det räckte dock för att DN skulle skriva en tendentiös anti-kinesisk ledare.
Det du anser är fakta skulle andra hävda vara lögner.
Det kinesiska kommunistpartiet sett utifrån ekonomiska ögon är ett av historiens mest framgångsrika partier. Kina har gått från ett BNP per capita motsvarande Burkina Faso till ett BNP per capita som inom tio år kommer tangera I-landet Greklands BNP per capita. Det är imponerande. Jag säger inte att CCP är "demokratiska" men sett från materialistiska glasögon är de framgångsrika.
Jag vet inte vad du tycker i olika frågor annat än att du kritiserar användare.
Jag håller faktiskt med dig Experten i det du skriver här. Jag tror inte Blackrock och Vanguard tjänar som bra exempel för "judisk makt" och jag tror inte de medvetet förstör europeiska företag. USA har tre stora indexfonder. Dessa är State Street, Vanguard och Blackrock. Varken State Street eller Vanguard är grundade av judar. Vanguard är förövrigt grundad av Wasp-republikanen John C. Bogle.
State Street har 13 medlemmar i sin styrelse vad jag kan läsa så finns det ingen jude i styrelsen. I Vanguards styrelse sitter det 11 personer varav en är jude eller i det här fallet en judinna. Det är förövrigt Sarah Bloom Raskin (gift med D-märkta pro-israeliska politikern Jamie Raskin), som var biträdande finansminister i Obama administrationen. Blackrock är däremot grundat av tre judar Fink, Kapito och Wagner. I Blackrock styrelse sitter det 16 personer varav 4 är judar - vilket motsvarar 25% av styrelsen.
Många företag har en "wokekultur" och i synnerhet stora företag - det tillhör själva spelet. Blackrock har gjort sig ett namn att vara drivande i detta. Jag betvivlar att det har något med "judiskhet" att göra. Det kan nämnas att State Street, Blackrock och Vanguard förvisso har en nyliberal agenda men i princip alla storföretag har en nyliberal agenda. Marknaden har sin logik.
Naturligtvis finns det många judiskt-ägda företag på Wall Street. Detta gäller i synnerhet bland hedgefonderna men mycket har hänt sedan 1980-talet. På den tiden hade du explicit judiska firmor men idag är ägandet, styrelsen och ledningen betydligt mer blandade. Den tiden då man talade om "Judiska firmor" och "Wasp firmor" hör till det förgångna - även om man fortfarande kan peka på många nutida exempel.
https://hedgelists.com/top-100-us-hedge-funds-2022/
Vidare vänder jag mig emot den här beskrivningen om "absoluta" judiska maktresurser och judenheten en hegemonisk ställning i USA. Det betyder inte att judar inte har maktresurser (faktum är att dessa är extra-ordinära i relation till gruppens storlek) men jag tror inte det kontrollerar USA på det sättet som vissa användare hävdar. Vidare finns det också ett inre liv i den judiska communityn med motstridiga uppfattningar, konflikter, dynamiker, effekter av interaktion med omvärlden osv.
Analysen kring gruppers kollektiva beteenden vare sig de är judar, kineser, svenskar osv. bör problematiseras och analyseras djupare än vad som sker i den här tråden. Vidare vänder jag mig emot tendensen att dra långtgående slutsatser som vissa har dragit. Med det sagt så finns det bra analyser av judiskt politisk liv och judisk identitetspolitik. I synnerhet dem som har ett reflekterade förhållningsätt och inte hamnar i svepande antisemitism (och nu menar jag inte ADL eller IHRA-definition av antisemitism) men sådant får vi sällan läsa.
Vad jag vet har USA fortfarande trupp i Irak och bombar i Afghanistan. Ingenting har förändrats. Jag tror inte Obamacare var positivt. Antingen har man ett socialiserat system som i Sverige eller så har man ett marknadssystem. USA har en hybrid som finns till för att gynna privata aktörer (från läkarna till läkemedelsindustrin) samtidigt som konsumenten missgynnas.
Ja, USA låser godtyckligt in människor. Hemskt land.
Det mesta negativt som skrivs om Kina är överdrifter eller lögner. Vilket naturligtvis är tråkigt eftersom det finns sådant som Kina bör kritiseras för. Här är ett exempel på anti-kinesisk propaganda från Dagens Nyheters ledarsida;
Data bygger på vad ett privat företag vid namn Airfinity hävdar.
https://www.airfinity.com/articles/china-risks-between-1-3-and-2-1-million-deaths-if-it-ends-its-zero-covid
...men Airfinity presenterar ingen verifierbar data. Vi vet inte vad deras data innehåller annat än att Airfinity hävdar att kineserna ljuger om antal dödsfall. Jag är 100% säker på att den där prognosen är skräp och har ett politiskt syfte - men jag kan inte leda det i bevis. På samma sätt kan inte Airfinity leda sin antaganden i bevis. Det räckte dock för att DN skulle skriva en tendentiös anti-kinesisk ledare.
Det du anser är fakta skulle andra hävda vara lögner.
Det kinesiska kommunistpartiet sett utifrån ekonomiska ögon är ett av historiens mest framgångsrika partier. Kina har gått från ett BNP per capita motsvarande Burkina Faso till ett BNP per capita som inom tio år kommer tangera I-landet Greklands BNP per capita. Det är imponerande. Jag säger inte att CCP är "demokratiska" men sett från materialistiska glasögon är de framgångsrika.
Jag vet inte vad du tycker i olika frågor annat än att du kritiserar användare.
Jag håller faktiskt med dig Experten i det du skriver här. Jag tror inte Blackrock och Vanguard tjänar som bra exempel för "judisk makt" och jag tror inte de medvetet förstör europeiska företag. USA har tre stora indexfonder. Dessa är State Street, Vanguard och Blackrock. Varken State Street eller Vanguard är grundade av judar. Vanguard är förövrigt grundad av Wasp-republikanen John C. Bogle.
State Street har 13 medlemmar i sin styrelse vad jag kan läsa så finns det ingen jude i styrelsen. I Vanguards styrelse sitter det 11 personer varav en är jude eller i det här fallet en judinna. Det är förövrigt Sarah Bloom Raskin (gift med D-märkta pro-israeliska politikern Jamie Raskin), som var biträdande finansminister i Obama administrationen. Blackrock är däremot grundat av tre judar Fink, Kapito och Wagner. I Blackrock styrelse sitter det 16 personer varav 4 är judar - vilket motsvarar 25% av styrelsen.
Många företag har en "wokekultur" och i synnerhet stora företag - det tillhör själva spelet. Blackrock har gjort sig ett namn att vara drivande i detta. Jag betvivlar att det har något med "judiskhet" att göra. Det kan nämnas att State Street, Blackrock och Vanguard förvisso har en nyliberal agenda men i princip alla storföretag har en nyliberal agenda. Marknaden har sin logik.
Naturligtvis finns det många judiskt-ägda företag på Wall Street. Detta gäller i synnerhet bland hedgefonderna men mycket har hänt sedan 1980-talet. På den tiden hade du explicit judiska firmor men idag är ägandet, styrelsen och ledningen betydligt mer blandade. Den tiden då man talade om "Judiska firmor" och "Wasp firmor" hör till det förgångna - även om man fortfarande kan peka på många nutida exempel.
https://hedgelists.com/top-100-us-hedge-funds-2022/
Vidare vänder jag mig emot den här beskrivningen om "absoluta" judiska maktresurser och judenheten en hegemonisk ställning i USA. Det betyder inte att judar inte har maktresurser (faktum är att dessa är extra-ordinära i relation till gruppens storlek) men jag tror inte det kontrollerar USA på det sättet som vissa användare hävdar. Vidare finns det också ett inre liv i den judiska communityn med motstridiga uppfattningar, konflikter, dynamiker, effekter av interaktion med omvärlden osv.
Analysen kring gruppers kollektiva beteenden vare sig de är judar, kineser, svenskar osv. bör problematiseras och analyseras djupare än vad som sker i den här tråden. Vidare vänder jag mig emot tendensen att dra långtgående slutsatser som vissa har dragit. Med det sagt så finns det bra analyser av judiskt politisk liv och judisk identitetspolitik. I synnerhet dem som har ett reflekterade förhållningsätt och inte hamnar i svepande antisemitism (och nu menar jag inte ADL eller IHRA-definition av antisemitism) men sådant får vi sällan läsa.
Kan du hänvisa till någon "djupare analys" av judisk identitetspolitik än den som förekommer i tråden eller har länkats från tråden? Som alltså problematiserar judisk identitetspolitik i annat än israelisk kontext. Helst något svenskt exempel, även om andra duger.
Citat:
Tidningen Judisk Krönika.
"Judisk Krönika förespråkar integration utan assimilation och ett samhälle där minoriteters delaktighet uppmuntras samtidigt som deras kulturella särart stöttas och bevaras."
https://judiskkronika.se/om-oss/
Mångkultur.
"Judisk krönika är en av Sveriges äldsta och därtill ledande kulturtidskrifter"
"Dess förre mångårige redaktör, den legendariske Jackie Jakubowski gjorde tidningen till ett organ för tolerans och pluralism.
"Liksom Jackie Jakubowski slog ett slag för den romska minoriteten och kulturen, sträcker Anneli Rådestad ut handen mot andra minoriteter."
"Att tidningen blivit en aktör inom kulturmedia är ovedersägligt.
- Tidningen har en upplaga på 5000 och beräknas läsas av 12 000. Den största gruppen är de som har ett förhållande till det judiska, men läses även av journalister och allmänt kulturintresserade."
"Ibland behäftas tidningen med ord och uttryck som är specifikt judiska, som kan vara svårt att förstå för icke insatta."
https://www.minoritet.se/6651
Ett bra exempel på var och hur mediakriget om mångkulturen förs.
En liten klick insatta med rätt ord och uttryck har påverkat samhället och samhällsdebatten lång över deras demokratiska tyngd i representation. En del kallar det för ordmagi. Då brukar responsen bli anklagelser om allt annat än diskussion om sakfrågan; Mångkultur till varje pris?
Citat:
"Judisk Krönika förespråkar integration utan assimilation och ett samhälle där minoriteters delaktighet uppmuntras samtidigt som deras kulturella särart stöttas och bevaras."
-----
"Dess förre mångårige redaktör, den legendariske Jackie Jakubowski gjorde tidningen till ett organ för tolerans och pluralism.
"Liksom Jackie Jakubowski slog ett slag för den romska minoriteten och kulturen, sträcker Anneli Rådestad ut handen mot andra minoriteter."
-----
"Dess förre mångårige redaktör, den legendariske Jackie Jakubowski gjorde tidningen till ett organ för tolerans och pluralism.
"Liksom Jackie Jakubowski slog ett slag för den romska minoriteten och kulturen, sträcker Anneli Rådestad ut handen mot andra minoriteter."
Vem blir kvar som skall stötta? Vem får äran att vara hästen Boxer i Djurfarmen, han som möter alla svårigheter med "jag måste arbeta hårdare"?
Ja, vem skall trösta knyttet?
The problem with multiculturalism is that eventually you run out of... Inte svärmare och utopister i alla fall. De har vi alltid ibland oss.
Citat:
Det finns så få judar i Sverige så den "identitetspolitik" det finns för svensk-judar är väldigt futtig. Är väl ungefär som att fundera på vad hässleholmare har för identitetspolitik.
Citat:
"Judisk Krönika förespråkar integration utan assimilation och ett samhälle där minoriteters delaktighet uppmuntras samtidigt som deras kulturella särart stöttas och bevaras."
https://judiskkronika.se/om-oss/
Mångkultur.
"Judisk krönika är en av Sveriges äldsta och därtill ledande kulturtidskrifter"
"Dess förre mångårige redaktör, den legendariske Jackie Jakubowski gjorde tidningen till ett organ för tolerans och pluralism.
"Liksom Jackie Jakubowski slog ett slag för den romska minoriteten och kulturen, sträcker Anneli Rådestad ut handen mot andra minoriteter."
"Att tidningen blivit en aktör inom kulturmedia är ovedersägligt.
- Tidningen har en upplaga på 5000 och beräknas läsas av 12 000. Den största gruppen är de som har ett förhållande till det judiska, men läses även av journalister och allmänt kulturintresserade."
"Ibland behäftas tidningen med ord och uttryck som är specifikt judiska, som kan vara svårt att förstå för icke insatta."
https://www.minoritet.se/6651
Ett bra exempel på var och hur mediakriget om mångkulturen förs.
En liten klick insatta med rätt ord och uttryck har påverkat samhället och samhällsdebatten lång över deras demokratiska tyngd i representation. En del kallar det för ordmagi. Då brukar responsen bli anklagelser om allt annat än diskussion om sakfrågan; Mångkultur till varje pris?
https://judiskkronika.se/om-oss/
Mångkultur.
"Judisk krönika är en av Sveriges äldsta och därtill ledande kulturtidskrifter"
"Dess förre mångårige redaktör, den legendariske Jackie Jakubowski gjorde tidningen till ett organ för tolerans och pluralism.
"Liksom Jackie Jakubowski slog ett slag för den romska minoriteten och kulturen, sträcker Anneli Rådestad ut handen mot andra minoriteter."
"Att tidningen blivit en aktör inom kulturmedia är ovedersägligt.
- Tidningen har en upplaga på 5000 och beräknas läsas av 12 000. Den största gruppen är de som har ett förhållande till det judiska, men läses även av journalister och allmänt kulturintresserade."
"Ibland behäftas tidningen med ord och uttryck som är specifikt judiska, som kan vara svårt att förstå för icke insatta."
https://www.minoritet.se/6651
Ett bra exempel på var och hur mediakriget om mångkulturen förs.
En liten klick insatta med rätt ord och uttryck har påverkat samhället och samhällsdebatten lång över deras demokratiska tyngd i representation. En del kallar det för ordmagi. Då brukar responsen bli anklagelser om allt annat än diskussion om sakfrågan; Mångkultur till varje pris?
I sammanhanget bör noteras att Judisk krönika ofta är starkt kritiserad inom den judiska gruppen i Sverige. Tidningen görs av ett tajt litet vänster-gäng på ett halvdussin personer med starka kopplingar till Ship to Gaza och palestinarörelsen.
Man kan väl säga att Judisk krönika är lika representativ för judarna som Nooshi Dadgostar är för svenskarna.
__________________
Senast redigerad av Nannegijala 2022-12-30 kl. 12:43.
Senast redigerad av Nannegijala 2022-12-30 kl. 12:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera