Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tycker tråden & dess medresenärer har kommit ganska långt bort från den nymornade stämning som rådde när tråden skapades.

Bara det att vi fått ett eget "concern troll" tyder dessutom på att även andra krafter anser att det kommer fram för många sanningar & insikter. Man märker bara luftvärnet när man börjar närma sig målet.

Men nu är det ju du som ljuger om att det finns problem! Och dessutom problem som inte beror på nassar och klimat, ett klimat som själviska svenska nassar har förstört!

Jag skrev ju att min kritik och lögner om massinvandring berodde på att nazism fick mig att ljuga om att Sverige fallerar, sanningen är ju att allt är perfekt, förutom klimatet och att vi inte lyssnar på Nina Rung, Greta och Agnes Wold.

Du ser ju hur nazismen smittar när en vettig och moralisk person som du kan påverkas av att läsa våra nasseinlägg till den grad att du börjar inbilla dig och ljuga om att inte MP och S har gett oss ett perfekt fungerande och problemfritt samhälle! Det är ett verkligt problem som visar att yttrandefriheten är skadlig.

Expert eller inte. Det är svårt att i längden värja sig mot sprängkraften i den Esoteriska Hitlerism som är trådens & forumets själva innersta essens.

Nazismen förgör oss alla om inte välvilliga stater utplånar yttrandefriheten.

Det är ett feministisk aggression som riktas mot tråden och det är det som är förklaringen till varför den är avvikande. Men det är illustrativt och speglar den föreliggande samhällsdynamiken och dess sprängkrafter.

Ja, det kan vara anledning till att det slank igenom. Det överordnade narrativet* blev en skyddande hinna. Men innebörden i det han sa handlade om att han och drottningen hört en kör sjunga en gammal svensk psalm (från 1695 års psalmbok antagligen), och det var det svenska arvet som gjorde att han var uppenbart känslomässigt berörd.

Men ursprungsorten för dessa gammelsvenskbybors rötter har inte tillhört Sverige sedan 1721, så de emotionella strängarna sattes enbart i rörelse av etnicitet och kultur, inte av politik. Blod, inte vatten som sagt. Att det var svenskar som var utsatta, inte "bara" att det var krig med allt det för med sig, man har väl fantasi.

*När jag skriver "det överordnade narrativet" lägger jag ingen värdering i det utan det är enbart ett konstaterande. Kriget hör inte hit.

Kul att baggebo1 hittat hit. Detta eftersom vi två nyligen hade en inläggsväxling om ihopkokade narrativ utan tillstymmelse till argumentation. Narrativ som mals sönder likt fulla (självklart tar man en pava vodka innan man ska rakt in i döden) nyrekryterade ryssar i Bakhmut, Ukraina för tillfället. Och just det inträffade ju idag igen i tråden. Swordomer-rutinen att avslöja oerhört mycket om sig själv fortgår. Helt normalt tydligen att bli dominerad av kvinnor. Liksom det var normalt att fundera på svarta mäns bihangsstorlekar - detta i Swordomers värld. Några argument till stöd för t.ex. rough-justice-fantasin om "Blackrock"? Knappast.


Jag håller med Enoch som vanligt. Det är väl värt att ta en titt i början av tråden. Ibland förekommer judedravel men det skjuts ner och viftas bort med lätthet. Någon så kallad "sanning" (lögn) i tråden har aldrig kunnat försvaras vilket vi ser nu - igen. Ingen försöker ens försvara det senaste "Blackrock"-narrativet. Det är omöjligt. Inte ens GreffueAnthonius sagor om ofattbara vinster försvaras.


Ska vi ta dig som ett testfall? Du är i varje fall halvt om halvt med på det som lögnmaskineriet i den här tråden fabulerar ihop.

Om experter och kättare

Den gamle libertarianen Henrik Jönsson förklarar under inledningen av denna video den ursprunliga och sanna betydelsen av termen expert. (Tar slut ca. 2,50 in i videon)

https://www.youtube.com/watch?v=5U6Tt02L1co

Trådens giganter och följare får fundera kring om han har rätt eller fel. Själv ska jag fundera kring frågan om vad som är bäst (eller minst dåligt) för svenskarna.

I Bakhmut går det frammåt för ryssarna som jag förstås hejar på och det är ukrainarna som behöver vodka - hoppas verkligen att de har det eller tuffare grejer för det är ju ett helvete ..

Svarta mäns kukstorlek? Har jag skrivit om det? Kanske det men vad är det med det i så fall. Känner du dig träffad? Kvinnor dominerar på sitt sätt, inget fel med det - ett jävla malande när den sången går, men det har sin funktion i hushållet.

En eloge för att du tar upp detta just när Gammelsvenskbyn i Ukraina kommit på tal. Rysk ockupation.

https://sverigesradio.se/artikel/100...gammalsvenskby

"Man hoppas att Ukraina kommer att befria Gammalsvenskby. Det är vad byborna verkligen hoppas på, de vill fortsätta leva i frihet och demokrati", säger hon.

De enda svenskar som köper att du, med tanke på ditt simpande, över huvud taget bryr dig eller någonsin brytt dig om vad som är bäst för svenskarna återfinns i den här tråden.

Jag håller med om att man kan kalla det "aktivism" (klarspråk: propaganda) att hålla på med judeteorier, Bilderberg, "Soros", "DNC" och allt vad nu har varit genom åren. Oavsett hur många gånger dessa narrativ plockas isär forsätter det ändå. Samma sak är det med simpandet för främmande makt som bara fortsätter och fortsätter. Jönsson tar upp någon som har monetära intressen. När du lyfter fram det och gör som du gör väcks ju frågan om du får betalt.


Jaså, gör det det. Nåja, ett ryskt liv är inte värt mycket.

(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?
(FB) Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här är det senaste exemplet och något finns uppenbarligen tidigare också. Som du ser var det inte bara jag som reagerade på det. Vad som är normalt för dig framstår som väldigt konstigt för andra. Även det här med att du associerar att bli argumentationsmässigt avklädd med kvinnor. Jag tror inte att någon annan här gör den associationen.

Du relativiserar och blandar bort korten. Oavsett vad "liberaler" håller på med för tillfället så är den onda sidan ond. Och eftersom den är det kallade Reagan Sovjet för "ondskans imperium" - vilket liberaler motsatte sig i starka ordalag. Så nu står du på liberalernas sida. Att Reagan gjorde detta och sade "Mr. Gorbachev, tear down this wall!" om Berlin-muren nådde trots järnridån fram till många i östblocket och delvis på grund av det så rev de ner hela det sjuka, ruttna och ja, onda, systemet.


Obama och Biden avslutade Irak respektive Afghanistan-krigen. Obama införde "Obamacare" vilket kraftigt subventionerar fattigare människor. Och han gav till och med stöd till sådana som hade problem med amorteringar med början 2009. Detta kallar du... "nyliberalism"? Med tanke på att faktiska liberaler gör det du gillar så kan man få intrycket att du med "liberaler" menar sådana som inte är just: liberaler.


Olof Lagercrantz-nivå på Kina-simpandet nu. Eftersom du gång på gång efterfrågat "humana straff" för de mest bestialiska handlingarna så finns det en sorts logik i att du kallar det "godtyckligt" att låsa in de monster som gör sig skyldiga till sådana. Apropå USA.


Notera ska här att du pratade om NyT, WaPo, CNN, MSNBC. Du har inga exempel därifrån. Jag tittade igenom den första länken. En rent faktamässig genomgång av läget.

Jag tittade igenom den första artikeln - och den går igenom den fakta USA:s representant gått igenom.

Men det här finns:

It’s now clear to U.S. officials that China, once considered a possible economic and political ally, has become an emerging threat to national security, U.S. companies and American workers, Commerce Secretary Gina Raimondo said Wednesday.

Det simpades. Men inte nu längre.

Återigen blandar du bort korten. Vad du pratade om var att det förekom hatpropaganda mot kineser. Så är det inte - i stället är det som jag sade att folk uppmanades krama kineser. Att du likställer kineser med det kinesiska kommunistpartiet betyder inte att alla gör det.


För att knyta an till det jag skrev ovan... jag kan hålla med om att GWB hade vissa liberala tendenser. Men normalt sett är inte det inte så att ordet liberal används som du gör det. Vanligtvis används det ordet om GWB:s politiska motståndare, t.ex. Nancy Pelosi som uppmanade till kineskramning.


Jag håller med om detta. Men lustigt nog så verkar det som om vi med få undantag har rakt motsatta åsikter om vad detta innebär.

Vi kanske kan kalla det skenpräktighet.