Haveristerna

Jag valde att referera till bilden de i podden och tråden sprider om dig (en våldsdömd brottsling för +15 år sen som att den vore aktuell idag) för att distansera den personen (som jag aldrig mött överhuvudtaget) från den hon var igår (dvs metaforiskt när vi hade kontakt online, några år sen) alternativt fortfarande är idag:

En mycket intressant kvinna, som vill ta hand om sin familj, mest vill vara ifred utan att bli tystad men provoceras att försvara sig pga en mängd felaktiga personliga falska påhopp. Från konton som jag nu också råkat ut för som spelar de är både för allt möjligt dumt, eller baitar att jag är, för att trigga en reaktion.

Jag har postat svar på dm till J, återstår se om han läser. Spelar inte mig nån större roll.

Nej, jag kan inte metoo Axel (som jag aldrig ens mött). Jag har utan att skärmdumpa en stavelse, sagt till på dm till dig att jag spyr på häxjakten på en vän som utpekats äv gänget som att min vän (han var åtminstone en vän) vore klandervärd för jag kan bevisa han inte är dålig via vittnen, våra IRL-möten, filmer, foton, chattloggar - han är nice. Jättefin. Jag har sagt att Haveristerna som hänger ut honom då de "samlar pärmar" bör chilla då jag även har chattat med Axel och saker de TOLKAR min vän tycker, kanske jag kan fulvinkla tillbaka. Allt de har på honom är hans gamla skrivna ord, de ryckt ur kontext. Och ord ut kontext är inte svåra att använda för att svartmåla någon. Noterbart är dessa ord inte gällde dem eller annars hade fått dem ur balans - de blev sura på honom så målade upp en ensidig bild av honom som en hemsk person FAST de kände till detta åren han var inne i värmen. Är inte minst det senare jag tyckte var så fegt och fult gjort.

Och jag vet att Haveristerna ogillar mig starkt, men tror inte de släppte mig av rädsla för vad jag kan skärmdumpa. Väljer att tro de noterat jag inte hämnas upplevda oförätter hejvilt utan att jag på riktigt har en moral jag försöker efterleva. Väl medveten om att de av logik förstår bättre än att förneka just det - det skulle jag bli topp tunnor rosenrasande över. Och först då jävligt oberäkneligt obekäm då de inte har nån pärm bläddra i på hur jag agerar då. Allt jag visat så här långt är hur jag agerar på lagom behärskad eller obehärskad irritation. Hämnd och hat är något helt annat. De är inga dumbommar.

Om bara någon vore ärlig nog sätta in mina inlägg och min trådstart i tidslinjen hade jag inte behövt skriva något idag/i närtid. Men nänä, hat från alla mot mig på anonyma pm överallt IGEN för jag inte byter konto en gång i veckan, och inte orkar kolla era senaste strider. Ligger i min natur bryta och byta sammanhang utan att byta konto. Är inte dement men det här rör folk, händelser och saker jag inte haft daglig kontakt med på över två år. Jag vet de med 266544 konton här och överallt är max 3 personer och att DU inte är eller har varit.

Bleka kopior på Bobbo, här fick ni er talktrigging Seb uppfann, glhf.

Nu förvrider du frågan och ger ett annat svar. Jag citerar:

Och


Du har återkommande gett sken av att Henrik varit obehaglig eller på annat sätt klandervärd mot sina kvinnliga kollegor på IRM. Vilka är dessa? Vi vet alla att han tjafsat med både rasifierade, som icke rasifierade kvinnor och män. Det är okontroversiellt. Det som är intressant här är den nya information du lägger fram, och hur du kan veta att Henriks beskrivning av händelseförloppet kring det där avsnittet om sexarbetaren inte stämmer.

Ngnstans i tråden länkades det till Christian Petersons Telegram-kanal där han laddat upp delar / hela rättegången?

Hej Magnus,

Detta är svaret som jag fått.

Vi hade säkerhetsvakt i salen hela dag 2 för att särskilt kontrollera att ingen spelade in något.

Så om någon har spelat in detta så är det utan Eksjö tingsrätts vetskap.

Källan är Henrik själv som spelade in det från sitt håll, det är därför det låter som att jag är på länk när det var han som inte vågade närvara. Domaren i Eksjö tingsrätt hade, då min advokat uppmärksammat honom om att det hela var en cirkus i syfte att underhålla poddens lyssnare, satt vakter i salen just för att kontrollera att ingen spelade in/filmade. Jag fattar det som att Christian P tog inspelningen från deras Patreon. Ingen aning om när den lades upp jämfört med när Christian lade upp den på Telegram.

Man får spela in om inte domaren just gjort gällande att annat gäller. Jag gissar att Henko visste allt detta och därför inkom med krav om att få delta fysiskt för att sedan i sista sekund vilja delta via länk samtidigt som han tweetade om att han skulle dit. Informationen om att extra åtgärder vidtogs under rättegången i själva salen den hölls i framgår så vitt jag vet inte i hans inspelning, varför Henko då också kan hävda att han inte visste så var fallet.


Det blev ju bra content åtminstone, så vem bryr sig?

Har du eller någon orkat gå igenom alla lögner som Henko drog i samband med att han skulle beskriva "sin syn" på vilket utsatt brottsoffer han var?

förstörde sannas bil för andra gången vilket de lagt ut bilder på

Nej, tack och lov har en stackars jävel till domare och ett par nämndeman betalt för att plåga sig igenom det eländet.

Blev du dömd idag?

Nej.

Igår blev jag det däremot.

Henko menar bland annat att den åklagare som representerar honom också har fel. Så inte bara motarbetar polisen som myndighet Henko, rättsväsendet och till och med åklagaren är också med i konspirationen av systematisk skadegörelse och dubbelvikta sambos -- allt styrt av en tjackmissbrukande dörris i Tranås. Henko tycks ha ständiga problem att bli förstådd av omvärlden. Ett hett tips är att vara konsekvent och ge fan i att ljuga om man vill slippa det problemet.

Jag friades för övrigt för två av tre brott som jag var åtalad för mot Henko. Det var fyra från början men domaren lade ner ett av åtalen på dagen mellan den första och den andra rättegångsdagen eftersom det är trams.

Notera gärna också hur hans målsägandebiträde nekas begärd ersättning. Oväntat att hon, som säkert av ren slump är medlem i Haveristerna 2.0-gruppen, skulle vara en klåpare. I övrigt innehåller domen intressanta konstateranden av domaren kring Henkos skuld i det hela, vilket väl också är skälet till att du inte redan läst domen.



Henko har ju ett dussintal gånger kört med att "nu låter vi domstolen avgöra" och så får det även bli nu när jag inte har så mycket annat att välja på eftersom han inte kunde hantera detta som en man. Det är bara att tacka och ta emot för att de kopplat både "Oidipus" och "tjackpundaren i Tranås" till den person som är åtalad för hot mot Henko -- alltså jag. Det underlättar vid förtalsanmälan för att rätta till alla galenskaper i den här "frameingen" de gör på min och rättsväsendets bekostnad.

Vi ses i rätten, och nej jag kommer inte kräva att få deltaga via länk.

Det är trots allt vad Henko önskar enligt sig själv. Jag respekterar att avsluta detta på den arena han väljer.

Sveriges mest lättkränkta, stammande, stalker dömd till 8 månader. Gött. Käft nu, ingen normal person bryr sig om dig, du fick dina 15 minuter.

Henko har ju ett dussintal gånger kört med att "nu låter vi domstolen avgöra" och så får det även bli nu när jag inte har så mycket annat att välja på eftersom han inte kunde hantera detta som en man. Det är bara att tacka och ta emot för att de kopplat både "Oidipus" och "tjackpundaren i Tranås" till den person som är åtalad för hot mot Henko -- alltså jag. Det underlättar vid förtalsanmälan för att rätta till alla galenskaper i den här "frameingen" de gör på min och rättsväsendets bekostnad.

Vi ses i rätten, och nej jag kommer inte kräva att få deltaga via länk.

Det är trots allt vad Henko önskar enligt sig själv. Jag respekterar att avsluta detta på den arena han väljer.

Om du vill svara på det, betyder det här att du kommer hänga på gubben H:s förtalsstämning??