Skvaller om Johnny Depp?

Nu väntat vi bara på att Aftonbladet och Expressens ledarsidor ska beklaga sig över domen.

Det är visserligen inte varje dag någon lyckas övertyga en jury om att en man har utsatts för en hoax i form av falska anklagelser från sin partner om våldtäkt och misshandel.

Men för alla som sett Amber Heards bisarra uppträdande och återkommande uppenbara lögner samt lyssnat på inspelningarna där hennes sanna personlighet kommer fram så var det här extremt väntat.

Jag menar, försök t ex att övertyga en jury om att de här två bilderna är två olika foton, fastän de har samma filnamn, är skapade exakt samma sekund och är helt identiska ut förutom olika mättnad. Försök se dem i ögonen och säg att den ena är tagen med vanity light och vägra ge dig. Vilken idiot till jurymedlem hade gått på något sådant otroligt?



Falska anklagelser om våldtäkt och misshandel har aldrig skyddats av First Amendment.

Baserat på ordalydelsen i de uttalanden som juryn granskade och sanningsbedömde (eftersom sanningshalten av uttalandena var ett av kriterierna för förtal):

1. Juryn fann att det inte var sant att Amber Heard blivit våldtagen av Depp

2. Juryn fann att det inte var sant att Amber Heard blivit misshandlad av Depp

3. Juryn fann att det var sant Amber Heard riktat en abuse hoax mot Depp

4. Juryn fann att det var sant Amber Heard riktat en sexual abuse hoax mot Depp

_______________________

Så slutligen, kan du känna nu efter hela denna resa att dina bedömningar kring vem Amber Heard är var felaktiga? Att dina bedömningar kring vad som faktiskt skett var felaktiga? Och att vi som poängterade allt som pekar på hennes alldeles uppenbara skuld och personlighetsstörningar kanske faktiskt hade en liten poäng, trots allt?

Har någon form av självrannsakning inletts?

Jag personligen triggas av enfaldiga inslag men tvingat mig inte gå ner till den nivån då dessa människor argumenterar (oavsett ämne) för sakens skull och utmärker sig med ordbajsa än förstå sanningen.

Sociala medier (inklusive Flashback) kryllar verkligen av Depps fangirls. Vuxna män och kvinnor som beter sig som småflickor när de gråter och gläds med idolen och förenas i sitt hat mot den psykopatiska häxan Amber -och alla som är på hennes ”sida” med ett känslomässigt engagemang och personlig lidelse och identifikation med ”Johnny” som släppt alla rimliga spärrar och passerat alla gränser. Ett slags masshysteri.

Det tillhör också diskussionen kring det här fallet och dess mekanismer och utfall.

De säger att psykopater/narcissister utgör ca 1 % av befolkningen, dessa siffror är väntade.

Det har du nog fått om bakfoten. De andra sexuella övergreppen skedde på andra sätt enligt Heard. Bevis för detta påstående av dig?

Sociala medier (inklusive Flashback) kryllar verkligen av Depps fangirls. Vuxna män och kvinnor som beter sig som småflickor när de gråter och gläds med idolen och förenas i sitt hat mot den psykopatiska häxan Amber -och alla som är på hennes ”sida” med ett känslomässigt engagemang och personlig lidelse och identifikation med ”Johnny” som släppt alla rimliga spärrar och passerat alla gränser. Ett slags masshysteri.

Det tillhör också diskussionen kring det här fallet och dess mekanismer och utfall.

Han har onekligen drogproblem.
Men härinne verkar finnas många som är så nära vänner med Depp att de vet vilken tandkräm han använder t.o.m
Jag undviker bedöma kändisars privata beteende då jag knappast har någon vidare kännedom av det.

Och mitt intryck av att ha sett Depp i den här rättegången som har helt sjukt visat hans liv helt öppet, trots att han vill vara privat, är att han är en Good Guy som bara vill alla väl och att det är den inställningen som har gjort att han kommit dit han är nu. Han är den typen som trots att han har sina miljoner skulle rädda dig ändå i en titanic-situation.

Curry som hade tillbringat 12 timmar med henne sa väl typ att hon har en kombination av: 'borderline and histrionic disorder'. Inte en helt vetenskaplig länk här nu, men ändå

https://www.yourhealthremedy.com/hea...e-personality/

Så om ett fartyg sjunker och det är två platser i en livbåt kvar så kommer du insistera på att gå före en kvinna eller ett barn?
Det skulle jag inte kunna leva med.
För mig är det en manlig instinkt sedan födsel och historiskt att sätta kvinnor och barn i säkerhet först. Precis som männen i Ukraina gör nu.
I motsats till ensamkommande afghaner t.ex.