Skvaller om Johnny Depp?

Jo tack, jag vet.

En bra sätt att tänka är att kika extra mycket på en nyhet man vet mycket om själv, kanske t o m upplevt själv på nära håll och sen jämföra med mediabevakning. Det är i princip alltid rejäla skillnader i rapportering vs verklighet. Sen vänder man tanken till nyheter man INTE har personlig kunskap om och inser hur jävla lurad man blir om man köper deras version okritiskt.

Det var inte vad jag efterfrågade. Jag ville ha en länk som bekräftar vilka diagnoser hon lider av.

Om det sker, tippar jag att hon byter sitt advokat-team till något annat. Sedan så.., hon mera måste överklaga. Finns en risk annars att hollywood-roller kommer att helt torka upp. Sen är jag inte säker.., inte ens om det skulle bli en total "slam dunk" för henne i nästa rättsinstans.., så behöver det leda till några bra roller.

Hon är mera bränd nu för "fin-roller". Hollywood är fullt utav ambitiösa blondiner, utan detta bagage. Åldern börjar även ta på, 36 och kvinna som spelar mycket på hennes sexappeal.., för hon är ju ingen Jodie Foster eller Meryl Streep..i sin skådis-kvalle.

Damen har inte så många bra val kvar.

Domaren Andrew Nicol som dömde i rättegången mellan Depp och The Sun kom fram till att The Sun bevisat tillfredsställande att Heard blivit misshandlad vid ett antal tillfällen och att det därför var korrekt av tidningen att peka ut Depp som hustrumisshandlare.

https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/QB/2020/2911.html

Depp har alltså inte dömts som hustrumisshandlare då det kräver bevis bortom rimligt tvivel. Nicol fann att påståendena från Heard om ett antal tillfällen av misshandel för den övervägande delen av anklagelserna var substantiellt sanna, medan några var ostyrkta. Det handlade om fjorton tillfällen totalt, så majoriteten var styrkta.

Självklart är feministtidningarna ute och enbart skriver om Heard och hatet mot henne. Man blir spyfärdig. Hon är DÖMD för förtal

Och du förstår tydligen inte varför

Finns inte, vännen. Du får lyssna till vad Dr Curry tycker i rätten (hon blonda med svarta glasögon). Videoupptagning finns på Youtube, t ex Law & Crime Network eller Rekieta Law


För övrigt har jag sällan sett så många butthurt fjärdevågs-feminister som nu efter domen.

-"Ååh, rättegången borde ALDRIG ha sänts live, det är djupt orättvist bara för att Depp har mer karisma än Heard", suckar de på Expressen och liknande.

-"Orättvist att denna kvinnas misshandel inte tas på allvar!" grinar en annan.

Jodu, rättvist är ordet! Tack vare livesändning spräckte solljuset trollet i tusen bitar.

I sagorna får man aldrig höra att trollen kan vara söta som socker på utsidan....

Intressant att det inte krävs bevisning i UK.

No shit? Det är princip alltid omöjligt att visa att nånting aldrig har hänt någonsin (https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot). Därav är man också oskyldig tills motsatsen bevisats. Ett koncept du borde fundera lite över.

Att visa att någon faktiskt har ljugit om både våldtäkter och misshandlar vid specifika tillfällen är typ det bästa man kan göra. Vilket Depp har gjort i detta fall. Därav kan man ändå med stor säkerhet säga att allting är lögner. För om hon hade sanna incidenter borde hon väl ändå ha vittnat om dessa istället för hitta på falska? Hur många gånger ska man kunna ljuga innan vi kastar alla påståenden i sjön?

På tal om slutsatser, skulle du dra slutsatsen att detta är två olika foton eller ett foto som gjorts till två olika bilder genom redigering?
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Pozar desinformerade medvetet för att jävlas med de som försöker få ut sanningen i Sverige om den aktuella rättegången. Den slappa UK-domstolen bedömde att det lät typ rimligt med Ambers anklagelser mot Johnny och tog med det i domen (Depp vs The Sun). Men det skedde aldrig någon ordentlig granskning av det som nu visat sig vara en flod av lögner från Amber.

På tal om att styrka, skulle du kunna styrka att detta är två olika foton eller ett foto som gjorts till två olika bilder genom redigering?
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Vad Dr. Curry tycker? Är det fastslaget eller inte? Det är ju rätt relevant för hur man ska tänka angående Amber, menar jag. Är hon "bara" ondskan själv, eller finns det någon förklaring till hennes beteende.