Skvaller om Johnny Depp?

Viktigt för mänskligheten.

Jag vet inte riktigt om en faktabaserad diskussion biter på folk som stödjer Amber Heard. Min erfarenhet är att det här specifika klientelet är tämligen faktaresistent.

Det finns liksom människor som på fullaste allvar tror att de här två bilderna är två helt olika foton, bara för att Amber och en hal "fotoexpert" påstår det:
https://d.newsweek.com/en/full/20398...dly-edited.jpg

Vad finns det att diskutera efter det, liksom?

Jag har kollat runt i hur press i andra länder behandlat fallet (USA, England, Australien, Frankrike, Tyskland, Skandinavien) och kan konstatera att man där förhållit sig till de fakta som kommit fram under rättegången på ett helt annat sätt än i Sverige. Det har stått tämligen klart att Heard skulle förlora det här på grund av hennes manipulationer och uppenbara lögner. I Sverige har fakta spelat mycket liten roll. Istället har man haft en förutfattad mening om vad som skett (Heard måste vara oskyldig) och fört denna till torgs. Man har inte redovisat förehavanden i rättssalen om dessa gått emot den etablerade föreställningen, utan istället ägnat sig åt tyckande och ideologiproduktion. Svensk media är mycket, mycket dålig.

Såhär dålig kan man inte vara.
Det är en politisk agenda.

Hur känns det att alla andra sett och trott på Johnnys bevis, förutom du och cymbalbajs?

Otroligt kul och bra dom! Sen att få avnjuta att du blev inie bara ägd av oss i tråden, även av juryn, av 91% av folket som hänger med detta. Din åsikt har hela tiden varit skit!

Så behöver det inte vara.
Tycker domen var bra. Men att lyncha Heard hjälper varken henne eller de med samma problematik. Eller deras offer. Hon och hennes gelikar lider enormt själva, även om det är svårt att se för den oinsatta.

Borde forskas mer om de här diagnoserna så att man kan hjälpa dem i största möjligaste mån, då deras beteende drabbar alla i deras omgivning.

Ingen gravöl för Mr Depp

"Was photographed with musicians Sam Fender and Jeff Beck while at a British pub Wednesday"
https://people.com

Jag håller med (utan att ha sett hennes senaste tweet).

Det konstiga är dock att män (vissa män åtminstone) inte tycks bry sig vilket svin hon är. Elon Musk var direkt redo trots att han visste vilka anklagelser hon riktade mot JD efter skilsmässan.

Han tom donerade pengar i hennes namn. Pengar som hon sa sig redan ha donerat - men nu har erkänt att det inte var sant.

Kanske Elon Musk ansåg att få ligga med kräket var värt pengarna?

Så hur har Aftonbladet lyft frågan? Vem vann egentligen?

Johnny Depps varumärke är rätt skadat

Vi män prioriterar att knulla.

Jag misstänker att hon landar på fötterna precis som Cissi Wallin.

Har inte följt rättegången så mycket själv, men domen känns väl rimlig utifrån det jag har sett och hört. Mer intressant är väl reaktionerna från svenska journalister. Läste precis Irena Pozars inte jättesmarta krönika i Expressen.

Slutsatsen man ska dra från rättegången är förstås inte att en kvinna som utsatts för övergrepp ska tiga för hon kommer ändå inte att bli trodd. Slutsatsen man ska dra är väl snarare att om man offentligt karaktärsmördar genom en annan människa genom av allt att döma falska anklagelser så kan det bli kostsamt.

Jag hyser inget agg alls mot Amber Heard och dyrkar inte på något sätt Johnny Depp, skådespelare och deras liv intresserar mig föga, och de flesta av dem är nog ganska usla människor på många sätt. Men det hade ju varit klädsamt och lite lagom provokativt om Depp valde att skänka en del av skadeståndet till kvinnor som på riktigt blivit utsatta för övergrepp.

De bryr sig, men hon är sjuk. Förstår ni inte det?
Det ligger i hennes sjukdomsbild att inte ha självinsikt.