Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Ett oväntat utfall givet förutsättningarna och vad som skulle bevisas, men det har blivit tydligt under rättegångens gång att Depps advokater gjorde ett strålande jobb och att den förutseende kanske borde anat vad beslutet skulle bli.
Det är visserligen inte varje dag någon lyckas övertyga en jury om att en man har utsatts för en hoax i form av falska anklagelser från sin partner om våldtäkt och misshandel.
Men för alla som sett Amber Heards bisarra uppträdande och återkommande uppenbara lögner samt lyssnat på inspelningarna där hennes sanna personlighet kommer fram så var det här extremt väntat.
Jag menar, försök t ex att övertyga en jury om att
de här två bilderna är två olika foton, fastän de har samma filnamn, är skapade exakt samma sekund och är helt identiska ut förutom olika mättnad. Försök se dem i ögonen och säg att den ena är tagen med vanity light och vägra ge dig. Vilken idiot till jurymedlem hade gått på något sådant otroligt?
Citat:
Vad gäller Depp mot Heard kan man acceptera utslaget som rättvist i sig, men det är en mörk dag när juryn väljer att ta så lätt på First Amendment.
Falska anklagelser om våldtäkt och misshandel har aldrig skyddats av First Amendment.
Baserat på ordalydelsen i de uttalanden som juryn granskade och sanningsbedömde (eftersom sanningshalten av uttalandena var ett av kriterierna för förtal):
1. Juryn fann att det inte var sant att Amber Heard blivit våldtagen av Depp
2. Juryn fann att det inte var sant att Amber Heard blivit misshandlad av Depp
3. Juryn fann att det var sant Amber Heard riktat en abuse hoax mot Depp
4. Juryn fann att det var sant Amber Heard riktat en sexual abuse hoax mot Depp
_______________________
Så slutligen, kan du känna nu efter hela denna resa att dina bedömningar kring vem Amber Heard är var felaktiga? Att dina bedömningar kring vad som faktiskt skett var felaktiga? Och att vi som poängterade allt som pekar på hennes alldeles uppenbara skuld och personlighetsstörningar kanske faktiskt hade en liten poäng, trots allt?
Har någon form av självrannsakning inletts?