Skvaller om Johnny Depp?

Aquaman 2 är försenad.

”James Wan and WB have announced that Aquaman 2 is delayed – again, this time for a whopping nine months, citing that the film needs more time in post-production.
This has sparked a firestorm of speculation. Some say that WB doesn’t want to try to compete with Avatar 2, which was due to come out at the same time. And that would be a fair assumption. Avatar is a HUGE franchise, and isn’t plagued…”

Det verkar inte gå så bra för Amber Turd.

Är väl dementerat att hon är bortklippt. Medan amber är med i aquaman 2 får hustrumisshandlaren och suputen depp leka pajas som astronaut på mtv

Applåderna till hans lilla astronautuppträdande lades till också. Pinsamt värre.

Det nyaste med honom är att Kate Moss berättar att han, när de var ihop, satte in ett halsband i sin röv och fiskade fram och gav till henne. Man saknar ord alltså

Såg av en händelse idag rubriken nedan, blev inte mitt "tips" men väl en annan advokat som det verkar, hoppas han hittat något bättre än AH om det nu stämmer.

Johnny Depp is dating his lawyer Joelle Rich following trial
https://pagesix.com/2022/09/22/johnn...r-joelle-rich/

Edit,
Rättat länk, blev galet.

Vad har Trump med saken att göra?

Inget, postade tyvärr fel länk, rättat.

https://www.youtube.com/watch?v=qTf_YddoXH8

HUGE! Re-opening of Johnny's UK Appeal Is OFFICIALLY Happening!


Fast bara kanske säger de också, men det vore ju faktiskt bra om det blev någon ordning på det där också.

Det är uppenbart att du fortfarande driver din agenda här i tråden.

Trots att man inte funnit några bevis för att Depp skulle ha misshandlat någon kvinna (och då tog man i ordentligt också, för att utreda det noggrant, man gick tillbaks hela 30 år i tiden), så vill du hävda att det inte är något bevis för att något kan ha hänt. Det är iofs sant, men med tanke på hur du har resonerat genom hela tråden, så är det uppenbart att du inte nöjer dig med även det mest noggranna arbete.

Enligt ditt sätt att resonera kan alla människor gå omkring och vara skyldiga till alla möjliga typer av brott, eftersom man helt enkelt inte kan bevisa att de har gjort nåt.

Herregud, jag kan ju rentav vara en mördare!

Jag vill minas att du tidigt i tråden var så övertygad om att alla som kunde se utgången av den här rättegången var verklighetsfrånvända fangirls.

Sen stod du tillslut där med byxorna neddragna och har ändå inte gett upp.

Det är verkligen något utöver det vanliga måste jag säga.

Att Depp misshandlat Heard bygger i första hand på att det finns vittnesmål från flera personer kopplat till bildbevis på att Heard haft skador efter vad som troligen är misshandel och på övriga fakta i målet.

Depps fangirls är inte de som har en åsikt om fallet som inbegriper att Depp är oskyldig eller som rätt förutspått utgången av rättegången utan de som är irrationellt emotionellt engagerade i idolens sak och som på ett personligt sätt attackerar Heard och hyser agg mot henne på ett okritiskt och överdrivet sätt och därmed liknar småflickor som blint är på sin idols sida.

Jag trodde att utgången av rättegången skulle bli friande men rättegångar är osäkra tillställningar och några pengar eller prestige har jag givetvis inte satsat på utgången. Det fanns förstås på bordet att Heard skulle fällas och det dåliga intryck hon och hennes advokater gav gjorde det mer troligt.

Depp har inte en konstaterad eller för den delen misstänkt historia av övergrepp mot kvinnor. Att det inte behövs för att det skall vara sant att han misshandlat Heard på äldre dagar må vara ett banalt konstaterande. Men att du väljer att missuppfatta detta medvetet alternativt av dumhet får det till att detta konstaterande skulle vara lika med att någon som inte är bevisat oskyldig är skyldig visar att det är relevant.

Det är tvärtom, att Depp inte är en känd hustrumisshandlare bevisar inte att han är oskyldig till misshandel av Heard. Du får ta på dig dumstruten för att inte kunna förstå synpunkter som skiljer sig från ens egna och ljuga om dem och konstruera halmgubbar då du hittar på andras ståndpunkter när deras riktiga inte passar din agenda.

Med ditt tidigare sätt att resonera på (Bara för att det inte finns några bevis så betyder det inte att han inte är oskyldig), så kan du även applicera det på det du skriver nu.

Bara för att Heard skrapat ihop ett gäng som påstår sig ha sett att Depp har misshandlat henne, betyder ju inte att han har gjort det. Men det finns inte två sidor av ett mynt i din värld, det kan bara finnas en sida... och det är den sida som stämmer bäst överrens med ditt eget sätt att resonera.

Du är bara inte uppmärksam på hur mycket du talar emot dig själv.

Du resonerar fortfarande som du gjorde tidigare i tråden, där du såg det som "definitivt" att Depp har misshandlat Heard. Denna slutsats drog du av starkt ifrågasatta foton. Inte bara det, du lyckades också döma Depp pågrund av dina egna åsikter kring hur du tycker att en missbrukare bör bete sig. Det är så galet det någonsin kan bli, men du är inte förmögen att se det.

Ditt sätt att generalisera människor var orsaken till att du såg det som troligast att Depp hade misshandlat Heard.

Ska vi snacka om att sätta på sig någon dumstrut så antar jag att det är dig man får sätta på huvudet, för det är ju du som är dumstruten.

Vilken god nyhet! Man kan ju alltid hoppas.
Vi som följde rättegången i UK vet att det verkligen inte saknas märkligheter runt den och det efterföljande domslutet.

Att Depp har misshandlat Heard är en analys som bygger på att det finns foton av en misshandlad Heard och vittnen som säger att de är äkta. Juryn valde att bortse från det av irrelevanta orsaker. Depps tunga missbruk och obehagliga beteende gör honom inte i sig skyldig men stämmer utmärkt in på någon som misshandlar sin fru. Vi har oavsett nog med bevis för att veta att han i dessa stunder är en mycket otrevlig och skrämmande människa, medan han ofta annars är omvittnat sympatisk, generös och social. Detta sammantaget är inte att generalisera utan att gå på sannolikhet för brottslighet kombinerat med faktiska omständigheter.

Det är hårda kriminologiska fakta att hårt drogmissbruk och alkoholmissbruk ökar risken att man skall spöa på sin partner. Förnekar du det undviker du inte att generalisera utan blundar för verkligheten.