Skvaller om Johnny Depp?

Ja och jag har sett att det jublats åt att just en särskild jurymedlem fick stanna, eftersom denne har tolkats som att kunna argumentera väl för Johnny under juryöverläggningen. Be mig inte förklara hur man räknat ut det.

Det är väl ej bekräftat eller 100% fastställt? Enligt hennes terapeaut hade hon ju inte det? De har väl påstått lite olika.
BPD är INTE som psykopati. Helt olika diagnoser, finns inga likheter alls. Däremot NPD har vissa likheter med psykopati, som avsaknad av empati, eller ytterst lite.

Helt klart en sådan som ljuger konstant. Som när hon la upp kameran i smyg när Jonny slog "sönder" några skåp, efter en stund noterade han att hon smygfilmade och hennes instinktiva lögnaktiga svar var "jag började precis filma", sen går han förbannad (utan att slå henne) och hon fnissar. Hon är sjuk.

Hon har säkerligen triggat varenda tråd hon kunde hos Jonny, psykat han något otroligt. Hon verkar helgalen.

Normalt sett är jag väldigt skeptisk när det gäller stora drev mot enskilda personer men det framgår väldigt tydligt att Amber Turd är en toxisk psykopat som tom. slår sin egen syster. Hennes kroppspråk skriker lögn och av forcerade försök att spela upp traumatiska minnen men krokodiltårarna är uppenbara. Hon försöker även misskreditera vittnen genom att antyda att de är kändiskåta och vill ha uppmärksamhet. Johnny Depp ska ha cred för att ha stått ut med en sån där jävla galning den tid han gjorde och vem fan hade inte druckit och knarkat när man lever ihop med något dylikt. Hon försökte göra en metoo och roffa åt sig pengar men nu slår karma till och hon får bokstavligen sin egen skit i nyllet x miljoner.

Är det bara jag som tycker det är jäkligt pantat att skriva ut sådana saker på nätet eller säga såna saker i livestreams?
Tror de inte att advokater/jurister/paralegals har nätåtkomst?

Tror inte det viktigaste här för honom är cashen, utan att få ut sin historia, och berätta om det han råkat ut för. Nämligen Ms Amber Turd..


Edit; trea på 🏐 gällande betydelsen av pengar

Jag är ju inte säker men det verkar inte vara några regelbrott med sådana grejer(?) – annars kan jag inte tänka mig att det skulle finnas flera personer som helt öppet utsetts att analysera juryn.

Och som jag förstår det är jurymedlemmarnas identiteter hemliga, även i snacket om dem.

Skriver under. Genomful människa. Elak, våldsam, t o m dålig skådespelerska. Har hon inga goda kvaliteter alls? Hon kan kanske börja med att jobba på sig själv.

Jo men om en paralegal pro Amber får höra att t ex Jurymedlem 5 och 12 definitivt verkar vara pro JD så kan hennes team ju bli underrättat och då plädera för utbyte.

Jo men om en paralegal pro Amber får höra att t ex Jurymedlem 5 och 12 definitivt verkar vara pro JD så kan hennes team ju bli underrättat och då plädera för utbyte.

Skriver under. Genomful människa. Elak, våldsam, t o m dålig skådespelerska. Har hon inga goda kvaliteter alls? Hon kan kanske börja med att jobba på sig själv.