Frågor om Jehovas Vittnen

Detta är en LÖGN om Jehovas vittnen.

Den trogne och omdömesgille slaven har INTE direktkontakt med Gud, detta är en lögn som motståndare till Jehovas vittnen sprider. Läs vad Jehovas vittnen själva menar:

*** g93 22/3 sid. 4 Varför så många falska alarm? ***

Jehovas vittnen har i sin spända förväntan på Jesu andra ankomst föreslagit årtal som har visat sig vara oriktiga. Av den anledningen har några kallat dem falska profeter. De har dock aldrig vid dessa tillfällen sagt sig göra förutsägelser ”i Jehovas namn”. De har aldrig sagt: ”Dessa är Jehovas ord.”

I Vakttornet, Jehovas vittnens officiella tidskrift, har det sagts:
”Vi har inte profeterandets gåva.” (Januari 1883, sidan 425, engelska utgåvan)
”Ej heller vill vi att det vi skriver skall vördas eller betraktas som ofelbart.” (15 december 1896, sidan 306, engelska utgåvan)
Det har också sagts i Vakttornet att det faktum att några har Jehovas ande ”betyder inte, att de som nu tjänar såsom Jehovas vittnen är inspirerade. Det betyder inte, att det som skrives i denna tidskrift, Vakttornet, är inspirerat och ofelbart och utan misstag.” (15 september 1947, sidan 286)
”Vakttornet [gör] inte anspråk på att vara inspirerat i sina uttalanden, inte heller är det dogmatiserande.” (1 januari 1951, sidan 19)
”De bröder som framställer den här litteraturen är visserligen inte ofelbara. Det de skriver är inte inspirerat, som fallet var med det Paulus och andra bibelskribenter skrev. (2 Tim. 3:16) Och därför har det ibland varit nödvändigt att rätta till olika uppfattningar, allteftersom förståelsen blivit klarare. (Ords. 4:18)” — 15 juni 1981, sidan 17.

Jag har för mig att jag påtalat detta till Beckisbarnet förut, men h*n fortsätter att sprida denna lögn.

Den Styrande Kretsen.

Men detta skulle vara förödande. I s f skulle man medge att kritik vore relevant och befogad, och dessutom värd att bemötas. Enligt JV så är all kritik av ondsinne. Eftersom JV anser sig ha den enda och absolut sanningen så måste man därför avfärda all kritik som irrelevant.

Och ja, sedan kan de ju också bero på att när man de factp gjort detta så har det gått käpprätt åt helvete. Så därför har JVs ledarskikt sedan fiaskot med 1975 i princip aldrig aldrig medverkad i sådana debatter.

Lyssna till denna intervju med en företrädare för JV från BBC som gjordes 1968. Detta var i samband med att man började proklamera 1975 som slutet för denna värld. Den första halvminuten hör vi Charles Sinutko från organisationens högkvarter i USA hålla tal, sedan kommer en intervju med JVs talesperson i Storbrittanien. Det hela blev inte särdeles lyckat.
https://youtu.be/Zf8vhEmlYFU

Ja, Rutherford, ja...en skön lirare (not). Man kan fråga sig hur ofta han var nykter.
Det finns ett fåtal amatörfilmer på Rutherford när han är på Beth Sarim (prinsarnas hus) utanför San Diego i Californien. Hans beteende är märkligt; spelar han över inför kameran, eller är han rejält berusad? Avgör själva Observera hans sätt att agera med tungan i några situationer.

https://youtu.be/Wq5OmGn9gmQ



Historien om Beth Sarim är i sig en anmärkningsvärd historia. Men, det kan vi ta senare.

Men, det är kul att han förde Rutherford på tal. Den mannen är synnerligen anmärkningsvärd.

Bibelns män skulle komma tillbaka och bo i detta hus. Helt sjukt .....🤣😂

Inte numera. Sedan 7-8 år är slavklassen inte längre alla smorda (de som finns kvar av de 144000), utan numera är det bara yrande kretsen. Övriga s k smorda göre sig icke besvär. De har t o m kallats för mentalt instabila av nämnda yrande krets.

Okej, det ändras märker jag..

I s f är kristendomen en utbrytarsekt ur judendomen. Betänk detta.
Biblisk definition är därmed ointressant. Här kommer den religionssociologiska definitionen:

Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap i jämförelse med andra individer som inte är en del av sekten.
Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende inom sekten är ett prästerskap.
Sekten är etisk och asketisk, det vill säga att sekten har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp för att förbättra sig själva.
Slutligen är sekten totalitär, det vill säga den kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv utifrån sektens olika kriterier och gruppnormer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sekt

Jaså? Om nu "Den trogne och omdömesgille slaven" a k a yrande kretsen inte hr kontakt med Gud; varför är då varje JV förpliktigad att lyda allt det som kommer från densmma?
Eller, menar du att de kan vara Guds jordiska språkrör utan att ha någon kontakt med Gud? För detta är vad de påstår sig vara.

Och vad de säger är "inte dogmatiserande"? Hahahahaha....du är en stor skämtare, Titties! Detta är humor som gränsar till lyteskomik. Det är är faktiskt riktigt kul att du inte har vett att skämmas. Men....broder Titties; vad händer med ett JV som ifrågasätter den(st)yrande kretsen? Anses detta helt OK? Eller blir det foten i röven och farväl till släkt och vänner?

Hur mycket känner du till om JV egentligen? Vill du påstå att det som publiceras av organisationen inte är dogmatiskt?

Hans olika citat ut Vakttornet betyder ju inget. Verkligheten bakom sekten ÄR att Styrande Kretsen har all makt. Skiten som står i deras publikationer är bara vilseledningar och bortförklaringar i och med oinslagna profetior och att dom ska ha ryggen fri.

Den Styrande Kretsen är "inte ofelbar" men likfan allsmäktig. Ifrågasätt deras påståenden och du är rökt.