Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag utgår ifrån att du har vederhäftiga källor för detta påstående.

Vi har haft hög invandring under många år nu med en förhoppningsvis kulm med flyktingar 2015.
De kom många från Syrien.
Nu har Qatar släppt dokument som visar hur kriget i Syrien planerades. Inte bara ett vanligt krg utan i allra högsta grad ett mediekrig.

Artikeln är på franska men jag har google översatt till engelska:

After the fall of Tripoli in September 2011 thanks to the military engagement of France - which Doha would have financed, according to a document published yesterday by Blast -, Qatar wrote the scenario of the hoped-for fall of another dictator, Bashar El -Assad, in the presence of a surprising envoy from France: Bernard-Henri Lévy. This is indicated in a new report from the Qatari authorities, the content of which we are revealing.
...
"adviser and special envoy of His Excellency French President Nicolas Sarkozy". His name is ... Bernard-Henri Lévy!
...
"We agreed with the opposition that, as soon as the Syrian forces withdrew from towns and villages, the organizers of demonstrations called for people to take to the streets. and to occupy public places in large towns and other Sunni-majority towns. Assad will try to suppress the demonstrators, execution operations - in particular old people and children - in front of the media and Arab observers will arouse the anger of the people ”. This political-fiction scenario is becoming more and more precise: “The funerals of the victims will serve as fuel for revolution and violence and will cause splits within the army and power. At that time, the armed rebels will freely occupy the places where the army was and invade the populated neighborhoods in the cities, thus moving the fighting from the rural areas to the interior of the cities, in particular Damascus and Aleppo ”
...
"The last solution to annihilate Assad, continues Sheikh Hamad Bin Jassem Bin Jabr Al-Thani according to the report, is to support the free army and the rebels with weapons, in particular qualitative weapons, to create a balance of deterrence and send them reinforcements by very experienced foreign fighters and jihadists; as well as by the creation of military camps in border countries, notably in Israel, to train armed militants and train volunteers and provide them with logistical support as is the case in Turkey, and open access corridors to them in Syria safe. "
...
"You just have to provide the money and our media and security networks will take care of - upon withdrawal. Syrian forces - sending thousands of phone and email messages, and the (TV) channels will call on the Syrian people and the Sunni community to seize the opportunity of the presence of foreign media and Arab observers to descend into the streets and occupy the public squares of large cities, especially Damascus and Aleppo. "
...
Bernard-Henri Lévy, that's what we can read, also has ideas in terms of military strategy. To swell the ranks of the Syrian insurgents, there would be a solution: "The French forces in Libya have finished training a large number of Libyan fighters under the command of Mr. Harati and they will soon be sent to Syria to help the army. free. I will talk to President Sarkozy about the possibility of providing them with suitable weapons and I will talk to my friends in Chechnya to send experienced fighters. "
...

https://www.blast-info.fr/articles/2...QMKbi4Qok7255g

Ni som följde kriget såg hur medierna ändrade sin ståndpunkt under krigets gång. Från att lyfta rebellerna till skyarna, till att vara glad att rebellerna, som visade sig vara IS och jihadister, blev besegrade. Det var ett mediekrig det. Och det speglades i synen på flyktingarna från området.
I början var de offer. Nu är de IS sympatisörer. Det har ändrat synen på mångkulturen mer än mycket annat. Speciellt i medierna. Medierna var enklast att lura i mediekriget. Eller spelade de med?

Men vem är nu denne Bernard-Henri Lévy?

Finns wikipediasida om honom här: https://en.wikipedia.org/wiki/Bernard-Henri_L%C3%A9vy
Läsvärd!

Kopierar från den här:

In February 2016, Lévy published a new book entitled L'Esprit du Judaisme. An English version, The Genius of Judaism, was published by Random House in January 2017. In his foreword he describes this work as "a sequel, 40 years later" to Testament de Dieu, his earlier, widely considered seminal, opus. The book explores the reasons why the State of Israel is considered to be a litmus test for Jews and non-Jews alike; as well as the roots and causes of anti-Semitism where it existed, still exists, or is newly nascent. But, most of all, the book is devoted to Levy's ″defense of a certain idea of man and God, of history and time, of power, voice, light, sovereignty, revolt, memory, and nature—an idea that contains what I call, in homage to one of the few really great French writers to have understood some of its mystery, the genius of Judaism.″

Kriget finansierades och planerades. Givetvis fanns det en baktanke bakom flyktinganstormningen av EU då. Det lär komma fram inom sin tid syftet bakom anstormningen. På samma sätt som dagens kris mot Polens och därmed EU:s gräns som sker nu.

Ingenting inom politiken sker av en slump.

Vore ju lite udda för en judisk familj att välja ett namn som översatt betyder stora korset. Men vi lever i en märklig värld.

Själv känner jag en trevlig jude som heter Huber.

Trump och Lobbyn

Flera av Imperiets presidenter har ju vittnat om Lobbyns inflytande på Imperiets politik. Clinton kallade Lobbyn för den bäst organiserade och att den var i en klass för sig själv.

Nu har Trump pratat om Lobbyn i en radioshow och det tar lite mer än en minut att lyssna på hans uppfattning.

https://www.bitchute.com/video/lVpXushJXUYJ/

Vore intressant att höra vad trådens giganter och följare får för tankar.

Judiskt hat mot icke-judar, inklusive svenskar, fördaterar "förintelsen" med årtusenden. Förintelseberättelsen har väldigt lite, om något, att göra med judiska maktmänniskors undergrävande av den svenska nationalstaten.


Det är väl mer eller mindre bekräftat att Huber och Rosenbaum var judar? Grosskreutz var däremot, mig veterligen, inte jude.

Trump gillar varken AOC eller Omar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Alexandria_Ocasio-Cortez
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ilhan_Omar



Så Donald gillar varken demokratiska socialister eller intersektionella feminister. Det är det som sägs.
Han tänker nog "Grab 'em by the pussy" men det säger han inte

Trump var (och är) helt i lobbyns händer. Medan media utmålade honom som en heterosexuell vit man, som förde andra vita heterosexuella människors talan, så stod han alltså i verkligheten i ett annat kollektivs sold.

När han avgick som president benådade han främst negroida rappare, och inte mycket annat. Han försökte inte heller det minsta, under hela sin tid som president, att minska techbolagens makt trots att de ständigt undergrävde honom. Han gjorde däremot Israel stora tjänster.

Men ändå tror naiva människor, på båda sidor, att Trump på något sätt representerade något annat än Biden.

Det är intressant att du beskyller naiva människor att tro att Trump var annorlunda än Bidén. Med tanke på vad som händer geopolitiskt runt om i världen så är det du som är naiv om du säger att han är helt i lobbyns händer. Vilken lobby skulle det vara?

Den sionistiska judelobbyn?

Betänk att Benjamin Nethanyahu sa "Djupa staten kontrollerar Israel, vi har ingen demokrati här"

https://www.haaretz.com/israel-news/...rman-1.8736138

Och sen ser du vilka i USA som motarbetar "Deep state". Det händer hela tiden mycket på det geopolitiska planet som tyder på att "Trumpsidan" i USA motverkar den djupa staten. Så så mycket för att vara helt i händerna på den sionistiska judelobbyn. Sen kan det kindpussas män i roliga hattar ibland men politik är inte till en liten del teater.

Och Bidén sitter där han sitter för att Trump inte ska få skiten för allt Bidén är tvungen att göra. Bidéns supporters och väljare är ju vad jag kan förstå ganska missnöjda med hur han presterat under sin tid. Det är väl payback-time för Burisma grejen, så han får göra skitjobbet helt enkelt.

Lobbyn är stark i USA och internationellt, och Trump visade med all önskvärd tydlighet att han var deras handgångne man. Han gjorde bl a Jerusalem till Israels huvudstad. Att det finns republikaner i USA som motarbetar den djupa staten står inte i motsättning till detta, trots att media som sagt målade upp en helt annan bild av Trump.

Du pratar mycket om kulisser och apropå att Nethanyahu sagt något om att den djupa staten är stark i Israel, så är det troligtvis en kuliss. Demokrati finns för övrigt ingenstans, och har aldrig funnits.

Med det sagt så är jag inte hundra procent säker på att den sionistiska lobbyn och världens rikaste individer och familjer såsom Clintons, Bill & Melinda Gates, Rockefeller, Rotschild, Wallenberg och Soros alltid är överens om vägen framåt. Dessa aktörer är inte alla judiska och deras agenda är troligtvis inte identisk med den sionistiska lobbyns agenda. Det är snarare dessa som driver det globala projektet, än att det är den sionistiska lobbyn som driver det projektet.

Denna video upplyser om att det är en handfull aktörer som äger världen (konspirationsdelen i slutet av videon är mindre väl underbyggd, så den rekommenderar jag däremot inte):

MONOPOLY - Who owns the world?

https://youtu.be/UNg3Vnfu4Pk

Ja du sa det. Men som jag sa så tyder arbetet mot den djupa staten på annat än att "lobbyn är stark". Den är svagare än på mycket länge. Du säger att kejsaren har jättefina kläder - så ställ dig längs trottoaren och applådera för all del.

Donald sa ju trots allt att för 10-15 år sen så var det så, men det är inte fallet längre när det gäller den amerikanska kongressen.

Vi har sett exempel på hur Big Tech och Big Pharma och andra stora företagskonglomerat hela tiden motarbetas och har en jävla otur hela tiden. Om du jämför med hur det var under Obama var det "plain sailing" mot för hur det ser ut nu. Dom som normalt har haft inflytande historiskt över amerikansk politik seglar nu i mycket grynnigare vatten.

Pfizer torskar för forskningsfusk med sitt vaxx, Google får böta till höger och vänster, facebook delas upp för att dom har legala problem, Alibaba förlorar 344 miljarder dollar. Ericsson har juridiska problem med amerikanska Department of Justice.

Börje Ekholm är VD i Ericsson, och styrelseledarmot i Alibaba. Och har en fantastisk jävla otur hela tiden. Att NATO har använts i krigshärdar där Ericsson bygger telekominfrastruktur var standard modus operandi förr om åren. Inte längre. Nu får Sverige leda Mali-insatsen själva. Och Peter Hultqvist står och säger att vi stannar i Mali är nåt alldeles inihelvete skitviktigt. Varför det är då skitviktigt?

Så visst har förutsättningarna för djupa statens företag ändrats sen tiden Obama var i vita huset.

Så på vilket sätt är lobbyn stark, eller starkare nu än för 15 år sen?


Det är roligt att du säger att Nethanyahus uttalande är "troligtvis en kuliss". Vad bygger du det uttalandet på? Eller tog du det ur röven? För i nästa stycke pekar du rakt in i kulissen. Clintons, paret Gates, Rockefeller och Soros. Ingen av dessa kontrollerar infrastruktur som kan användas för avlyssning. Ingen av dessa har ett informationsövertag.

Så när Soros ringer till Hillary Clinton och säger att "skicka Carl Bildt till Albanien" så är det en slump. Vem i din lista kan få det att hända? Bill Gates? Rotchilds?

http://jinge.se/allmant/carl-bildt-k...i-albanien.htm

Vem har inflytande över vem?

Jag ser inget här som motsäger det jag skrev. BlackRock = Vanguard = den handfull aktörer jag nämner ovan äger världen och världens media. Den som inte känner till denna ägarstruktur förstår ingenting. Mediakriget bedrivs utifrån dessa aktörers agenda och direktiv. Varsågod att ta del av videon jag länkat till ovan om du vill fortsätta samtalet.

Carl Norberg är en pajas som aldrig har rätt om någonting.

Hahaha. Både du och annan expertis är övertygade om det. Vilken total överraskning. Vad är det som stör dig med den analysen så till den milda grad? Jag ser bara avfärdanden "aldrig rätt om nånting"; du och andra bemöter dock aldrig argumenten i sak. Det är mer än lite trist tycker jag.