Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror nog faktiskt tvärtom att det leder till ett uppvaknande. "Vi har varit naiva" i Israel-frågan.

Men det intressanta är vad som händer i Israel självt. Hur många israeler kommer till den slutsatsen, "vi har varit naiva" om den sionistiska statens karaktär?

Stater vars existens bygger på aggression och erövringar utåt för att kunna hålla ihop en inre multikulturell pölsa kommer att slitas sönder inifrån ju större framgång de har i sin yttre aggression.

Jag tänker på hur Mose i andramoseboken slog ihjäl en egyptier och sedan när han skulle medla mellan två israeliter upplevde att de enade sig mot honom "skall du slå ihjäl oss som du slog ihjäl egyptiern?".

Kontrasten blir större nu när Musk har förändrat X/Twitters censurregler vilket gör att världen nu ser i snitt 40 nya klipp om dagen med döda palestinska barn som grävs fram ut rasmassorna i Gaza - och i nästa twittring ser någon förvirrad neocon-svenne* prata om hur detta är en kamp mellan det onda (Gaza) och goda (Israel) i världen.

Nya X/Twitter har verkligen förändrat allt, vilket naturligtvis kommer att leda till att X/Twitter kommer förbjudas i längden, i varje fall i Europa.

https://deadline.com/2023/05/twitter...es-1235382412/

*Ivar Arpi

Har inte riktigt på benen att uttala mig om Israel och israelerna, men jag hyser inga illusioner. Det ser i och för sig minst sagt skakigt ut i det landet rent politiskt.

Vad Sverige beträffar: nånstans är det min förhoppning att högern nån gång ska vakna upp och inse vad det är man ger sitt stöd till, och vad det stödet leder till, fast även det verkar utsiktslöst. "Israel måste göra detta", det är så man skapar fred där nere, palestinerna är terrorister, "islamismen måste bekämpas med alla till buds stående medel" — om inte här... så där. Det är ju min och kanske din position som återkommande framställs som naiv, verklighetsfrämmande, etc. Kanske att ett par tiotusental palestinska flyktingar till Sverige kan råda bot på det (givetvis inget jag hoppas på, hur som helst).

Ja, twitter har varit bra nu. Flera av de stora kontona med enorm genomslagskraft (Jackson Hinkle, Jake Shields, Lucas Gage) hade inte varit tillåtna pre-Musk. Nu såg jag dock idag att Jake Shields blivit avmonetiserad, vilket ändå visar att Twitter ännu inte är en helt neutral arena. Men Musk lär leva under extrem press att göra mer, så att han fortfarande tillåter de här kontona att skriva är imponerande.

Jag tycker en annan sak man ser väldigt tydligt nu är hur judaiserat Europa har blivit. Förr i tiden kunde man räkna med att Frankrike, Sverige och andra länder protesterade mot Israels grymheter. Nu sitter regeringar i de här länderna och tar fram lagförslag som ska göra det förbjudet att ens protestera mot Israel! Du ska ha fängelse om du opponerar dig mot folkmord!

Då blir väl du och dina gelikar lyckliga?

"Hurra! Mer islam som vi älskar och fler invandrare från MENA som vi kan låtsas vara emot bara för att vi älskar att dra igång konflikter som ger oss näring fast vi egentligen delar menaiternas värderingar!"

De mer drakoniska åtgärderna beror snarare på ökad potens i antisionismen, pga invandrare, attitydförändringar hos européerna och informationsspridning över sociala medier. För några decennier sedan kunde vi ha offentliga intellektuella som var tydligt emot Israel, men de var det utifrån en antiimperialism som ändå var antivit i första hand, och de var på många sätt filosemiter i sin daning (idoliserade judiska tänkare, såg judisk livsstil som rebellisk, romantiserade kibbutzliv m.m.).

Denna typ av antisionism finns idag mest hos pajasfigurer som Andreas Malm och Klimat-Greta, som inte skrämmer någon makthavare. Den har dock förlorat till förmån för dels invandrare som egentligen struntar i vita människor, dels en smått yrvaken europeisk höger, som börjat kasta av sig kalla krigets dikotomier. Lägg därtill att saker kan eskalera snabbt när saker sprids viralt över Internet, vare sig de är "desinformation" eller ren sanning. Det ger en annan seriositet åt Israel-kritiken, och det blir viktigare att tysta den än det var att tysta typ Jan Guillou när han satt och drygade sig.

Ledande högermedier som TV Libertés skildrar Israels och USA:s agerande just nu som samma typ av destruktiv skit som Irakkriget: Israël - Palestine : la nouvelle guerre américaine ?

Franska Akademiens ständige sekreterare, libanesen Amin Maalouf, säger att upptrappningen i Palestina inte kommer att lösa någonting, men att han är hoppfull om att Europa ska ta sig samman och få lite ordning på världen ("Je pense que l'Europe est la plus capable de se ressaisir et que si elle se ressaisit, elle peut aider les autres.")

Israels agerande leder till ökad arabisering av Europa och ökat momentum för islamistiska rörelser. Israel var på samma sida som IS, eftersom det var en kraft som destabiliserade Syrien och liknande länder som på riktigt skrämmer Israel. Muslimsk terror i Europa är inte ett problem för Israel, så att det blir en bieffekt av den egna politiken skiter man i. Vårt intresse ligger i att delegitimisera Israel så att vi slipper såväl migration från Mellanöstern som islamistiska terrordåd i Europa.

Du verkar försöka kombinera invandringskritik med försvar för den liberala ideologi som gör invandringskritik omöjlig. Det leder bara till konstigheter, som att invandringskritiker har samma åsikter som muslimska invandrare, utifrån ett hästskoargument/logiskt felslut om att ingendera är liberal. Hur du över huvud taget får in Israel här vet jag inte. Troligtvis har du bara konsumerat saker från avlönade Israel-propagandister, snarare än gjort någon egentlig analys.

Ja, det är samma Israel som inte tyckte att Bataclan gjorde IS till en fiende (alltså uttryckligen i TV-intervjuer av högt uppsatta makthavare), som surrugat-högern nu ger sitt reservationslösa stöd mot Hamas. Arpi och våra politiker tar på sitt och vårt huvud allt som Israel gör, utan någon solidaritet tillbaka. Man tar också retroaktivt på sig Bush-doktrinen och gör sig avskyvärda för neutrala, en avskyvärdhet som bara kommer att öka ju tydligare bilden och följderna blir. Det finns liksom ingen möjlighet att detta kommer åldras väl och de nyttiga idioterna förstår inte att deras egen vulgära blodtörst kommer användas mot dem och svenskar i allmänhet när det ska (återupp)byggas etniska allianser framöver; det var ju inte de civiliserade svenska judarna som hatade muslimer, utan de där rasistiska svenskarna som "vi utsatta minoriteter" måste alliera oss mot, för vår egen säkerhet.

Minns att Bataclans väl dokumenterade, utstuderade tortyrmord inte upprörde samma media och tyckare som nu - av allt att döma - okritiskt reproducerar rent fabricerade berättelser om illdåd för att motivera krigsbrott.

Ja det är rätt häpnadsväckande egentligen. Oavsett hur sjukt, perverst och kontrollerat samhälle vi lever i lyckas de alltid göra nya vinningar (nätcensurvågen från och med andra halvan av 2010-talet, liksom bög- och transagendans enorma framsteg de senaste 10 åren är väl två av de mest utmärkande exemplen), det verkar inte finnas något botten. Nog för att åtminstone västländer styrts av samma destruktiva krafter efter 1945, men förr om åren förekom det åtminstone vissa avvikelser i det offentliga rummet. Under 2000-talet har det mer och mer blivit en total likriktning där alla politiker, mediafigurer, militärer och högre chefer bara verkar ha som mål att göra exakt som de blir tillsagda på ZOG-mötena i Rothschilds vampyrslott. Specifikt Frankrikes övergång från en någorlunda självständig europeisk nation till en underdånig förkämpe för USraeliska intressen påbörjades nog på allvar när mischlingjuden Sarkozy tillträdde som president. Under den socialdemokratiska regimen som efterträdde honom kom ju också ett lagförbud 2014 mot anti-israeliska/pro-palestinska protester.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...ine-demos.html

Pelle Zackrisson ställer i en intervju med Aron Flam frågan om Sverige kommer ha en judisk minoritet inom en snar framtid:


https://twitter.com/Pelle_Z/status/1720400206414418430

Har sett att ämnet har dykt upp i borgerliga kretsar (Teodorescu, Arpi m.m), efter att pro-palestinska demonstrationer ägt rum (allt för att flytta fokus från vad Israel gör just nu). Det är ju just det som hänt, demonstrationer, det finns inga uppgifter om våldsdåd som inträffat. Judar och muslimer bor inte i samma typer av områden. När det väl inträffat terrordåd där en islamist varit gärningsmannen så är det andra än judar som har mördats, som på Drottninggatan eller i Bryssel. Ingen kan väl tro att den sista juden skulle ha lämnat Sverige år 2043?

De följer samma manual världen över. Precis samma retorik i England och USA. Stackars utsatta marginaliserade folkmördare. "Would you hide me?", körde de i USA. De är helt störda i huvudet.

Den extrema blodtörsten blandat med den extrema offerkoftan. T.o.m. i fantasin vore det svårt att hitta på nånting mer motbjudande.

Bra och viktiga poänger. Jag håller också med om att de under tidigare decennier hade en något högre tolerans för åsikter som inte överensstämde till 100% med ZOG- och GloboHomo-agendan på grund av att de ansågs harmlösa. Sedan handlar det också om att de allt eftersom städar upp och finputsar så att alla med ett uns av inflytande ställer upp på deras planer. Efter 1945 var det grovjobb i stora drag: öppna gränserna för tredje världen, instifta hatlagar, skapa en judisk stat i Levanten, propagera för feminism och HBTQ 24/7. Ungefär som när speltillverkare släpper ett spel trots att det inte är färdigställt och sedan uppdateras och patchas spelet efter att det kommit ut på marknaden.

Jag är mer tveksam till Nix-registrets positiva tolkning. Det ligger lite i att det är en annan sorts klyfta nu. Det är mer på riktigt. Men samtidigt: Allt som förskjuts förskjuts åt deras håll. Makten är mer totaljudisk nu. Man kan lika väl tolka det som att de mer drakoniska åtgärderna införs för att det är så judar funkar. Det är det här de gillar. Jag tänker mer att vi går i riktning Sovjetunionen, och de tystade inte oppositionen i första hand för att den utgjorde ett hot, utan för att de går igång på sadistisk totalitarism.