Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så hur tror du värdena i den lagunen kommer se ut om medel-pH i haven sjunker med, säg, 0,2 enheter? Troligen går minvärdena då ned till 7,0, och då kanske även organismer anpassade till dagens intervall får problem.

Sen består rev i extrema miljöer av andra arter än de på mer stabila platser.

Det har påståtts att Sveriges utdikade våtmarker avger lika mycket växthusgas som Sveriges persontrafik. Problemet är känt och det finns förstås många som är beredda att gräva igen diken för att återställa våtmark (mot betalning). Men nästan ingenting sker i den vägen. Vad ger det för signaler? Att Sverige styrs av lögnare som säger en sak men gör en annan! Och då menar jag inte bara politiker, utan framför allt de som är ute efter kortsiktiga vinster, som för fram massa nya fina ord om omställningar och liknande, men som i lönndom organiserar motstånd mot verkliga förändringar.

Hur ska man kunna tro att något av värde sker, att Keelingkurvan kommer att dämpas av människokraft? "Business as usual" betyder slutet för civilisationen och det ganska snabbt.

Fyra nya studier som visar att det var varmare för 1000 år sedan och relativa havsnivån var en meter högre:

https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2021GL094545
https://www.cambridge.org/core/journ...41547CE9D0A03B
https://www.nature.com/articles/s41598-021-94465-1
https://link.springer.com/article/10...95425521030094

Vafalls?!? Kol-duh-oxiden då?!?

Problemet med att ljuga är att sanningen tenderar att titta fram vid sämsta tänkbara tillfälle.

Helgbonus:

MP ligger på 3,7% i senaste väljarbarometern från SIFO.
Wihoo!

OT: Kan någon ansvarig återkalla Stenevis körkort. Hon kan omöjligtvis ha djupseende med så tättsittande ögon.

Det spelar ingen roll vad den lokala orsaken är.


Nej men mycket fisk vi äter är helt beroende av skaldjursplankton som kommer att försvinna.


Det är irrelevant i sammanhanget. Om PHt sänks så kommer haven inte att kunna förse oss med den mat som vi måste ha.

Apropå ljuga skrev du för inte länge sedan
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så hur var det nu. Var havsnivån högre eller lägre för 1000 år sedan?

”Lagras” inte co2 på havsbotten pga rådande tryck menar du? Premisserna för den siffran du ”sett” vill jag gärna läsa. Har du en länk?

Högre enligt den här studien:

https://link.springer.com/article/10...95425521030094

Så hur var det nu. Var temperaturen högre eller lägre för 1000 år sedan?

Analys medelst big data och machine learning kommer till slutsatsen att nuvarande temperaturhöjning skulle ha skett oavsett industrialiseringen:

https://www.netzerowatch.com/big-dat...o-denial-here/

Temperaturökningen är av naturliga orsaker, varken mer eller mindre.


Intressant läsning.

Lite bakgrundsinformation om Net Zero Watch:


Sånt är ju bra att känna till.

Vi människor är en del av naturen.

Ordet naturliga i sig hindrar inte att det är vi som skapar förändringarna.

Vad jag inte förstår är att du vill detronisera oss och få oss att verka helt oförmögna att förändra något.

Det är ju förmodligen inte en tanke du vanligen hyser om mänskligheten, men just med klimatet har vi alltså blivit helt oförmögna att påverka något.

Hur troligt är det?

Varför bryr du dig om vem som säger något, och inte vad som sägs?

Fullkomligt obegripligt i en vetenskaplig debatt.