Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Den viktiga frågan just nu när det gäller klimatet är varför etablissemanget påstår att deras propaganda är etablerad kunskap när det inte är det. Massa påståenden baserade på simuleringar som inte alls stämmer med verkligheten. Inte EN enda offentlig debatt där klimatforskare får chansen att diskutera med alarmisternas omslagspojkar. Det är helt uppenbart att det är en propagandakampanj riktad till allmänheten. En sorts hjärntvätt. Varför gör man det? Det leder redan till en enorm skuldsättning på nationell nivå. Vem har glädje av att hela nationer har enorma lån hos de intetnationella storbankerna? Och det läggs fram trevare om att åsidosätta/sidsteppa de demokratiska processerna. Vem är intresserad av att etablera föreställningen att vi kanske måste "pausa" demokratin därför att "nu har vi bara 10 år på oss innan jorden går under:. Varför gör hela maktetablissemanget detta i en koordinerad kampanj? Det är den viktiga frågan just nu.

Kan du ge exempel på var du hittar din mer korrekta kunskap, vilka du ser som klimatforskare? Detta är en grupp för vetenskap, det finns en annan grupp för konspirationer och alternativa teorier. Det verkar som att när du fick mothugg så fort du kom med några felaktiga påståenden om vetenskap så övergår du till sådant här blaj.

Så här långt har 2020 varit kallare än samma period 2016 enligt både NOAA, NASA och Copernicus. Det är inte troligt att 2020 blir varmare i sin helhet. Men omöjligt är det ju inte.

De internationella storbankerna
Dom som inte är intresserade av demokrati utan makt

Några viktiga citat från FN-rapporten om katastrofer

In the short-term, disaster management agencies have succeeded in saving many lives through improved preparedness and the dedication of staff and volunteers. But the odds continue to be stacked against them in particular by industrial nations that are failing miserably on reducing greenhouse gas emissions to levels commensurate with the desired goal of keeping global warming at 1.5˚C as set out in the Paris Agreement.
…
It is baffling that we willingly and knowingly continue to sow the seeds of our own destruction, despite the science and evidence that we are turning our only home into an uninhabitable hell for millions of people.
…
“If we do not change course by 2020, we risk missing the point where we can avoid runaway climate change, with disastrous consequences for people and all the natural systems that sustain us.”

En länk till rapporten finns på den här sidan:
https://www.undrr.org/publication/hu...ears-2000-2019

Några viktigare citat ur FN-rapporten

Hälften så många dog under perioden 2000-2019 som 1980-1999.
Det saknas referens till att händelserna skulle bero på klimatförändringar.

Ta rapporten med några hinkar salt.
Har det blivit bättre rapportering som innebär fler händelser registrerats sedan tidigare perioden?
Kriterierna representerar inte faktiska händelser utan vad som är rapporterat eller om någon bestämt att det är t.ex state of emergency eller begärt internationell hjälp

Herregud vilka slutsatser du drar, du är ju inte klok! Läs ordentligt vad det står!

Menar du att citaten är felaktiga eller att mina frågeställningar inte är korrekta?
Vad är det du vill att jag ska läsa?
Finns det någon källa som pekar på att händelserna är klimatrelaterade? Kunde bara hitta en källa, IPCC som för det mesta skriver att vi måste begränsa uppvärmningen till 1,5C för att inte se en ökning av klimatrelaterade händelser.

Tagga ner lite nu..

Stora Barriärrevets koraller är på väg att dö!

Climate change: Great Barrier Reef has lost half of its coral

Australia's Great Barrier Reef has lost more than half of its corals since 1995 due to climate change warming the seas, a study has found.
…
Marine scientists at the ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies in Queensland are in charge of the study. They have been watching these corals for 25 years.
…
They think the situation is now urgent, saying: "There is no time to lose - we must sharply decrease greenhouse gas emissions ASAP."

https://www.bbc.co.uk/newsround/54535213

Katastrofhändelserna kanske har ökat, men risken att dö av en sådan har ju minskat.
Och nuförtiden kopplas ju varenda liten händelse som avviker det minsta från det normala till klimatförändringarna.

In the period 2000 to 2019, there were 7,348 major recorded disaster events claiming 1.23 million lives, affecting 4.2 billion people (many on more than one occasion) resulting in approximately US$2.97 trillion in global economic losses.

This is a sharp increase over the previous twenty years. Between 1980 and 1999, 4,212 disasters were linked to natural hazards worldwide claiming approximately 1.19 million lives and affecting 3.25 billion people resulting in approximately US$1.63 trillion in economic losses.

Att det dör fler antal totalt sett nu är väl rätt logiskt med tanke på att världens befolkning dubblerats sedan 1980.

September 2020 var den varmaste september månaden hittills. 0,97C över 1880.

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global.../1/9/1880-2020

Vi har blivit grundlurade i flera decennier, rymdvädret har en betydande inverkan på klimatet.

Även alarmet om sprayburkarna på 70-talet måste ha varit en bluff. Nu när vi inte använder dessa sprayburkar med freoner eller chlorofluorocarbons (CFC’s), så har vi nu ett gigantiskt ozonhål som täcker 24 miljoner kvadratkilometer.

Solar wind driven particle precipitation affects winter climate in polar regions


NASA Ozone Watch