Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Bengt är nostalgiker. Vore det 1985 idag så skulle han förorda att facit satsade mer på skrivmaskiner.

Han har kanske bara tröttnat? Det är inte värt besväret att vara statsminister och partiledare. Socialdemokraterna vill också smidigt kunna distansera sig från senaste överenskommelsen med folkpartiet och centern, vilket går lättare om den högste ansvarige försvinner. Bara en fundering. Oavsett vilket fortsätter nog den verbala vurmen för mångkulturen.

Knappast. När senaste regeringskrisen var så "kunde han inte se någon annan än sig själv som statsminister". Det tog 14 dagar från misstroendet tills han var tillbaka igen. Då började det spekuleras om att Socialdemokraterna inte skulle få igenom budgeten, i september. Då skulle han avgå som statsminister om budgeten misslyckades.

Nu ska han ovillkorligen avgå i november istället. När det senast begav sig så sade Löfvén att det skulle vara oansvarigt att kasta ut landet i politisk osäkerhet under pandemin. pandemin. pandemin. pandemin.

Men att kasta ut landet i politisk osäkerhet i november går bra. Under pandemin. pandemin. pandemin.

Någon anser Stefan Löfvén vara förbrukad. Stefan har gjort sitt, helt oberoende av politisk osäkerhet och pandemin. pandemin. pandemin.

Nu är det nästa politikpajas tur att skickas till rakning. Det handlar om att inte vara sist kvar, utan stol när musiken slutar spela. Nu är ju "the war on terror" avslutat efter 20 år, och Sverige har haft många fingrar i många war-on-terror-syltburkar. Nu gäller det att hinna undan innan skiten träffar fläkten.

Och som av en jävla slump naturligtvis, så var presidentrådgivaren i Afghanistan svensk medborgare. Precis som den där presidenten eller ministern i Eritrea som också "råkade" vara svensk medborgare.

Det gäller att sprida Axel Oxenstiernas svenska förvaltningsmodell till så många skitländer som möjligt. Men allt har som bekant ett slut. Både krig mot terrorismen. Och statsministerämbetsperioder.

Jag tror att det finns ett par skäl. De personliga skälen är nog att Stefan Löfven fyller 65 år nästa år så han vill nog gå i pension. Vidare så har Löfven vunnit alla val han ställt upp i så han kan lika gärna sluta med flaggan i topp. Han har ändå befunnit sig i politiken i snart tio år och gjort avtryck. Han var en nödlösning från början. Tittar man på mätningarna ligger SAP på 26-27% och det är nog vad de får i valet. Det finns nog ingen i SAP som kan lyfta partiet över de 28.3% som de fick i valet 2018.

SAP är idag ett parti vars väljare består av svenska pensionärer, bidragstagare, invandrare och kvinnor verksamma i byråkratin. Nu dör de svenska pensionärerna så det påverkar naturligtvis. Utrikespolitiskt så är det naturligtvis kaos men jag tror inte det påverkar sådana här saker. Sverige är inte direkt överdrivet involverat i världen eller en speciellt viktig spelare. Stefan Löfven lär ersättas av någon ny kostym. Expressen listar M. Andersson, A. Shekarabi, L. Hallengren, A. Hadzialic, M. Damberg, A. Ygeman osv. Jag antar att partiet tänker sig Mikael Damberg men vad vet jag. Så här nära ett val så tror jag inte partiet chansar så därför är M. Andersson eller M. Damberg de säkraste korten.

Det ligger nog mycket personligt bakom detta. Stefan Löfven var en nödlösning utanför den professionella politiken. Nu har Löfven varit partiledare sedan 2012 och statsminister sedan 2014. Vidare så vill han nog hoppa av när han är på toppen - två val vunna liksom och ingen förlust. Vidare så är Stefan Löfven 65 år nästa år. Varför stanna kvar som Fredrik Reinfeldt och förlora allt. Då är det bättre att hoppa av nu. Den nya kvinnan/mannen som styr SAP kommer driva ungefär samma politik. Det blir då ingen skillnad rent politiskt.

Sverige befann sig militärt i Afghanistan tills 2014 och var en del i Libyens inbördeskrig 2011 - ett krig som startade på grund av att USA började finansiera och beväpna oppositionen till Gaddafi. Sverige är också nere i Mali. Det mesta av Sveriges medverkan i "War on Terror" har varit diplomatiskt och ekonomiskt. Det är så Sverige officiella neutralitet används. Nu börjar som sagt "War on terror" lida mot sitt slut. Istället är det "Cold War 2.0" mot Kina och Ryssland som gäller i Washington DC. Där är Sverige högst insyltade och SD verkar väldigt entusiastiska inför ett sådant kallt krig. I synnerhet eftersom IRI/NED antagligen finansierat deras knäpptysta anglo-liberalkonservativa tankesmedja. Jag tror inte att Stefan Löfven lämnar skeppet av den anledningen. Göran Persson och Fredrik Reinfeldt är dock helt nedkletade av "War on Terror" tiden.

Tony Blair:

Västvärldens uttåg ur Afghanistan möts av skarp kritik från Storbritanniens tidigare premiärminister Tony Blair.

Han kallar det ett ”idiotiskt” politiskt beslut som inte har någon strategisk grund.
...
Han menar att beslutet att gå in i Afghanistan grundade sig i strategi och säkerhet, eftersom al-Qaida-attackerna då utgick från landet. Dagens beslut att lämna handlar enkom om politik, enligt Blair.

”Vi behövde inte göra det. Vi beslutade att göra det. Vi gjorde det för att det ligger i linje med en idiotisk politisk slogan om att få ett slut på 'det oändliga kriget”

”Världen vet inte längre var de har västmakterna eftersom de kan se att det här beslutet inte är drivet av strategi utan politik”, skriver han.

https://www.expressen.se/nyheter/bla...sterna-jublar/

Men är det någon som fått strategin förklarad av de som bestämmer, politikerna?
Eller är det någon annan som står för strategin? Jag blir lite fundersam.

Likheten med "strategin" med mångkulturens införande är alldeles för stora för att bara vara en .... slump.

Den absolut viktigaste strategiska förutsättningen är ekonomisk tillväxt eftersom principvärdet på det allmänna betalningsmedlet är räntebelagd skuld. Alltså kostar pengars existens pengar, och utan nya skulder kan vi inte betala för betalningsmedlets existens. Och utan skulder, inget betalningsmedel.

Genom åren har krig varit bra för "tillväxten" eftersom krig är dyrt som fan och driver den allmänna konsumtionen och håller igång det vapenindustriella komplexet. Det spelar mindre roll om krigen är vanliga krig eller krig av den kalla sorten.

Huvudsaken är att det är svindyrt så att kreditexpansionen kan fortsätta. Nu har vi haft världskrig, kalla krig, och "war on terror". USA är jävligt krigströtta nu och vill inte upprätthålla War on terror längre. Kanske är det dax för ett feelgood projekt i USA som man kan låta driva det allmännas kreditexpansion i några deccennier.

Kalla kriget 2.0 har nämnts i tråden, det är antingen det eller så kommer man att köra fred ett tag, men då behöver man en annan stor utgiftspost. Tänk NASA och Apollo 2.0. Illusionen av bemannad rymdfart kostar också skitmycket pengar och kan driva den nödvändiga kreditexpansionen.

Vi får se om SAAB kommer att satsa på ett joint-venture med amerikanska aerospace-techbolag och kanske kan vi vara med och bygga en jymdjaket och åka till jymden.

Förra gången det behövdes ett feelgood program var precis efter i samband med slutet på Vietnamkriget. Nu har vi kört krig i 2 deccenier och USA behöver nog ett feelgoodprogram för att vila upp sig lite...

Jag gissar på att jymden gör storstilad entré igen. "We will put a man on Mars before the decade is out, and bring him safely back to earth". Så, där har vi 20.000 miljarder till att låna och "åka till Mars" för.

Anledningen att jag kör "jymden" är att jag tror att det går inte att starta ett kallt krig 2.0 och få igång det på någon trovärdig grund. Man kan inte köra ett till varv med atomvapnens farlighet och doktrinen om "mutually assured destruction". Kärnkraft kommer att behövas i framtiden nu när kärnkraften har blivit effektivare och man kan köra gammalt atomavfall ett varv till och få tillförlitlig energi.

Kärnkraft kommer vara "the new green"-el. Och då kan man inte banka in "atomvinterrädsla" i befolkningarna och samtidigt köra "effektiv, ren och fin kärnkraft räddar energin".

Det blir för schizofrent tillochmed för fullvaxxade lydiga regimtroende svenskar.

Förändra samhället, det är nya tider, vi måste anpassa oss ständigt....nej, det måste vi inte

https://www.expressen.se/debatt/vald...-skadestand--/

någon måste snart lyfta fram återvandring på dagordningen, det här projektet går inte att ro i hamn.

Någon som varit ute på stan i helgen, är ni sugna att gå till jobbet i morgon? varför inte? Är ni glada att skicka ungen till den nya spännande skolan, inte?

Elisabeth Massi Fritz, pratar i egen sak:

Jag repeterar därför följande:
- Rätt till målsägandebiträde till alla målsäganden även i hovrätten. I dag nekas många målsäganden den rätten.

Av Elisabeth Massi Fritz
Advokat specialiserad på brottmål med uppdrag som målsägandebiträde med över 30 års erfarenhet
Instagram: @elisabethmassifritz

Hela rättsväsendet och advokatskrået måste reformeras. Elisabeth Massi Fritz. En av de svenska advokater som inte borde vara advokat.

Ivar Arpi samtalar med Göran Adamsson om "Det svenska självhatets nationalism"

Läsvärt!

Varför framstår man som mer progressiv och upplyst om man är avfärdande och hånfull mot den egna kulturen?
...
den västerländska traditionen inom det som Orwell kallar överklass, eller övre medelklass-vänstern i London och så vidare. Där de inte kan låta bli att jämföra sin egen kultur och tradition ofördelaktigt med andra länder.
...
Alltså en lust eller politisk attityd där man inte kan få nog av andra kulturer och man drar sin egen kultur i smutsen samtidigt som man idealiserar andra. För det är chict och trevligt.
...
Det är det här du kan ta personer som Özz Nûjen eller andra kurdisk-svenska debattörer. Han är komiker men eftersom han inte är rolig så kan man kalla honom för debattör. De är väldigt kritiska mot svensk nationalism, till exempel Sverigedemokraterna. Och invandringsmotstånd är hemskt. Mycket av det som Özz Nûjen har gjort handlar om att dekonstruera svenskhet, samtidigt som han ger uttryck för en otroligt stark kurdisk nationalism.

https://ivararpi.substack.com/p/det-...source=twitter

Finns mycket mer i Podden och texten

Jag hade läst just detta tidigare men jag vill tacka dig för alla din länkar. Jag gillade den där senaste om Expressens ledarskribent som tydligen nu försöker ändra historien kring sin person och vad han pysslat med tidigare. Hur som helst så gråter Tony Blair nog floder för att "war on terror" inte fortsätter. När Blair pratar om politik vs strategi menar han att politik är sådant som ges till vanligt folk - till exempel högre barnbidrag eller att invandringen skall minska med 5% medan "strategi" är något som inte ges till folket. Det innebär att politikerna över politiska partier, partiledare, ministrar och presidenter osv. fortsätter att upprätthålla den liberala världsordningen. Afghanistan var en liten sådan bricka. Dels får USA kontroll på militanta islamister, de får bygga militärbaser och såklart blockerar de Kina och Ryssland från ett större inflytande. Nu har en sten i imperiet fallit. Så här skriver Karin Pettersson på Aftonbladet;


För några månader sedan hade hon motsatt åsikt och menade att kriget skulle fortsätta. Anders Lindberg hävdade här om dagarna att krigen skulle fortsätta och måste fortsätta - helst i hela världen så den liberala ordningen kan fortsätta. Jag tror det kommer nya order från Washington DC nu. Antagligen ett "kallt krig 2.0" mot Kina och Ryssland och där med är "War on Terror" över eftersom USA inte kan slåss mot både muslimer och Kina/Ryssland samtidigt. Läser man RT och Global Times så tror de att ett sådant är på väg men det kommer ske utan en ekonomisk avkoppling dvs. där USA/EU och Kina/Ryssland inte handlar med varandra. Hur USA skall vinna ett sådant kallt krig är bortom mig.

I Kina verkar man ta saken med ro. Några punkter;

1) Igår öppnade Kina världens högsta motorväg mellan Kina och Lhasa, Tibet.

http://www.chinadaily.com.cn/a/20210...1bd66a48a.html

2) Kina fortsätter att bygga på sin nya rymdstation (en konkurrent till ISS)
http://www.chinadaily.com.cn/a/20210...d66a284_5.html

3) Kina har bundit upp arabvärlden med infrastrukturkontrakt värt $24.1B.
http://www.chinadaily.com.cn/a/20210...d66a3ad_1.html

4) Kina binder upp Österrike till Kina genom nya handelsavtal och ömsesidiga investeringar
https://chinadaily.com.cn/s/202108/0...m-austria.html

5) Kina har satsat rätt mycket i de fattiga provinserna de senaste åren. Gansu provinsen som nu har ökat sin utrikeshandel med 42.6% det första halvåret medan Shanxi ökade med 93.7%

http://www.chinadaily.com.cn/a/20210...1bd669dac.html
http://www.chinadaily.com.cn/a/20210...1bd66a2a1.html

Osv. Kina växer inte lika snabbt ekonomiskt som innan Donald Trump och Covid-19 men jämfört med USA och EU går det fortfarande rasande fort i Kina. USA har nu 644,840 Covid-döda på 332 miljoner (och mest i världen) medan Kina har 4,636 döda på 1.5 miljarder människor och ligger i botten. Det har dött 14,629 i Sverige på 10 miljoner. Även om Covid-19 och USA:s kalla krig gör illa den kinesiska ekonomin så går USA/EU (med undantag för kanske Visegrad) åt helvete. Kinas flotta har växt med hundra skepp (varav +70 stridsskepp) sedan 2018. På grund av säkerhetsläget med USA så har Kina börjat kasta ut Jiangkai II fregatter.

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_054A_frigate
https://www.youtube.com/watch?v=atKQ29FFCcI (besök i sthlm av 054A och en gammal jägare)

Detta var inte enligt planerna eftersom Kina satsar mer på teknik och nya saker än att bygga skepp med "äldre" teknologi från 2000-2010. De här fregatterna skall skydda Kinas enorma handel runt om i världen så USA/EU inte får för sig något.

Det är jävligt trist att vi skall vara på den förlorande sidan. Orsaken till varför Kina är där Kina beror på att USA hjälpte Kina åren 1972-1989 - bland annat teknologiskt. Från 1989 skeppade USA över i princip alla sina fabriker till dem. Kina var inte dummare än att de köpte upp dessa fabriker. Förlägger du ett företags produktion i Kina och det är värdefullt kan du ge dig fan på att kineserna till slut köper upp företaget som lagt sin produktion där eller så konkurrerar kineserna ut företaget. Då handlade det om det Kalla Kriget för att stoppa Sovjet Unionen.

USA behövde man väcka draken till liv. Idag lever draken och har flugit ut ur sin bur. Till sist så förstör våraliberala eliter i västvärlden. Faktum är att de fullständigt raserar våra länder - ekonomiskt, kulturellt, politiskt, etniskt, religiöst, militärt, demografiskt, socialt osv. Den pragmatiskt nationalistiska eliten i Kina gör tvärtom. De gör precis det som gjorde att västvärlden dominerande världen från 1492 tills nu. Kalla kriget höll på från 1947 till 1991.

Startskottet gick med Afghanistan så om 44 år är det över. Då är det år 2065. År 2025 förväntas Kina ha ett BNP per capita precis under Panama. År 2035 förväntas deras BNP per capita basera Greklands och där med är Kina ett I-land. Detta om Kina har en fraktion av den per capita tillväxt de har idag. År 2050 förväntas Kina ha en ekonomi som motsvarar den i Sydkorea och där med ett BNP per capita tre gånger större än USA. Efter 2050 förväntar sig Kina att vara militärt och ekonomiskt ledande i världen. Således, USA går samma väg som Sovjet. Faktum är att USA inte ens kommer vara ett västerländskt land utan ett latinamerikanskt land - ungefär som Brasilien år 2065. Europa? Vad vet jag - men det är nog över där också. Som sagt - trist att vår liberala elit beslutade att förstöra västerlandet.

Lagen är helt rimlig. Självklart skall den här personen ha skadestånd. Problemet är inte vår humanistiska brottslagstiftning och att även brottslingar skyddas av lagen men massinvandringen. Skälet till varför syrianska advokaten Elisabeth Massi Fritz vill ha hårdare lagstiftning bottnar i att det kriminella samhälle som hon har drivit på nu måste bli mer auktoritärt för att fler skall skulle komma till Sverige utan att det går totalt åt helvete. De flesta fattar inte det här utan köper den här typen av argumentation. Jimmie Åkesson har rätt när han säger - ingen integrationspolitik i världen kommer fungera om massinvandringen fortsätter. Det samma kan sägas om kriminalpolitiken - ingen kriminalpolitik i världen kommer fungera om inte massinvandringen upphör.

Var ute på en större handelsplats i helgen satt i bilen och väntade, hade då lite tid att se mig omkring. Någon integration kommer aldrig ske i detta land, vi är så hårt segregerade att svensken lallar omkring som det var 1970 och invandraren låtsas som om det inte existerar några svenskar, för dom är vi något nödvändigt ont, det är ett jävla skådespel byggt på lögnen om mångkultur. Vad fan har vi gjort med vårt land, seriöst, detta blir omöjligt att lösa.

Nej, lagen är inte rimlig. Om man döms oskyldig så ska man få ett högt skadestånd. I det här fallet var dock brunmänniskan skyldig och helt korrekt dömd till ett straff. Skadeståndet gäller att han hade myglat och trixat med sin ålder och att hans advokat sedan hade trollat fram ett förfalskat intyg från ett sönderbombat skithålsland som visade att han var minderårig. Brottsoffret tror jag fick 3 000 kronor eller motsvarande.

Hade lagen varit "rimlig" så hade man tagit detta as till brunmänniska och släpat ner honom till polishusets källare efter domen och gett honom en giftinjektion så att han dog ögonaböj. Hade man också visat avrättningen live på Kunskapskanalen så hade det varit en extra bonus. Hade man haft vadslagning via Tipstjänst om hur många sekunder det tog innan han slutade andas så hade det varit mer spännande än Elitloppshelgen.

Om Porslinsdockan, Arpi eller Hakelius hade skrivit texten ovan så hade vi verkligen haft ett mediakrig om mångkulturen i gammelmedia. Nu har vi ingenting annat än diarré.