Konservatism och familj - En samlad diskussion

Ja, det är ett viktigt påpekande, särskilt om man nu tänker sig att luta sig mot internationella rättskällor för påståenden om abort och att kärnfamiljen lika gärna kan ersättas med "regnbågsfamiljer" eller litet vad som helst.

För oss andra, så gäller att MR har ett rätt svagt moraliskt värde emedan det i grunden handlar om vad staterna lyckades komma överens om.

Ja deras eget liv behöver också tid
Det är en del av livet, det finns fler nyanser än svartvitt.

KOnstigt påstående.
Jag har hört från civilrätt hur föräldrar slåss om att få slippa vårdnad. Ingen vill ha den.

Hur många då?

Var har vi hamnat, Sverige är ett rätt bra land?

Tittar du på artikel 16 så står det inte exakt vad familjen består av.
DEt står att vuxna kvinnor och män ska ha fri vilja när det gäller äktenskap.

Där står inte man och kvinna.
Där finns plats för regnbågar.

Men du tar till dig MR när det passar dig.

Nja, jag är ganska skeptisk till hur vissa av MR kommit till. Rättighetsfrågan är komplicerad och viktig att diskutera. Här är ett dagsfärskt exempel: https://detgodasamhallet.com/2021/06/03/patrik-engellau-kare-olle-2/

Vilka rättskällor man utgår från spelar här en avgörande betydelse, men även vilka slutsatser man drar.

För övrigt har jag svårt att se framför mig att det var "regnbågsfamiljen" som föresvävade fäderna till FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Det är ett i huvudsak senmodernt fenomen.

Vad är källan på att kristendomen är enda religionen som är kritisk till slaveri?

Genom historien har kristna med religiösa argument både argumenterat för och emot slaveri.

Vilken annan religion är kritisk till slaveri? Okej, hinduismen med sitt kastsystem är kanske inte direkt slaveri men väldigt nära. De låga kasterna är bundna till att rensa latrinen, och det är ju religiöst sanktionerat och påbjudet. Islam tillåter slaveri, även om många muslimska länder har följt de kristna i den frågan.

Kristendomen är mest kritisk, när skandinavien blev kristet upphörde ju slaveriet t ex. Vi hade trälar tills vi döpte oss.

Men vad jag argumenterar mot är att det är kristendomen som är orsak till europeisk rasism och överhöghet. Det är helt grundlöst. Det är ju extremt historielöst och okunnigt att påstå tycker jag.

De civilisationer som realpolitiskt har haft möjlighet att bilda imperier och härska har gjort det. Det är den starke som förtrycker och förslavar den svage. Det har inget med hudfärg eller religiös åskådning att göra.

Om ni i vänstern kunde läsa er Marx i alla fall...

Ett flertal. Det är en kollega som jobbat med det i grannkommunen.

Ja, hon är en vänsterkvinna på alla sätt och vis.

Folkpartiet har inget med liberalism att göra.

Naturligtvis var det "fäder" som hade befogenhet att sätta MR på oränt.

Slöseri med skatter gillar ingen.
Svenskarna stöder oftast ett värlfärdssamhälle, hur långt det ska gå kommer alltid att vara föremål för diskussion.
Jag tror inte att du vill få fler tiggare och uteliggare, det är värt en del skatt för att slippa snubbla på dem.

Majoritetens vilja är nästan alltid PK. Så PK säger ingenting.

Han gillar inte den frågan så han hoppar den.

Sverige var med i liten skala om slavhandeln.
Europa var kristet under kolonialismens era.

Du är inte lärare i historia, hoppas jag?

Bra med en riktig källa.
Och dessutom vänster.
Pålitligheten själv.

Sverige bidrog stort till slavhandeln under tidig medeltid, vår vikingatid. Vi tog slavar på Irland, Britannien, Frankrike, Ryssland... och såde dem till Byzan och de hamnade hos alla möjliga i MÖ.

Det upphöde med kristnandet.

Det är riktigt att Sverige var delaktig i slavhandel mellan västafrika och nya världen. Det vet nog alla.

Men även svenskar har tagits och brukats som slavar av araber, Det vet färre.

Jag påstår inte vi är oskyldiga. Men jag säger andra är värre. Varför inte förfasa sig över de matroser som togs som slavar och förmodligen kastrerades av muslimerna?

Varför är inte det värt att nämna?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Slavhandeln_p%C3%A5_Barbareskkusten



1000 svenskar. Okej... det såldes lite fler slavar på teaterkungens karibiska ö.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_slavhandel

Men skillnaden är inte häpnadsväckande...

Varför ligger skulden och skammen hos oss?? Och varför beror detta på att vi skulle anammat kristendomen?

Två frågor jag vill ha svar på!