Konservatism och familj - En samlad diskussion

Du kan knappast begära att jag ensam här skall kunna trolla fram statistik.

Det håller jag inte med om. Bortsett från att partiet haft "liberalism" i partinamnet under lång tid, så omfattar man en hel del liberalt tankegods och man beter sig i alla fall delvis tämligen liberalt.


Ja, naturligtvis. Det såg i allmänhet ut så på 1940- och 50-talen.


Jag ser ganska många som gillar slöseri med skattepengar. Om Du vill kan jag exemplifiera rikligt.

Vi vill nog ha ett välfärdssamhälle, men utformningen av detta kan ske med olika slags utformning. Tiggare är i huvudsak ett importerat problem, och det borde inte vara svårare att lösa än att Riksdagen förbjuder den som saknar laga försvar att befinna sig i landet om man saknar svenskt medborgarskap. Tiggeri är inget yrke och inget som kan åberopas för fri rörlighet inom EU.

De är ursprunget till den svenska liberalismen.

Du behöver nog uppfriska dina historiekunskaper?

Det är bara konstiga frågor.
En Anledning till att vi närmat oss mera civilisation är att kyrkan förlorat sin makt och gett kraft till vetenskap och prioriterat annan kunskap än än bibelläsning.

Behövs inte, hörsägen duger bra.

De har lämnat liberalismen för länge sedan.
Krav och förbud Björklund.

Vårt välfärdssystem håller svenska tiggare borta från gatorna.

Nja, det som hållit svenska tiggare borta från gatorna under de senaste tio åren har snarast varit konkurrensen från utländska tiggare. Men, givetvis skall vi inte ha tiggare oavsett nationalitet.

Helst inte.
Är du villiga att offra något för att det ska ske?

Om det varit så... rasism, förtryck och rasism existerade långt före de abrahamistiska relationerna.

Så anklagar ni kristendomen för att inte ha lyckats stoppa det. När just kristendpomen förmodligen var den förste som försökte, och ändå drev igenom ett regionalt förbud.

Så letaer man luckor i kristendomen för att fortsätta, men det är ju inte kristendomens fel.

Dessutom så resonerar ni grovt rasistiskt. Majoriteten av dagens kristna är icke-vita. De är hispanics, koreaner, afrikaner, araber... kristendomen är rena regnbågsflaggan och de behandlar varandra med respekt.

Vem är du att anklaga dem? Stalin som var ateist byggde Sovjet på slavarbetares ryggar.

Visst, du kan anklaga kristendomen för felsteg och hyckleri. Men hur är det med liberalismen?


Sin tids mest liberala text, eller hur? Det hindrar ju inte Thomas Jeffersom från att ha varit slavägare.

Eller hur?

Hur mycket stryk i en debatt tål du din hycklande skenheliga högmodiga dåre?

Vem är liberal nu menar du?

Pekfinger-fröken Lööf... hon skall regera med socialister den stackars dåren.

Att ta ansvar är inte icke-liberalt. Men den socialdemokratiska kollektivismen är det.

Ja, vart har alkisarna tagit vägen? men ser dem inte mer... de får stryk om de tigger där romerna sitter.

Det är visst och sant.