Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Mediakriget utkämpas numera till stor del på nätet, via sociala medier & liknande.
Här kan man dessutom tala om "krig" på ett mer konkret vis, då det ibland blir väldigt tydligt att det är statliga & halvstatliga aktörer som "krigar".

Väldigt tydlig blev det idag på 4can/pol/ när någon konstaterade att efter konflikten i Israel blossade upp så har en stor del av postandet helt ändrat karaktär.

No pagan threads, no anti-Christian threads, no BBC cuck threads.

Istället har vi fått en massa trådar med kvinnliga israeliska soldater i uniform & i bikini. Varav flera redan avslöjats som fejk. Samt givetvis en massa pro-Israeliska inlägg, alltid med sk. "meme flags" så att man inte kan se vilket land det postats i. Även om dom ibland glömt att ställa in detta så att man ser att det kommer från Israel.

När man bläddrar igenom trådarna så blir detta närmast parodiskt övertydligt hur stor skillnaden är.

Så jag antar att resurserna inte är obegränsade, utan att man har fått nya order där på IDF:s trollfabriker.

Det är full aktivitet i den riktningen här på flashback också. Härmodagen var det nån som t.o.m. skulle concerntrolla NMR ("Jag håller med om allt ni gör men varför är ni mot Israel") De har en stel manual som inte alltid verkar anpassad till mottagaren.

Mediakriget utkämpas numera till stor del på nätet, via sociala medier & liknande.
Här kan man dessutom tala om "krig" på ett mer konkret vis, då det ibland blir väldigt tydligt att det är statliga & halvstatliga aktörer som "krigar".

Väldigt tydlig blev det idag på 4can/pol/ när någon konstaterade att efter konflikten i Israel blossade upp så har en stor del av postandet helt ändrat karaktär.

No pagan threads, no anti-Christian threads, no BBC cuck threads.

Istället har vi fått en massa trådar med kvinnliga israeliska soldater i uniform & i bikini. Varav flera redan avslöjats som fejk. Samt givetvis en massa pro-Israeliska inlägg, alltid med sk. "meme flags" så att man inte kan se vilket land det postats i. Även om dom ibland glömt att ställa in detta så att man ser att det kommer från Israel.

När man bläddrar igenom trådarna så blir detta närmast parodiskt övertydligt hur stor skillnaden är.

Så jag antar att resurserna inte är obegränsade, utan att man har fått nya order där på IDF:s trollfabriker.

Det är full aktivitet i den riktningen här på flashback också. Härmodagen var det nån som t.o.m. skulle concerntrolla NMR ("Jag håller med om allt ni gör men varför är ni mot Israel") De har en stel manual som inte alltid verkar anpassad till mottagaren.

Jag tycker man ser rätt ofta att dom sitter & direktöversätter från skit dom använder på Reddit & liknande idiot-siter.

Mediakriget utkämpas numera till stor del på nätet, via sociala medier & liknande.
Här kan man dessutom tala om "krig" på ett mer konkret vis, då det ibland blir väldigt tydligt att det är statliga & halvstatliga aktörer som "krigar".

Väldigt tydlig blev det idag på 4can/pol/ när någon konstaterade att efter konflikten i Israel blossade upp så har en stor del av postandet helt ändrat karaktär.

No pagan threads, no anti-Christian threads, no BBC cuck threads.

Istället har vi fått en massa trådar med kvinnliga israeliska soldater i uniform & i bikini. Varav flera redan avslöjats som fejk. Samt givetvis en massa pro-Israeliska inlägg, alltid med sk. "meme flags" så att man inte kan se vilket land det postats i. Även om dom ibland glömt att ställa in detta så att man ser att det kommer från Israel. När man bläddrar igenom trådarna så blir detta närmast parodiskt övertydligt hur stor skillnaden är. Så jag antar att resurserna inte är obegränsade, utan att man har fått nya order där på IDF:s trollfabriker.

Du missar poängen. Det vi diskuterar är ordet "antisemitisms" sanningsvärde å ena sidan och systemkritiska källors definitionsmässiga opålitlighet efter systemets egna kriterier, å den andra. "Antisemit" har samma sorts sanningsvärde som "svartskalle". Nämligen avsändarens avsikt och aversion mot mottagaren som individ och stereotyp, mycket mer än något objektivt kvantifierbart om åsikter, beteenden eller hårnyanser. Få människor blir kallade endera epitet med språklig precision och omdömesgillt, nästan alltid är det en mall/sinnebild för ett tänkt kollektiv som bemöts som halmgubbe/syndabock. Det som däremot är tydligt i båda fallen är den fientliga avsikten. Att tala om "rasisterna på Flashback" eller "antisemitismen i tråden" är samma sorts meningar som "svenskhatarna i synagogan" eller "islamisterna i moskén". Vi diskuterade samma typ av tänkande när du utan anledning ville förknippa svensk identitetspolitik med gränslösa anspråk och att behandla andra illa. Det duger inte att klaga på svepande fördomsfulla omdömen, med svepande fördomsfulla omdömen. Åtminstone inte på den här lilla arenan.

Nästa sak är den om källkritik som myt om opartiskhet. Visst är det en nyttig disciplin och advokatyr att även inom ett riggat system leta precedensfall och källor så effektivt som möjligt. Men det förändrar inte det faktum att man är part i målet och att ingen objektiv domare finns. Som sagt är det ju tvärtom så att det snarare är försvårande med källor. Själva den besatta jakten på källor måste ju ha animerats av antipati, eller hur? Tadetta exempel. Någon random frog på nätet har gjort en hel serie källspäckade avsnitt om judarnas interaktioner med visigoterna i Spanien, det som brukar beskrivas som ursprunget till europeisk antisemitism. Gör själva den hyperambitiösa ansatsen och ärliga tesbeskrivning att han slipper kallas antisemit? Eller rentav är antisemit i meningen motpart? Jag vet inte - men här är ju grejen: Jag bedömer t ex Aron Flam efter samma kriterier. Vad var det som animerade hans besatta arkivstudier om inte virulent hat mot dem han kritiserar, dvs svenskar med överlevnadsinstinkt? Skriver han en dubbelt så tjock bok, så friar det honom inte från att vara tendentiös. Han söker ingen historisk sanning, utan partisk ammunition. Antagligen är detta en mer framkomlig väg, att insistera på att ingruppssymatier och utgruppsantipatier ska mätas med en universell måttstock och identitär tendens avdramatiseras.

Det man måste ha klart för sig när man läser Rasmus Fleischer är att han är jude. Han har en hund i fajten. Man kan därför inte lita på någonting han säger när det gäller områden som involverar judiska intressen, som t.ex. nationalism.

Jag visste inte att han var jude. Jag visste dock att han smutskastat vänsterrörelsen, bland annat Andreas Malm och rört sig mot en mer liberal syn på Israel - passande den i Dagens Nyheter.

Jag förstår vad du menar men jag har ingen relativistisk postmodern syn på sådana här saker. Vad jag talar om är form och att saker och ting bör kunna verifieras. Sedan är det naturligtvis så att människor har agendor. Jag har inte läst något av Aron Flam men Henrik Arnstad har uppenbarligen en agenda och drar saker ur röven - detta kan verifieras genom hans notapparat.

https://web.archive.org/web/20180626085500/http://judiskkronika.se/mangkultur-mer-an-ett-tjusigt-ord/

Ja, här har vi då Judisk Krönikas chefredaktör som reagerar mot alltför öppet luciafirande, efterfrågar "kosmopolitisk medvetenhet" med citat från (judiske) Zygmunt Bauman, och citerar även (judiske) Moshe Halbertal som då krönikan skrevs varit på (judiska) Paideia-institutet skapat och lett av (judiska) Barbara Lerner Spectre (känd från Youtube) och berättat om den högsta formen av mångkultur: den Bauman-Halbertalska "kosmopolitiska medvetenhet" som gör att vi alltid ifrågasätter oss själva och vår egen kultur.

Man får väl förutsätta att det i denna vision inte ingår att judarna kommer kritiseras alltför mycket.

Inte ofta man får citera tio år gamla inlägg, tillika trådstartarens! Men nu är Rasmus Fleischer och Andreas Malm i luven på varandra igen (på alla dårars samlingsplats, Twitter). Nåja det är en lite enahanda strid eftersom Malm så vitt jag vet inte har Twitter.

Orsaken är att Andreas Malm, som ju sadlat om till fanatisk miljövänster, i något slags psykbryt avbrutit en marxistisk videochatt om "Covid, Climate, Chronic Emergency: Antinomies of the State" genom att prata om fascistförtrycket av palestinier, och deras av honom hävdade hjältestatus. Detta klassades omedelbart som "hate speech" av andra deltagare inklusive den tyske marxistiske filosofiprofessorn Anselm Jappe som i full tyskskam hoppade ur diskussionen, och eftersom Malm vägrade kalla Israel vid namn utan kallade det "the Zionist entity" har nu Fleischer fått ett motsvarande psykbryt på Twitter där kritiken bisarrt nog riktar in sig på att Malm vägrade kalla Israel en "stat".

https://twitter.com/rasmusfleischer/status/1393585842636083203

Den som vill se bråkande ultramarxister kan se spektaklet här:
https://www.youtube.com/watch?v=p_pamp3oi78&t=1331s

Form är alltså konsekventa kriterier du också förväntas följa. Sedan kan det vara att inlärda responser medvetet måste överkodas och att det är en process. Förhoppningsvis lärde du dig något av tjafset kring svensk identitetspolitik. Allra minst är det alltså haram att negativt särbehandla svensk identitetspolitik eller kritiklöst acceptera andras. Men det är ändå suspekt att inte vara partisk, dvs i någon mening "postmodernt" relativistisk.

Ja, jag förväntas att följa formen så kommer jag med på en massa påståenden som faktiskt kan vidimeras med källa så begär det. Tjafset om identitetspolitik började nog med att jag bad om källa för hutlösa påståenden - vilket såklart inte uppskattades. Det är inte suspekt att försöka vara opartisk - värderingen bör uppkomma efter fakta är framlagt och inte före. Vidare använder jag inte den här tråden för att propagera för svensk identitetspolitik utan för att det är kul att diskutera.

Jag vet inte om jag är dum men judarna och asiaterna är ju kraftigt överrepresenterade på Ivy-League-skolorna. Om det nu är judarna som har ett stort inflytande över vilka som tas in så kan det ju tolkas tvärtom. Att de prioriterar sig själva och asiaterna.

https://www.unz.com/runz/american-pravda-racial-discrimination-at-harvard/