Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Intressant utveckling. Om det är ett problem att Kineser äger svenska medieföretag så är givetvis steget inte långt till att även problematisera judiskt ägande av svensk media.

Jag tänker snarare att de gör som Ryssland och reglerar utländska pengar till medier.

Eller kanske som Ungern...

It's ok when we do it som sagt.

Vilka som äger dessa globala jättar har tråden redan behandlat för år sedan.

Om du anlägger ett intersektionellt perspektiv på detta kan du snabbt sluta dig till att det rör sig om fellow whites. Förmodligen män. Fellow white men. Så var det med den saken.

Och något svar har ännu inte givits av Löfven varför Sverige har 4 och 5-dubbelt högre dödstal i pandemin jämfört med nordiska grannar medan skillnader i förändring av BNP 2020 mellan länderna är försumbar trots ländernas olika restriktionspolitik.

Ser du till statistiken över antalet döda i Sthlm 2020, så är det i princip endast april månad som sticker ut. Det har då att göra med triage som politikerna beslutade om, vilket ledde till en fördubblad dödlighet i april följt utav en dödlighet under det normala över sommaren.

Såvida det inte är den infantila retorik som är kalkylerad eller en del av den manipulativa jargongen. Infantilism och känslosamhet är ett par manipulativa grepp som används för att, satt i system, fördumma debatten.

Det är ju i detta härad det skevar så förskräckligt. Fantasier om ett Vi utan De. Petterssonskan svamlar även om postkoloniala studier som, enligt henne och likasinnade, påvisar att det aldrig har funnits någon västerländsk universalism. Vad Petterssonskorna dock väljer att bortse från är att dessa postkoloniala studier också pekar ut det felaktiga i att västerländska minoriteter bosatte sig på andra folks jord och krävde ursprungsbefolkningens - dvs majoritetens - följsamma anpassning till bosättarnas normer och krav. Detta beteende anses skamligt och fel medan samma beteende hos dagens bosättare på annans mark ska hållas för rätt och riktigt. Dagens bosättare uppmuntras att bete sig som gårdagens men gårdagens liknande beteende bedöms ha varit förkastligt.

Etniciteten sitter hårt hos oss alla men uppmuntras hos vissa och fördöms hos andra. Närhelst dagens bosättare får en plattform propagerar de för egna specialrättigheter och fribrev från anpassningskrav samtidigt som de kräver just detta av ursprungsbefolkningarna vars mark bosättarna lagt beslag på. Det var väldigt tydligt under senaste riksrättsförhandlingen mot Donald Trump där "åklagarsidan" majoritetsbemannats av minoritetsrepresentanter som uttryckte frustration över att Donald Trump och dennes väljare utgjorde hinder för minoriteters möjlighet till tolkningsföreträde och fri dragningsrätt på offentligt utrymme och allmänna resurser. Det var en svart dam från Jungfruöarna som ansåg att det var rasismmisogynt av försvaret att visa upp ett stort antal svarta damer som ägnade sig åt uppviglande hatprat gentemot meningsmotståndare. Problemet var alltså inte att ett stort antal svarta damer ägnat sig åt uppviglande hatprat utan att man offentligt förevisade att en stor mängd svarta damer ägnat sig åt uppviglande hatprat. Det var också någon kuban och en etiopier som anförde sina respektive etnokulturers förträfflighet som argument för varför expresidenten ovillkorligen måste fällas i riksrättsfarsen. Så där håller de på. Hur ska det kunna bli något universellt vi av en massa folkspillror som envist klamrar sig fast vid sin etnopartikularitet i konkurrens med en massa andra folkspillror som odlar sin etnopartikularitet? Det enda de har gemensamt är hat och avund mot de ursprungsbefolkningar som avkrävs sponsring av dessa främmande folks etnopatriotism medan egen sådan ska förvägras dem.

Idag är det något slags antrasistisk äreminnesdag och givetvis sticker etnospeciella fram sina polariserande trynen och kräver större utrymme för sina etnospecialiteter på majoritetens bekostnad.

Sverige har en lång historia av rasism mot nationella minoriteter som samer, finnar och judar. I dag är rasismen mot personer med utomeuropeisk bakgrund, så kallade ”rasifierade” eller ”icke-vita”, den tydligaste och mest utbredda formen av rasism i landet.

Ändå uppmärksammas detta vare sig i Sveriges rapporter till FN eller i huvudfåran av svensk politik.

I skolan, i arbetslivet, på bostadsmarknaden och i medierna finns det en tydlig ojämlikhet i Sverige mellan vita och icke-vita.

Detta är en alldeles riktig iakttagelse då ju vita, dvs etniska svenskar, inte ges bostadsgaranti eller kvoteras in på utbildningar eller till anställningar. Det är förmåner uteslutande ägnade koloniserande bosättare på svensk mark.

Betydelsen av att vara vit i Sverige skiljer sig inte betydligt från dess betydelse i andra länder i Europa. Det finns inte ett europeiskt land vars nationella identitet inte inbegriper en identitet som vit europé. Inte heller finns det ett europeiskt land som saknar en historia av ingrodda rasistiska föreställningar om utomeuropéer.

Detta avspeglas tydligt i den omfattande statistik om diskriminering som EU:s byrå för de grundläggande rättigheterna samlat in de senaste två decennierna.

Sveriges ställning i världen är även den lik andra EU-länders. Liksom den är lik andra så kallade utvecklade länder, vilka alla, utom Japan, är före detta europeiska bosättarkolonier.

Bosättarkolonier som sagt, fruktansvärt då, gott och nödvändigt idag tydligen. Skulden för den dåtida kolonialismen kan aldrig betalas av och kravet på nykoloniala erövringar verkar heller inte kunna stillas. Afrikaner ska ha rätt till hela Västerlandet, med mindre verkar man inte kunna låta sig nöja.

I år är det 20-årsjubileet för den tredje världskonferensen mot rasism i Durban, Sydafrika. Resultatet av konferensen, Durbanförklaringen, är världens mest omfattande människorättsinstrument mot rasdiskriminering. Bland annat slår den fast att kolonialismen etablerade rasdiskriminering inom och mellan länder och att berörda stater har ett ansvar att stävja och vända dess konsekvenser.

På nyårsafton förra året röstade 106 medlemsstater av FN:s generalförsamling för ett omfattande förverkligande av Durbanförklaringen. Inklusive etablerandet av ett nytt antirasistiskt Permanent forum för människor av afrikansk härkomst.

Frankrike, Nederländerna, Slovenien och Tyskland tillhörde de 14 länder som röstade emot. Sverige och resterande EU länder avstod från att rösta.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...smen-i-sverige

Tro fan det att EU avstår från att rösta för att ännu större del av Afrika aktivt ska ges rätt till Europa. Det finns redan mer än nog av Afrika överallt. Ingen europé önskar sig mer Afrika i sitt dagliga liv vad än rasifierade forskare på Raul Wallenberginstitutet anser om saken. Gnälliga snyltares anspråk och krav på andras uppoffringar och svartsjuka bevakning av egna intressen skapar inget universellt vi, det skapar uppretad ursprungsbefolkning som sluter sig än hårdare i sitt Vi mot parasiterande kravmaskiner till utomstående De. Kolonialism är inte bra, det tycks vara det enda Vi och Dom är eniga om.

Antingen har alla folk rätt till identitet och hemlandsemotionalitet eller så har ingen. Där har vi ett universellt vi.

Givetvis också obehagligt att lyssna till makthavare som är komplett oförmögna att ge så mycket som ett endaste rakt, substantiellt svar på frågor.
Expert på att slinka undan och inte säga något alls som betyder någonting öh. är Lena Hallengren.

Är det "medieträning" som gör att ett blir så här halt och fluffigt? Tvärtom? Finns det någon tanke med att tala som man gör till ett barn? Demokratiskt när alla fattar ungefär lika lite av det som sägs?

Det kanske mer intressanta var meningen om att "folkrätten ger möjlighet till det". Någon som vet vad som menas?

Eftersom etablissemanget i Sverige ser en ära i att ta efter USA och speciellt Demokraterna i New York vet vi redan nu vad som kommer lanseras också i Sverige.

De Blasio announces 'unprecedented' racial justice commission to rethink NYC laws
'This group will change the world,' mayor says as NYC continues to struggle amid the pandemic

New York City Mayor Bill De Blasio announced an "unprecedented" racial justice commission to rethink the city's laws, including its charter, to address "the foundational sin of racism in this country."

"We need to do something transformational at this point in our history, something unprecedented, and that’s why today I’m naming a racial justice commission. This is unlike any approach you’ve ever seen in the history of New York City or, honestly, in any major city in America, any state in America. We’ve never had a model for actually addressing structural racism… formally apologizing for it," de Blasio said at a press conference Tuesday.
...
De Blasio said the commission would draw inspiration from the Truth and Reconciliation Commission founded in post-Apartheid South Africa in the 1990s.
...
The Truth and Reconciliation Commission in South Africa is particularly notable for the way it identified the sins of the past, then determined structural changes needed … We want to take from those international models, adapt them to the reality here... recognizing the foundational sin of racism in this country, in this city," de Blasio said.

https://www.foxnews.com/politics/de-...commission-nyc

Vet inte om Sydafrika är speciellt gångbart som föregångsland. Det exemplet är inget vidare.

Men vi vet nu hur tongångarna kommer vara på AFAbladets kultursida, SVT kultur osv redan i morgon.