Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du var mig en envis åsna. Suck!
Återigen är det inte mitt ansvar att undervisa dig om vad som förevarit bråket om Ebba-gate. Det tycks vara en förutsättning att bortse från fakta i avsikt att rättfärdiga förvaret av EBs exempelöst obarmhärtiga behandlingen av den gråtande och vädjande gubben.


Ebba Buschs hot – dra Esbjörn, 81, till domstol

- Esbjörn, som har vissa minnesproblem, sålde i augusti släktgården till Ebba Busch, men ångrade sig dagen efter att avtalet var undertecknat och vädjar nu förtvivlat om att få avtalet hävt.
Ebba Busch har kopplat in advokat för att driva igenom affären.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
- Dagarna hade sin gilla gång för Esbjörn fram till i somras då Ebba Busch dök upp.
Esbjörn kände sig smickrad över att en politiker känd från tv intresserade sig för honom. Hon bjöd hem honom till sig på kaffe och berättade att hon ville köpa hans ställe.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
- ”Esbjörn kan inte minnas när han skrev på avtalet och han menar att han blivit hårt pressad av Ebba och han är mycket ledsen och gråter när han berättar om det”
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Av brevet framgår inte bara att Ebba Busch kan komma att begära skadestånd utan också att hon kräver att fastighetsaffären fullföljs.
Tonen i advokatbrevet blir än hårdare. Ebba Busch hotar 81-årige Esbjörn med att dra honom inför domstol

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Det låter som han hyr ut sin lägenhet i andra hand tycker jag.

Så om du blir rånad så är det ett hot att anmäla rånaren?
Du inser att du citerar en rubrik i en tidning som har en mer än unken agenda...
Ingen normal människa anser att det är ett "hot" att låta en domstol avgöra en tvist.
Hot hade varit om hon INTE valt att gå till domstol utan istället valt HA.
Hur vore det om du försökte tänkte lite själv istället för att bara citera enkla rubriker. Men det är väl för mycket begärt.

Det värderingsintyg som införskaffats för Esbjörns svaromål, visar är att de värderingar Ebba Busch införskaffat är för låga. Med slutsatsen att en en exakt summa är det omöjligt att komma fram till utan en försäljning på öppna marknaden.

Jag personligen tror faktiskt att det inte vore så svårt att få ut 6 miljoner eller mer om man städade fastigheten, och reparerade de skador som gör att fastigheten benämns som ett ruckel.

Det finns andra aspekter som ingen mäklare har värderat, som att fastigheten har en stor tomt. Fastigheten är ianspråktagen på ett sätt som gör att den saknar betydelse för strandskyddets syften.

Det ger möjlighet till dispens till att bygga ut, skaffa komplement byggnader, Attefalls byggnader och allt möjligt som man inte kan göra på annan mark som inte har gammal bebyggelse. Det pågår redan planer på förtätning och anslutning av vatten och avlopp till Marielund som kommer gynna fastighetspriserna positivt, en sak alla i Marielund vet kommer ske inom kort.

Om jag hade diskuterat denna fastighet med en köpare, innan ett köp, hade jag redogjort för de möjligheter en fastighetsreglering kan innebära med avstyckning, eller ett ägobyte mellan en liten och en stor tomt, där en ny fastighet kan bildas för att finansera hela rasket. Vill man veta mer om vad man får lov att göra kan man ringa till lantmäteriet, och kommunen som är bra källor till information.

Fastigheter säljs genom mäklare när man vill veta det rätta marknadspriset. Det är bara auktion i undantagsfall som när en fastighet hamnar hos kronofogden som fastigheten säljs på deras auktioner.

Varifrån kommer dina uppgifter om att den inte är det?
Jag läste mina uppgifter i denna tråd, någon hade postat en länk till ett vad som såg ut att vara ett värderingsprotokoll. Jag orkar inte gå tillbaka och leta. Men så länge du inte motbevisar mig med något annat än en bestämd ton, så är dina ord inte värda mera än mina.

De värderingar som införskaffades av Esbjörns ombud var så suspekta att till och med värderingsmannen skrev att de inte fick användas i tvisten. Domstolen har därför att bortse från dem.

Det framgår av köpeavtalet att innan resterande köpeskilling betalas ska Esbjörn lösa sin belåning av fastighetens pantbrev, efter detta utbetalas resterande köpeskilling och köpebrev undertecknas.
Så resterande köpeskilling kan inte betalas innan Esbjörn fullföljt sin del av köpeavtalet och han dök inte upp på banken, så Ebba får enligt avtalet inte heller betala ut resterande köpeskilling.

Man kan få belåning för köpeskilling, om handpenningen redan är betald, pantbrev obelånat och köpebrevet bevittnat och korrekt, samt att allt detta görs via banken.

Tillhör de samma församling som Ebba oxå?
Om man ärver ett hus efter sina föräldrar kan man ju säga att det går i släkten. Sen att man kanske får upp en gård från 1600-talet som bild i huvudet är ju en annan sak.

Och i det läser jag att de värderar objektet till 4,5-5 miljoner.

Alldeles rätt. Du gör misstaget att ett hot måste vara olagligt för att kallas hot.

[quote=Sandkaka|74927946]
Kom gradvis försämring före eller efter komplettering med ny intervju av närmast anhörig?

avtalet må vara juridisk gilltigt. Detta betyder inte att det uppnår en moralisk standard man bör kunna förvänta sig av en kristen person som säger sig värna om de gamla.