Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om hon hade anat vad Esbjörn var för människa så skulle hon säkert ha gjort det. Annars brukar en namnteckning på ett papper räcka. Men inte när man har med detta oärliga gäng att göra.

Kanske har missat att detta nämnts tidigare för tråden är oöverskådlig men ändå:

Esbjörn bor tillsammans med man (född 1988) som inte är hans brorson Matz i Uppsala? Honom har det varit tyst om.

Esbjörn har inte mindre än 7 fordon registrerade varav det senaste köptes 1991. Ett eller två står väl på tomten. Var har han dumpat resten? Alla är avställda. Är detta en indikation på ett patologiskt behov av att inte formellt sett vilja göra sig av med egendom?

Esbjörn ärvde de sista delarna av fastigheten 2008. I massmedia har det framställts som att Matz bytt sin arvsrätt (till fastigheten) mot att bli lovad fastigheten i arv efter Esbjörn. Går det verkligen in som arv under fångstrubriken i fastighetsregistret.

Även Matz gillar bilar; tillsammans med hustrun har de fyra bilar och två släp. Matz kör gamla amerikanska suvar och frun små nätta Volos av senare årsmodeller. Av flygfoton tycks det också finnas en oreggad Traktor och ett par andra vagnar i besittning. Därtill ett rejält stor garage - där kanske Esbjörns saknade bilar står, vem vet. Matz bor bra utanför Borgholm i ett hus på 188 m2 med utsikt över kalmarsund på andra sidan ett mellanliggande naturreservat. Huset ligger ca 1,1 km från strandkanten men 20 meter över havsytan så....

Esbjörn är skriven på sin BR med en yngre man och en yngre kvinna, var han bor är oklart.
Hans BR i Västerås där han tidigare var skriven, har han själv uppgett att han avyttrat.

Bara 2 bilvrak synts men det är flertalet bilvrak och en del halvt begravda på tomten.
Misstänker alla 7 finns på tomten, har inte räknat dom nämligen.

Ja det har varit dödsbo med flertalet ägare ända sedan -77 och alla har väl haft ansvaret för att fastigheten ska skötas om, men ingen verkar ha gjort något frivilligt.
2008 då en annan fjärdedels ägare dog, skänktes genom flera gåvobrev alla andra 27 delar till Esbjörn och han blev först då ensam ägare.

Matz skrev ett gåvobrev han också på sina 4/27 till Esbjörn och utan förbehåll, alla gåvobrev finns registrerade som gåva utan förbehåll.
Men Matz skrev ett eget obevittnat avtal med Esbjörn, efter att han skänkt bort sina 4/27, att han som motprestation ska ärva hela fastigheten.
Om Esbjörn dött inom 2 år hade han kanske fått hela fastigheten, men något avtal om förbehåll vid gåva finns inte registrerat bara att han utan förbehåll skänkt bort sina 4/27 delar.

Det är väl det domstolen ska pröva nu

Men huset var ju värderat till mellan 4,2-5 miljoner i befintligt skick. Köparen köper ju huset i befintligt skick, hur mycket den i ett senare läge väljer att lägga på renovering är ju varje köpares eget val.

Förövrigt Jag antar att det det är tusen kr du beräknar dina exempel i.
Lite frågor på den bara, har huset källare? Annars behövs ju knappast renovering.
Min granne lade om hela sitt tak i somras det kostade 123 tusen. Varför beräknar du så högt som upp åt 400 tusen i ditt exempel. Jag drog in bergvärme för ett par årsettan det kostade lite över 100 tusen. Har du dåliga kontakter inom hantverkar skråt eller lägger du dig medvetet högt? Det har aldrig funnits en brygga. På vilket sätt är det relevant att ta upp brygga och uthus i ditt räkneexempel? Eller förresten på vilket sätt är ditt räkneexempel överhuvud tagit relevant?

Ja för Ebba har absolut ingen del i att detta blivit en sådan soppa....egentligen säger du faktiskt att hon borde ha gjort det hela mer seriöst från första början.

Fast då kan man ju tycka att Ebbas muntliga löfte om att häva affären oxå skulle gälla.

Mellan 4.2 miljoner till 4.5 miljoner är värderingarna inget annat.
4.2 miljoner efter en grundlig besiktning och värdering, Ebbas värderare.
4.5 miljoner efter en okulär besiktning och värdering, Esbjörns värderare.

Varifrån kommer din värdering på 5 miljonerna ifrån egentligen?

Men Majkgård har ju aldrig antytt att hon ville ha det. Matz skulle ju ärva det.

Det är nog inte hennes seriositet i affären som har gett detta resultat. Men hon borde ha tänkt på att det finns oärliga människor.

spannet som Densia har i sin värdering, dom värderade till 4,6 milj +- 400.000 kr dvs är spannet 4,2-5 milj i de 2 värderingarna som kommit fram.

Densias värdering är på 4.5 miljoner. Var står det något om ett spann?