Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Med andra ord är det en trådsanning att det är något fel på den neuropsykologiska utredningen. Ingen av oss kan ju ta del av den utom i maskad form.
https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf


Den som gjort den neuropsykologiska utredningen av Esbjörn är psykolog, specialist i neuropsykologi samt doktorand vid institutionen för neurovetenskap, UU så han har den kompetens och erfarenhet som behövs.
Vilka professorn och läkaren är vet jag inte, men en av Ebbas sakkunniga är också psykolog och specialist i neuropsykologi så han har inget försteg.

Sannolikt kommer Barry Karlsson att höras under rättegången och då berätta om Esbjörns funktionsnedsättning och hur den påverkar honom under husaffären.

Ja, varför tändes ljusen där inne i köket? Måste vara en 10 000 kronorsfråga.

Dåligt gå till ting. Ger jättelång tidsutdräkt!
Risker för båda med långbänk. Pressar dem att hitta lösning.
- Vad tror Ni EB har sockrat budet med? Lagt på 300’? 500’?
- Vad tror Ni Esbj har bjudit? Kliv av o få HP plus 200’?

Intressant med Facebookdump som skrevs tidigt och utan baktanke. De är heligt förbannade att EB pratat omkull Esbj. Ganska enkelt. Har lyckats ”bra” med att hämnas. Skrattretande detaljer om stearinljus vid undertecknande.
Min syn:
- Ser illa ut för Ebba oavsett vad som sker:
— sockrat bud = erkänner bjöd för lite
— hardball tingsrätt = kört över gamling
— långbänk ting med sjukdom överklagande etc = valpåverkan riskeras
- Esbj har uppnått vad han ville. Kan släppa detta nu



Nya ord (förslag):
Stearinunderteckna
Att ebba någon

Det finns flera §§ där som man kan välja. Jag håller nog med om att Esbjörn svårligen kan dömas utifrån det jag läst, men det kan Binninge utan minsta tvekan. Ansvarig utgivare på Expressen likaså.

Du menar den elektirska belysningen som är avstängd, ja ja, du kan ju alltid försöka tända...

Du menar den elektirska belysningen som är avstängd, ja ja, du kan ju alltid försöka tända...

Han var till huset tio dagar efter kontraktsskrivningen utan att säga någonting om att han ångrat sig. Det dröjde två veckor innan han gjorde det och då drog han till med att han glömt. Tycker inte du att det verkar lite konstigt?

Tyvärr måste jag säga att jag har svårt att se att någon av brotten i det kapitlet är aktuellt i "vårt" fall.

Vi gör en annan bedömning i ”vårt” fall.

Jag betvivlar att ljusen tändes, det hade väl varit enklare att tända lampan som hänger över köksbordet om man tyckte att det var mörkt trots att det var mitt på blanka dagen. Ljusen var dock tända när Brännström från Expressen var dit, men det var i ett annat ärende. Titta på dessa bilder så ser du även att taklampan är tänd och lyser upp matbordet fint.

Jo för Esbjörn säger ju själv att han ångrade sig redan dagen efter. Och att han försökt få tag på Ebba. Om han träffade Ebba eller inte 10 dagar efter kontraktsskrivningen har jag ingen aning om. Han kanske var lite rädd för Ebba han kanske inte torsers vad vet jag.
Men att han ångrat sig måste vi väl vara överens om. Sen om det var på dag ett två eller 14, må vi vara oense om.
Men att Esbjörn ångrat sig borde vara satt utom all rimlig tvivel.

Ebba kan ju ha nämnt redan där vid köksbordet att han kunde ångra sig om han ville det. Jag tror inte heller att han till fullo förstod avtalet.