Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Den enda intressanta kommentaren från din länk finns angiven nedan:

Jo, bekräftat att Per är Tingsfiskal och att insändaren Thomas Pettersson är rådman-se länk nedan:
Alltså ett "handhavandefel'" av TR, frågan är om detta kan ställa till något, mer data om Thomas:
https://www.domstol.se/nyheter/2020/04/nya-domarutnamningar3/

Nu blandar du i och för sig äpplen och päron. Man kan tycka vad man vill om vår integrationspolitik. Men man kan inte använda den som argument till att inte granska andra saker oxå.

Ebba är inte den enda politiker som klantat till det. Det finns massor av trådar här om namngivna politiker som trampat i klaveret. Historien är oxå full av politiker som fått avgå på grund av sina tabbar. Detta betyder inte att Ebbas agerande inte ska granskas. Att två gör fel gör ju inte att Ebba gör rätt. Ebba har väl knappast gjort pengar på affären. Pengar på en fastighetsaffär gör vid en försäljning. Inte så länge man har huset i sin ägo. Och Ebba hävdar ju att hon har bättre rätt till huset för sina barns skull. Tyvärr verkar bara fortsätter hon ju att hävda sin bättre rätt trotts den mediala granskningen och trots fallande opinionssiffror. Så hur hon agerat om hon visste innan är svårt att säga. Men man kan ju tycka att det var strategisk onödigt av henne att i oktober säga till Aftonbladet att om Rsbjörn verkligen inte vill sälja så kommer hon inte att driva saken vidare.

Personligen tror jag hon är van vid, att det Ebba kräver, får Ebba, så det vet i katten om hon kunnat avstå tanken på huset även om hon anat.

Så sant, och som politiker måste man ha förmågan att hålla ens tillkortakommanden så pass under radar att ingen får reda på dom.
Det är inte att rekommendera att brista ut i upprörda inlägg på sociala medier eller gå till rätten och hävda bättre rätt till en gammal mans släktgård om man inte vill få media fokus på sig. Det så kallade drevet hade drabbat vilken av partiledarna som än gjorde något liknande oavsett politisk färg.

Men huset var ju värderat till mellan 4,2-5 miljoner i befintligt skick. Köparen köper ju huset i befintligt skick, hur mycket den i ett senare läge väljer att lägga på renovering är ju varje köpares eget val.

t?

Hon hävdar väl rätten till huset genom ett med Esb ingånget köpeavtal? Har jag missat något, eller?

Visst ska sådana här affärer granskas i media, det är deras skyldighet, men som det verkar nu så är troligen avtalet giltigt, Esbjörn har valt att offentligt gå ut i en intervju och berätta sin version, som i stort sett är samstämmig med Ebbas, bara att anledningen till hävningen består av kapning av växtlighet på den igenvuxna tomten. Giltigt skäl att häva ett avtal tycker du?

Media har fokuserat på en viss vinkel av huset som alla har snappat upp och gör att intrycket blir att hela byggnaden är förfallen.

Svårt att begripa att hon inte ger upp denna fastighet. Hur girig får man vara.

Sen kan man inte undgå att slås av tanken hur det kommer att kännas att överta huset.?
Kommer hon lägga upp bilder på instagram om hur mysigt hemmet är och lyckan över hennes hääärliga sjötomt?

I den lägre köpeskillingen drogs väl kostnader för att forsla bort skrot från tomten, och kanske också för att Esb inte behövde betala ett mäklararvode?

Så vi kan säga att Ebba kanske fick köpa fastigheten till en bra pris för henne, men att gå så långt som att hävda det som oskäligt pris tror jag nog ingen serös bedömare av sådana här affärer skulle sträcka sig till och att hävda ocker verkar ju fullkomligt obefintligt.

Man behöver i och för sig inte speciellt giltiga skäl att häva ett avtal, du kan dock få rättsliga påföljder om du häver avtalet utan giltighet.
Esbjörn hävdar ju själv att han vill häva det för han kände sig pressad att skriva på, han minns inte riktigt och hur själva avtalsskrivnigen skedde.
Visst finns det en intervju med honom angående träden. Jag har lyssnat på den och jag anser att han mer utrycker en gammal människas vilja att bevara det gamla, än att han menar det som något som skulle stoppa försäljningen.

Är det Esbjörn själv som är på banken? eller pensionattanten?

Nä på pappret är det inte oskäligt, det har Ebba nog för goda rådgivare för att göra.
Detta betyder inte att priset inte är i underkant.

Dock hävdar jag att om man knackar på någon dörr och vill köpa dennes hus. Så finns det bara ett sätt att göra det snyggt, och det är att erbjuda ett rejält bra pris.

Media har fokuserat på en viss vinkel av huset som alla har snappat upp och gör att intrycket blir att hela byggnaden är förfallen. Så är det ju inte. Reparation av entren med nytt virke är inte särskilt kostsam och inte att byta vissa brädor på fasaden heller. Kanske räcker med en fasadrengöring och ommålning. Invändigt ser ju huset helt okey ut, av det vi fått se, och det såg naturligtvis Ebba också.

Svårt att begripa att hon inte ger upp denna fastighet. Hur girig får man vara. Hon begår politiskt självmord som utsätter sitt parti för detta. Vem skulle vilja ha denna människa som minister i en eventuell framtida regering?

Sen kan man inte undgå att slås av tanken hur det kommer att kännas att överta huset.?
Kommer hon lägga upp bilder på instagram om hur mysigt hemmet är och lyckan över hennes hääärliga sjötomt? Osmakligt är bara förnamnet

Hur kommer du då förklara Ebba Busch dröjsmål med hela köpeskillingen?