Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Svårt att bemöta ett så långt inlägg när man skriver på en telefon, men det mesta du tar upp saknar koppling till mitt inlägg. Rätt intressant ändå. Jag fick mina fiskar varma för att jag inledde med att hänvisa till den rituella upprepningen inom judarnas religion, men sedan kom vi ju fram till att nya kommentarer till talmud ständigt tillkommer. Precis det du skriver här ovan.
Tror lite att du svävar iväg en aning för att det brukar vara populärt att hänvisa till olika ställen i judiska skrifter som refererar till icke-judar som boskap satt till världen för att tjäna judarna, Herrens utvalda folk. Jag gjorde det emellertid inte. Jag ville bara peka på att det finns en kontinuitet i judendomen — även hos indiska, afrikanska etc. "judar" — som saknar motstycke i vårt allmänna medvetande (i Sverige). Svenskar i gemen har förlorat kontakten med vår historia. Det är lite tragiskt.
Jag svävade i väg och överargumenterade men poängen är att judendomen och judisk identitetspolitik är komplex. Det sker för mycket förenklingar om detta i tråden och få verkar vara intresserade av att förstå det som är framför dem. Det är lättare att hävda ut sig saker och stödja sig på dålig bevisföring. Tyvärr är det för många som gör det.
Citat:
Ursprungligen postat av
SvenskOpposition
Greenvald är bra. Det är lite ironiskt att det är judiska journalister som Greenvald (och t.ex. Max Blumenthal) som bäst angriper den judeoliberala hegemonin med tillhörande repression.
Får man tro flera i tråden så är alla judar onda och ljuger alltid. På Unz var det någon som argumenterade för att Greenwald är en front för CIA. Bevisen? Tja, personen hänvisade till en mening han läst på 4chan. Det är på den nivån som många antisemiter lägger sig. Det är också en av anledningarna till varför de förlorar så många debatter och deras föreställda eller riktiga motståndare alltid vinner mot dem. Någon gång i deras liv kanske de bör kasta konspirationerna och börja läsa seriösa böcker och texter.
Citat:
Ursprungligen postat av
longbow4y
Läs dina egna senaste ca 10 inlägg en gång till och fundera på om det inte är så att Greenwald kritiserar den typ av hegemoni som du själv anbefaller.
Jämför
Jag tycker att man bör förhålla sig kritisk även till det egna. Jag tänker inte ställa mig bakom en svensk identitetspolitik som syftar till suprematism, våld eller gränslöst hat mot andra etniska grupper.
Med
The overarching rule of liberal media circles and liberal politics is that you are free to accuse anyone who deviates from liberal orthodoxy of any kind of bigotry that casually crosses your mind — just smear them as a racist, misogynist, homophobe, transphobe, etc. without the slightest need for evidence — and it will be regarded as completely acceptable.
Nej, jag anser bara att nationalismen har gränser. Jag tror inte på villkorslös nationalism och jag är inte en vän av crackpot teorier så som att vaccinering är ett sätt för staten att kontrollera människor.
Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Samnytt går ju bra. De har t.o.m. fått presstöd. De har nog fler läsare än många etablerade tidningar vilket visas av att annonsörerna lämnar dem. Läs tråden om gammelmedias annalkande död.
Han är bara en mer polerad Peter Hultqvist eller Özz Nöjen, som smetar nazism och folkmord på alla som har en avvikande åsikt. Han är den liberala fienden i denna den liberala diktaturens tidsålder. Man märker hur de som utmärker sig mest som totalitära och autoritära inte längre är socialister utan liberala storföretag och vänster-/socialliberala människor (Ibland kamouflerade som traditionell vänster men med en liberal globalistisk politik i praktiken).
Syftar du på mig?
Citat:
Ursprungligen postat av
oyto
Tänk att sitta och politikersvara på ett anonymt nätforum. Alltså ducka resonemang genom att istället svara på en inbillad frågeställning. Respektlöst och intellektuellt fegt.
Sedan är det säkert så att du inte driver utan mer reproducerar, imiterar och är ett medium för andras politiska linje. Dessa dina idéers upphovsmän har dock ett syfte, även om du saknar det. De vill att du ska förknippa svenskt kollektivt intresse med "suprematism, våld och gränslöst hat mot andra etniska grupper". Det är inget du tänker av en slump, utan genom omsorgsfull inlärning av ett metanarrativ som aldrig ifrågasätts i den offentliga "debatt" som det varit trådens värde att avvika från, inte ge tanklöst eko åt.
Nej, jag anser bara att nationalismen har gränser. Jag tror inte på villkorslös nationalism.
