Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Hvorfor MÅ TH har vært med på dette? Det er her de fleste har kjørt seg fast. Alle hypoteser bygges rundt at TH er gjerningsmannen. VE og GHH kan være hovedmennene, uten THs viten, men med bistand fra RU. Sistnevnte har trolig ikke skjønt hva kunnskapen hans skulle brukes til. VE har kontakter med halvmilitære sikkerhetsfolk i Tsjekkia. Mennene fra Futurum og hettemannen kan være tsjekkere.

GHH og VE var ikke i S4 da AEH ble kidnappet. Tsjekkere har rekognosert og utført selve kidnappingen. De kan også ha hatt kontakt med håndverkerne som stod for restaureringarbeidet i S4. De kan for eksempel ha fått kopierte nøkler fra S4. Dette kan ha gitt dem tilgang til S4 for å utplassere avlyttings- og overvåkningsutstyr. De kan ha avlyttet alt av mobiltelefoner, og de kan ha plassert en GPS på THs bil. Har de hatt tilgang til THs mobiltelefon, er det ikke utenkelig at de kan ha greid å kopiere SIM-kortet til både AEH og TH, eller rett og slett å fjernstyre disse mobiltelefonene.

Eks-svogeren KAN ha hatt en perifer rolle, hans oppgave kan ha vært vært å snakke TH inn i saken. Eks-svogeren har kjent VE siden VE var lten gutt. Eks-svogeren hadde et forhold til THs yngste søster Vig*is.

En eks svoger eller svoger er ingen slektning.

TH’s bunnsolide alibi avhenger fullt og helt av 0914 telefonen, som jeg mener det kan stilles stor tvil rundt.

Ettersom jeg tror det hele er planlagt av TH og alle barna i lang tid, er man avhengig av å sprekke alibiene til hele familien, alibier som er skapt til minste detalj på minuttbasis.

Ingenting er overlatt til tilfeldighetene og TH kan ikke ha vært i nærheten bare for å ha kontroll, han deltok aktivt og drepte AE etter 0856 før han dro på jobb.

Med strips rundt halsen tar det bare sekunder før døden inntreffer.

Barna hjalp han deretter med å flytte drapstidspunktet («kidnappingstidspunktet») til TH beviselig var på jobb.

Genialt helt til TH sprakk da han ikke fikk politiet hjem til seg.

De fleste her har kjørt seg fast? Det ser ut som du har kjørt deg fast i denne kidnappingsteorien, og ikke så lett tar til deg ny info fra politiet.
Så klart kan TH være uskyldig.. Men jeg ville ikke satt pengene mine på det

Det er spesielt hvis alle i slekta er gærne i hodet, men jeg også tipper på VE.

TH MÅ ikke. Men om en følger tråder så går de lettere igjennom fra begynnelse til slutt med TH. Setter en av de andre i samme tråden og forsøker å kjøre igjennom på samme måte så bikker det, stopper opp før en når målet. En velger jo ikke det. Det ville vært justismord. Det skal vi ikke ha noe av. Du har selv sagt du kjemper for TH. Du skal ikke det. Du må ta puslebitene og la de gli på sin plass.

Hvorfor må TH IKKE ha vært med på dette?
Ang Tjekkia.
Det er riktig at VE ble "tagget" inn i en tjekkisk skole på Facebook som driver millitær trening, sikkerhetskurs, millitær etteretning etc. Men derfra til si at han har millitær trening, eller har paramillitære kontakter i Tjekkia er å dra det litt langt kanskje.
Polaris ATV er kanskje mer det rette stikkordet.
Hvis man ser nærmere på mannen som tagget han inn der, så ser vi at han er selger i et firma som driver med produksjon av glassfiberskall til ATV-biler som produseres av bl.a Polaris, Honda, Kawasaki osv
Det kan være noe så enkelt at den millitærskolen der har bestilt atv`er, og at VE hadde en rolle som leverandør. VE jobbet jo i Polaris inntil han ble ansatt i Futurum.
Sånn sett så har han også kontakter som bor i og rundt Østersund f.eks.
Det kan hende jeg tar feil her, men såvidt meg bekjent er det bare den Facebook-taggen det er snakk om.

Tror det er VE som er siktet nå.

Men hvis dette skjedde i sommer, hvorfor kommer tiltalen nå tror dere? Tar det så lang tid å etterforske eller hva tenker dere?

Det første jeg tenkte er at VE er siktet for å ha løyet om møtet med han fyren i forhold til Kvitfjell?
Var det ikke noe med at han sa feil dag?

Regnes VE som en slektning?

Politiet mener en slektning av drapssiktede Tom Hagen (70) har forsøkt å påvirke et sentralt vitne i straffesaken.

Påvirke et sentralt vitne via telefon samtale på forsommeren?
Ringe å si at han må si det var en annen dag?
Ved å si det så skjønner jo motparten at han er skyldig og har noe med forsvinningen å gjøre?

Logikken med å få noen til å lyve om den datoen til Kvitfjell stemmer ikke, for hvis motparten som anmeldte han ble truet til å lyve om dato, så ville han jo tjent selv på å lyve også i og med at han "var med" på Kvitfjell?

Kan noen forklare siktelsen nærmere?


EDIT:
Påvirke et sentralt vitne, hvordan kan det være et sentralt vitne?

Kan VE ha prøvd å påvirke kontordamen?

Hvem andre enn kontordamen, TH, sønnen og dattera er sentrale vitner?

VE er selvfølgelig en slektning. Han er nevø av TH.

Tror du har misforstått. Det er en slektning som er siktet. Artikkelen sier ikke at vitnet som ble truet er en slektning.

Takk, jeg husket ikke hvordan han var relatert, om det var "ordentlig slektning" eller via ekteskap med noen i familien.