Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag vet inte, jag tror hon är så förgiftad i tankarna efter de här åren att hon inte tänker klart överhuvudtaget. Den bästa hämnden hade varit att överhuvudtaget inte ägna honom en tanke fortsättningsvis, och gå vidare med sitt liv - men det klarar hon tyvärr inte. HAN klarar det, och det står hon inte ut med. Det är en normal reaktion mellan två makar som avskyr varandra. Nån går vidare och den andra hatar.

I domen med misshandelsärendet (våldsamt motstånd) tas alkoholproblematiken upp.

Det finns två minderåriga barn vars mor är misstänkt för anstiftan och har en problembild som media vill beskriva eftersom de tycker att den hör till bilden. Samtidigt brukar media vilja skydda barn från uthängning i den här typen av historier.

HOL flyttade ju i tron att Karins skulle lugna ner sig, men det blev bara värre.
När hon sedan falskanmäler honom för misshandel 15 dec 2013 och ingen misshandel har skett så tar SoL beslutet att HOL ska ha hela vårdnaden och den får han den 19 dec.
Alternativet var LVU för barnen om HOL inte skyddade dom mot Karin.

Har dom öppnat K Liljas paviljong på psyk ännu? Behöver nog lägga in mig snart för den här tråden är bland det värsta jag har varit med om med alla som ska lägga in falska påståenden
Tack för att du rättar Picasso2 och du sitter ju på info på mer än dom domar som ligger ute i tråden så du kan rätta

Jag har följt hela tråden och vill ge en eloge till de postare som vill få fram vad som är sant och rimligt. Sanningen behöver inte ligga mittemellan, i det här fallet lutar mycket åt att det är en person som ställer till med problem för sin omgivning. Riktigt stora problem dessutom, ja till slut livshotande. Självklart har alkoholen en stor plats i denna persons liv, det behöver ingen tvivla på som har läst domarna. Men enbart alkoholism kan inte förklara att denna person nu är misstänkt för anstiftan till mord. Inte alla alkoholister mördar. Det krävs förslagenhet och framför allt ett motiv för att kunna planera ett mord, något som vi vet personen haft i tankarna sedan åtminstone 2015. Min misstanke är att det i botten finns en personlighetsstörning som kan ha legat latent så länge lyckan log. Antagligen ringde inte varningsklockorna starkt nog före bröllopet, för annars skulle knappast en till synes rationell och attraktiv man som HOL ha gått i fällan. Vilken personlighetsstörning det nu är överlämnar jag åt specialister att avgöra, det finns några att välja på och mer kan man t.ex. läsa här:
https://www.psykologiguiden.se/rad-och-fakta/symtom-och-besvar/personlighetsstorningar/personlighetsstorningar
Gemensamt för dessa är dock att de leder till en klart ökad risk för missbruk.
En intressant uppgift är följande: ”Antisociala och psykopatiska personlighetsdrag förekommer hos uppskattningsvis 3% av männen och mindre än 1% av kvinnorna. Bland de som döms till fängelse är dock andelen över 50%.”

Jag kan också citera en kommentar på en blogg som fick mig att fundera vidare i de här banorna. Skribenten skriver apropå en annan person och redan 2018 så det har inte alls bäring på det här fallet, men stämmer ändå till eftertanke:
”Ett kännetecknande personlighetsdrag hos högfungerande sociopater och personer med narcissistisk störning är att om de berövas något, eller utsätts för vad de uppfattar som en kränkning eller hån (ett helt ovidkommande skratt mellan två främlingar kan räcka), eller om de upplever att de förlorat på något sätt (tre-i-rad kan räcka) är att de då tvångsmässigt måste hämnas, och hämnas tills de är klara. Eftersom varje handling de utför föder en respons, kan de aldrig bli klara med sin hämnd, och måste därför ständigt ånyo attackera det som det gjort till objekt för hämnden.
Högfungerande betyder i det här sammanhanget att personen är så pass funktionell att den inser att den inte kan använda direkt fysiskt våld då detta innebär en förlust av frihet; den har ett mått av självkontroll vilket gör att den kan kanalisera sitt tvångsmässiga beteende på sätt som inte hotar dess fria rörlighet.
Narcissistisk betyder inte det de gör i vanlig jargong, utan beskriver ett komplex av personlighet långt bortom vad man kan mena med egenkär eller egoistisk.
Nu är det stört omöjligt att ställa diagnos via vad man ser av en person i media, men det genomgående mönstret för R*, särskilt med hans bakgrund och vad som är känt om de i beaktande, stämmer väl överens med typfallet för just en sociopat; hämndbegär, barnsligt småaktigt agerande vid varje förlust, handlingar som i grund och botten bär karaktären av sabotage och hämnd, hämnd, hämnd för varje inbillad förrätt – och det tar aldrig slut.
Samt en grandios självbild, och förmågan att dominera andra runt sig. /.../
Studiet av psykopater och sociopater är i sanning att träda in genom blyportarna.”
http://www.fristad.eu/2018/06/mannen-som-visste-for-lite-2/

Vi ses på psykavd på S:t Göran. Behöver nog själv lägga in mig efter den här tråden.
Vad som än hänt mellan dessa två så hoppas jag det lugnar ner sig nu i vilket fall som helst. Jag tror ärligt talat att t o m KL inser att allt har gått åt helvete för långt, även om hon är fullständigt oskyldig till ev torped. Både barn och föräldrar behöver lugn och ro.

Hm. Notera att hon tränger sig in i HOL:s eller kompisens bostad och säger/kräver att han ska gå till barnen.
Vilket han gör.

Varför det om han nu inte faktiskt känner oro inför barnen med deras mamma? En mamma som är så hysterisk och packad att polis anländer till platsen? En polis hon sedan slår.

Bettet på bästisens arm är inte bevisat pga bristfällig undersökning på plats men inte ett ord om bögande med bästisen i hennes eget vittnesmål.

Timeout har nog länken till domen, jag har slarvat bort den.

Hon ville att han skulle ta barnen.
Så blev det också. För längre tid än en kväll på fyllan.

Vilken dom menar du? Misshandel och våldsamt motstånd?

Kryddade reflektioner?
Citerar man en del ur en dom tar man med det om nycklarna till lägenheten också men det gör inte du, men däremot jag.
Jag kryddar inget för det behövs inte för det finns tillräckligt med skit om Karin i domar och annat som är inlagor som har ingetts till rätten som ligger på länkar här i tråden.
Karin är också fortsatt misstänkt för anstiftan till mordförsök och då rotas det om henne.

Du verkar ha snurrat ihop totalt eller har du supit till med Karin och hon har mutat dig till att sprida felaktig information i tråden?
Adjö... adjö... och adjö....

Mycket bra. Allt behöver inte skrivas ut per stavelse som man misstänker och tror, men jag går slaviskt i mina bedömningar efter vad som är visat i dokumentation.

Givetvis tänker jag i de banor du reflekterar i, men det har i nuläget mest indicieskörd att hämta hem. Fast det ger sannerligen en motivbild som är avgörande för uppklarandet.


Det är många här inne som anklagas för att fara med agendor just för att påpeka felaktigheter och som har sin primära bäring för sina påståenden i dokumentation.

Den här tråden hade inte blivit så bisarr om alla höll sig till det som är visat.

Den med ingripandet i lägenheten.
Jag har slarvat bort länken.

Timeout? Please?

Läsvärt. Välkommen.