Jag har följt hela tråden och vill ge en eloge till de postare som vill få fram vad som är sant och rimligt. Sanningen behöver inte ligga mittemellan, i det här fallet lutar mycket åt att det är
en person som ställer till med problem för sin omgivning. Riktigt stora problem dessutom, ja till slut livshotande.
Självklart har alkoholen en stor plats i denna persons liv, det behöver ingen tvivla på som har läst domarna. Men enbart alkoholism kan inte förklara att denna person nu är misstänkt för anstiftan till mord. Inte alla alkoholister mördar. Det krävs förslagenhet och framför allt ett motiv för att kunna planera ett mord, något som vi vet personen haft i tankarna sedan åtminstone 2015.
Min misstanke är att det i botten finns en personlighetsstörning som kan ha legat latent så länge lyckan log. Antagligen ringde inte varningsklockorna starkt nog före bröllopet, för annars skulle knappast en till synes rationell och attraktiv man som HOL ha gått i fällan.
Vilken personlighetsstörning det nu är överlämnar jag åt specialister att avgöra, det finns några att välja på och mer kan man t.ex. läsa här:
https://www.psykologiguiden.se/rad-och-fakta/symtom-och-besvar/personlighetsstorningar/personlighetsstorningar
Gemensamt för dessa är dock att de leder till en klart ökad risk för missbruk.
En intressant uppgift är följande: ”Antisociala och psykopatiska personlighetsdrag förekommer hos uppskattningsvis 3% av männen och mindre än 1% av kvinnorna. Bland de som döms till fängelse är dock andelen över 50%.”
Jag kan också citera en kommentar på en blogg som fick mig att fundera vidare i de här banorna. Skribenten skriver apropå en annan person och redan 2018 så det har inte alls bäring på det här fallet, men stämmer ändå till eftertanke:
”Ett kännetecknande personlighetsdrag hos högfungerande sociopater och personer med narcissistisk störning är att om de berövas något, eller utsätts för vad de uppfattar som en kränkning eller hån (ett helt ovidkommande skratt mellan två främlingar kan räcka), eller om de upplever att de förlorat på något sätt (tre-i-rad kan räcka) är att de då tvångsmässigt måste hämnas, och hämnas tills de är klara.
Eftersom varje handling de utför föder en respons, kan de aldrig bli klara med sin hämnd, och måste därför ständigt ånyo attackera det som det gjort till objekt för hämnden.
Högfungerande betyder i det här sammanhanget att personen är så pass funktionell att den inser att den inte kan använda direkt fysiskt våld då detta innebär en förlust av frihet; den har ett mått av självkontroll vilket gör att den kan kanalisera sitt tvångsmässiga beteende på sätt som inte hotar dess fria rörlighet.
Narcissistisk betyder inte det de gör i vanlig jargong, utan beskriver ett komplex av personlighet långt bortom vad man kan mena med egenkär eller egoistisk.
Nu är det stört omöjligt att ställa diagnos via vad man ser av en person i media, men det genomgående mönstret för R*, särskilt med hans bakgrund och vad som är känt om de i beaktande, stämmer väl överens med typfallet för just en sociopat; hämndbegär, barnsligt småaktigt agerande vid varje förlust, handlingar som i grund och botten bär karaktären av sabotage och hämnd, hämnd, hämnd för varje inbillad förrätt – och det tar aldrig slut.
Samt en grandios självbild, och förmågan att dominera andra runt sig. /.../
Studiet av psykopater och sociopater är i sanning att träda in genom blyportarna.”
http://www.fristad.eu/2018/06/mannen-som-visste-for-lite-2/
