Citat:
Ursprungligen postat av
Avel
Kan det vara så att när hon konfronterades med uppgifterna att någon kontaktat polisen angående det vi här kallar anstiftan 1 så viftade hon bort det med att säga det måste vara någon inom organiserad brottslighet som försökt sätta dit henne eller liknande. Sen har hon kört det spåret genomgående i mejl till rätten då 2017, i förhör angående anstiftan 2 och även nu i tidningsintervjuer?
Kan det vara därför som hon spelar så oförstående när hon får frågan? Det har ju inget med henne att göra denna första anstiftan så det känner hon inte till något om i hennes värld.
”Det polisen då utredde var ju organiserad brottslighet för det var ju vad jag sa till dem att göra...”
Typ
Undervärdera inte den här kvinnans intelligens för är hon nykter så fungerar nog tillräckligt många hjärnceller för att hon ska försöka snurra sig ur men hon gör bort sig i intervjun.
Synd inte reportern fyllde henne ordentligt så hon försa sig mer...
Karin har kört ett spel i 6,5 år så hon har vanan inne.
Läser man domarna när hon blir dömd för våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman som stämmer inte ett ord av Karins uppgifter med vittnenas uppgifter... plus att hon konstant kör med sin hjärnskada som hade god prognos och nog kan anses som helt ok nu... men bra att ha...
Hon gör likadant i vårdnadstvisten. Trots uppgifter från alla utredningar så lämnar Karin helt andra uppgifter. Sjuk människa... sjuk av hat...