Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Går du mot Bonniers så är du rökt inom svenska kultur- och mediekretsar.

SVT idag genom sin kampanj "Sverige möts"

Vissa ämnen som till exempel kött, bensinpriser och flyktingmottagande väcker starka känslor och forskare som SVT har pratat med ser en ökad polarisering – det vill säga att vissa frågor delar upp människor i två grupper. Två grupper som inte pratar med varandra.

– Frågor som är komplexa till sin natur framställs som svarta eller vita. Till exempel migrationsfrågan, klimatfrågan, HBTQ och abort har jag sett diskuterats på det sättet. Det finns en mängd olika exempel, säger rättssociologen Johanna Börrefors som studerat polarisering.

– Det kan få konsekvenser att det är fler som lämnar debatten och som inte vill vara med och det är ju farligt för demokratin, säger Kajsa Falasca forskare i politisk kommunikation.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/da...bbla-skitskont

Förhandlingen om den stora politiska kompromissen är igång. Drivs av SVT för regeringen i syfte att försöka möjliggöra och förankra en politiskt kompromiss i migrations och mångkulturfrågan.
Det för att dela på ansvarsfrågan.

MEN:
Tål Sverige en mellanmjölkskompromiss i mångkulturfrågan eller skär sig det vita och surnar till?

Är vi inte i det skedet att en kompromiss är dels för lite, dels för sent och det nu krävs mycket mer radikala åtgärder för att ta oss ut detta. Och att de ansvariga inte kan och inte skall räkna med att komma undan sitt ansvar.

Jag kan mycket väl tänka mig att denna propagandakampanj "Sverige möts" med en uppenbar politisk agenda i PS kommer drabbas av ett enormt bakslag mot det proklamerade syftet. Precis som den kampanj med liknande namn, "Sverige tillsammans", som lanserades med buller och bång av regeringen 2015 och körde i diket redan under invigningen i och med Ingrid Lomfors nu berömda utsaga "Det finns ingen svensk kultur".

Kampanjen "Sverige möts" kan bli att de ansvariga blir överrumplade av ilskan i Sverige när de försöker bredda åsiktskorridoren. När de gläntar på dörren till det förbjudna kommer de garanterat överraskas av den folkstorm som kommer möta dem. Kommer de stå pall? Eller kommer de blåsa bort?

23 November kanske blir en historisk dag.

Precis! SVT kör som väntat en relativisering av problemen. Lars Stjernqvist i Norrköping tror att utspelet i Bengtsfors avser att alla måste ta sitt ansvar för att det ska fungera och Stjernkvist berömmer därför Bertilsson. Men Jimmy Jansson i Eskilstuna meddelar oss:

" I Eskilstuna har vi till exempel nyligen beslutat att man inte längre får hyra i allmännyttan om man har etableringsersättning eller försörjningsstöd. Fler kommuner kommer att börja göra sådana saker, både utspel som det från Bengtsfors men också mer konkreta saker som detta.

- Vi har varje år ungefär 1 000 personer som flyttar till Eskilstuna utan någon som helst koppling till arbetsmarknad eller bostadsmarknad. Rakt in bara. Dessutom kommer beslutet om anhöriginvandring göra att det blir ännu fler. Och då har vi noll tomma lägenheter och knökfullt i skolorna nu. Vi bygger bostäder och skolor som aldrig förr men det räcker liksom inte."
https://www.expressen.se/nyheter/s-t...t-sprider-sig/

Jimmy får nu stöd av SKL som i stort sett larmar.

Sölvesborgs utspel får väl ses som en attack mot alla som menar att vi slaviskt måste följa rådande agenda. Ända ner på individnivå. Ingen kommer undan. Men måste det vara så? Staffanstorp, nu Sölvesborg och Eskilstuna och snart ännu fler bryter denna djävulska förtrollning och rasistkortet tappar därför sin kraft. Expo saknar numer relevans. Vad ska Lindberg och Svensson säga när alla får göra som de vill? Värdegrunden blir inte längre tvingande och hur många ansluter sig då till den? Knappast någon. Ensam vill ingen bära det lasset.

Jag hoppas värdegrunden faller sönder utifrån sina egna premisser när folk som tillhör "rätt" värdegrund börjar komma med utspel som tidigare tillskrivits folk med "fel" värdegrund. Börjar den kognitiva dissonansen sprida sig i samhället är det lätt att bara kasta alltihop över bord när ingenting verkar stämma ideologiskt längre. Att vilja minska invandringen var tidigare en rasistisk åsikt enligt värdegrunden, numera kan det vara ansvarstagande. När ska folk inse att "värdegrunden" bara är ett tomt skal som används av makten för att tysta misshagliga individer? Att påpeka detta samtidigt som man öppet trotsar värdegrunden kan förhoppningsvis driva saker framåt.

Tycker mig se att termen värdegrunden håller på att utmönstras ur till och med det politiska språkbruket. Ett annat ord som nu är tämligen sällsynt förekommande är mångkultur.

Med tanke på att Flashback funnits i många år så är det onödigt att skapa fler mötesplatser. Bättre att hänvisa debattsugna hit. Vi lever ju ändå i en tid av digitala möten.

De goda och anständiga kan behöva lite förstärkning här på sajten. Även de mest ihärdiga från den sidan verkar tappa stinget efter ett tag.

Den stora tystnaden blir talande. Och numera blir det en förstärkningsfaktor. Man vet då att det gör ont.

Tystnaden om William Agrell utspel är ett utmärkt exempel där motståndarna inte kan/vill/vågar/förmår bemöta William Agrell i sakfrågan.

När motståndarna förblir tysta trots det grova artilleriet har de förlorat och de vet då också om det.

Måste få komma med en simpel liten spaning rörande en av rikets största syndare, DN.

De toppar just nu nätblaskan med en text om cykelmannen i Eskilstuna. Ingen konstigt med detta men de bjuder helt oförhappandes på ett hudsignalement i texten. Som lök på laxen gäller det en redan gripen gärningsman, vad är det som händer. Håller satan på att bli religiös?

"– Det är en man mellan 25–30 år som är 170–180 centimeter lång, mörkhyad med kort mörkt hår. Han har en mörk eller mörkblå jacka med ljusa inslag på sidorna. Vid några tillfällen har han burit keps. Cykeln är en ljusare gråblå herrcykel, säger Fredrik Hedlund"

https://www.dn.se/nyheter/sverige/cy...soker-vittnen/

Den inneboende dysfunktionaliteten hos mångkulturen verkar helt sakna gränser. Här skriver Karin Pihl om den mångkulturella "hobbyn" att tortera och mörda harmlösa djur.


https://www.gp.se/ledare/stenade-ige...eck-1.18271797

På bara några år har mångkulturen gått från att

"Vara nödvändig för att säkra välfärden och demografin" till att

"Vara en liten utmaning nu men en god investering på sikt" till att

"Vara en stor utmaning nu men om bara svenskarna tar ett kliv tillbaka till förmån för invandrarna och alla hjälps åt så fixar vi integrationen" till

Alltfler kommuner som högljutt skriker "Vi måste ha hjälp nu! Det här håller på att gå åt helvete på riktigt" och till att nu vara reducerad till

Systematisk, utstuderad och sadistisk tortyr av våra igelkottar och änder. Heja mångkulturen, nu vänder det!

Jens Liljestrand i Expressen tycker vänstern romantiserar våld! Fast en större del av den inledande krönikan i Expressen idag balanserar hans plötsliga uppvaknande med kritik mot konservativas miljöignorans. Det går inte att komma ut naken så där plötsligt utan skyddande plagg. Nu händer det ting på Expressen. När uppvaknandet nått enda ned till Liljestrand är inte många skansar kvar att rasera, skulle vara Lars Lindström, men även han antydde i sista krönikan att han likt Candide skulle vända ryggen åt världen och ägna sig åt trädgården i fortsättningen. (Schulman lämnas därhän ty det är en psykiatrisk diagnos)
När sprider sig revolutionen till systertidningen DN och såna som Wiman och Per Svensson? (Wolodarski väntar på order från C J Bonnier)

Daniel Braw ångar på och Barometern visar tydligt på väderomslag, kanske till och med klimatförändring i konsensusfabriken. Vad vill egentligen vänstern med invandringen, frågas det, förutom att importera massfattigdom och cementera en etnifierad underklass på hopplös efterkälke.

Vänstern låtsas inte om att invandring och fattigdom hänger samman.

Barnfattigdom är en företeelse de flesta partier vill avskaffa, men när Statistiska centralbyrån nyligen gav en ovanligt uttömmande bild av hur fenomenet ser ut väckte det inget intresse alls. Det politiska positionerandet har blivit viktigare än att problembilden stämmer.

SCB undersökte för första gången hur många barn under arton års ålder som har varaktigt låg inkomststandard, alltså vars familjer under flera år i följd hade en inkomst som låg under de utgifter som allmänt anses nödvändiga.
[...]
Det fanns under perioden 2014-2017 hela 44 000 barn i Sverige som levde under dessa svåra förutsättningar.

Vad hade de gemensamt?
[...]
75 procent av de fattiga barnen är utrikes födda eller har minst en förälder som är född utomlands. Av alla barn med varaktigt låg inkomststandard var 2,4 procent födda i Sverige. 13,8 procent var födda i Syrien, 14,2 procent var födda i Irak, 20,2 procent var födda i Somalia.

I och med att SCB:s studie bara innefattar barn som är födda eller invandrade före 2014, har dessa andelar med all sannolikhet ökat.

Jämlikhet och invandring, i synnerhet från länder med låg utvecklingsnivå, är med andra ord en omöjlig kombination. Visst kan bidragssystem i viss utsträckning kompensera. Men då uppstår nästa målkonflikt: riktade stöd till barnfamiljer, som bostadsbidrag, förlorar legitimitet när de i praktiken inte längre kommer svenska familjer till del.
[...]
Det är bokstavligen som om inte invandringen existerar när jämlikhetens utveckling diskuteras.

När partierna ska komma överens om en ny migrationspolitik, har partierna till vänster inte ens brytt sig om att förklara vilka mål de tycker att svensk invandringspolitik ska uppnå. Jämlikhetsmålet har därmed de facto övergetts.

Det senaste exemplet på den självvalda okunnigheten till vänster är LO:s stora jämlikhetsrapport, som presenterades i förra veckan. Trots att rapporten sträcker sig över 200 sidor har organisationen ingenting att säga om invandring.
[...]
LO vet liksom alla andra att det svenska klassamhället idag är etnifierat, det vill säga ordnat efter ursprung. LO vet också vilka risker det innebär för de egna strävandena. ”Stora klassklyftor som sammanfaller med olika etnisk bakgrund riskerar att minska stödet för omfördelning”, skriver man. Ett århundrades mödor står på spel. Ändå skjuts frågan om hur fattigdom och klassklyftor idag uppstår åt sidan. Denna intellektuella timeout, detta ointresse för det egna projektets framtid, från LO liksom från vänstern i allmänhet är inget annat än häpnadsväckande.

http://www.barometern.se/ledare/ett-...de-ojamlikhet/

Ja visst är det en stor skam att ett rikt land som Sverige lockar resursstarka - med hemlandsmått mätt - individer från kämpande regioner för att spärra in dem i lågproduktiv fattigdomsmisär här. Linda Snecker har precis förklarat i Aktuellt att dessa etnicitetsproletärer blir superkriminella våldsverkare redan i späda barndomsår just på grund av denna misärens inlåsningseffekt. Skolan hjälper inte barnfattigdomens offer i tillräcklig grad, inte socialtjänsten heller och polisen ska vi bara inte tala om. Hamnar barnfattigdomsfolket på korrektionsanstalt blir de bara ännu värre kriminella, säger Linda Snecker - som obegripligt nog är Vänsterpartiets rättspolitiska taleshen - och med dessa förutsättningar torde slutsatsen bli att det mest humana vi som rikt land kan göra är att hjälpa de arma fattiga bort från den plågsamma underordning de ständigt tvingas utstå här till den värdighetsposition Somar al Naher så lidelsefullt vittnade om från sin tid i Libanon.

Hjälp dem till ett värdigt liv i deras etniska ursprungshabitat, fjärran otäck rasism och socialkapitalistisk underordning. Hjälp dem hem.

En insändare i socialismorganet Arbetarbladet ger kort och koncist en lägesrapport från verklighetsvänstern, kombinerad efterlysning och kontaktannons.

Var är du som påstod att invandring var lönsamt för Sandvikens Kommun? Jag skulle gärna vilja veta vad du säger nu. Men du blir nog tyst. Vi som är normalt funtade förstod från början vad som skulle hända och nu är vi där.

https://www.arbetarbladet.se/artikel...lle-bli-sa-har

Ja, var är du Sandro Scocco? Och vad har du att säga Sandvikenborna idag? Svenskarna överlag?