Citat:
Ursprungligen postat av
Edgerton
Tack, men det är värre än så. I mars 2019 började statsvetaren Peter Santesson ana ugglor i mossen angående AMS. Det är nämligen så att AMS hela tiden hävdar att Sverige har en ständig och enorm arbetsbrist på grund av pensionsavgångar. Han var långt ifrån först på bollen men jag citerar honom för lämplighetens skull. På grund av detta måste Sverige ha en massinvandring för att ”rädda välfärden" argumenterade AMS. Siffrorna ”makes no sense”. Så här skriver Peter Santesson;
År 1975 hade arbetsförmedlingen drygt 4000 anställda. År 2000 hade myndigheten växt till 10,000 anställda. Idag har arbetsförmedlingen drygt 14,000 anställda. Budgeten för myndigheten ligger nu på 77 miljarder. Den här myndigheten slutar inte växa utan den blir större och större. Det är idag en av Sveriges dyraste och största enskilda statliga myndigheter. En arbetsförmedlare i Sverige förmedlar drygt två jobb per månad på hundratals klienter. Riksrevisionen noterade att varje kontor förmedlade ungefär två jobb per dag i snitt. Effektiviteten var dåligt på 1970-talet och är dålig idag. Det som AMS vill ha är mer klienter. Ju fler arbetslösa ju mer pengar får de tilldelat från politikerna. Invandring är en lysande affär för AMS.
Detta är antagligen en av orsakerna till varför myndigheten hela tiden presenterar siffror som inte alls speglar den verkliga arbetslösheten och det är nog därför de AMS kräver öppna gränser. Vad ”alla” (även borgerligheten) är rädda för är egentligen inte att ”privata aktörer” tar över. Det är en typisk dum invändning.
Vad upprördheten över AMS handlar om är att 1) Akademiker med dålig högre utbildning effektiviseras bort, 2) Det blir svårare att gömma undan arbetslöshet, 3) Kommunerna får in mindre skattepengar när AMS-personal får gå. Trots allt är det staten som betalar arbetsförmedlarnas löner och inte kommunerna. Där av upprördheten från Robertsfors.
När kommunerna nu får mer ansvar för AMS-verksamheten kommer de lära sig att om du tar emot en massa invandrare så kommer socialförvaltningen svämma över. Detta är sådant som S-politiker aldrig har behövt tänka på tidigare men nu behöver de tänka på det.
Jag är inte nyliberal och har en övertro på marknaden men marknaden har en fördel och det är att den alltid allokerar resurser, utbud och efterfrågan korrekt. Den är brutal och hård men inte bara mot fattiga men också mot idioter på ledande positioner. Om du tog bort CSN och privatiserade (på riktigt där skolorna får ta ut avgifter) högskolor i det här landet skulle stora delar av högskoleverksamheten gå under. Endast Uppsala och Lund och skulle ha få tillräckligt med betalande studenter för att skrapa ihop till ett kulturgeografi-program. Mängder av genusvetare, vänsterhistoriker, sociologer, nyliberala nationalekonomer och progressiva pedagoger skulle bli uppsagda inom ett par år.
Värdet på högre utbildning skulle stiga markant eftersom färre fick tillgång till den. Invandrare med utbildning skulle få jobb. Vi skulle få fonder som stödjer muslimska, judiska och hinduiska ungdomar att läsa vidare.
Svenskarna? De skulle lära sig att om du inte tar hand om dina egna så blir du utkonkurrerad. Nu är jag inte nyliberal men jag förstår varför den nuvarande eliten blir allt mer fientliga mot Centerpartiet. De gillar Centerpartiet när de pratar om HBTQ och öppna gränser men de hatar deras nyliberala politik. Den här reformeringen av AMS är en sådan politik. Allt fler svenska myndigheter kommer behöva gå den här vägen på gott och ont. Väldigt mycket människor kommer få gå. I synnerhet 30-40 år gamla vänsterliberala högskoleutbildade i Aspudden med jobb i staten som röstar på Mp kommer att få gå. Det kommer skapa en enorm ilska. När människor blir arga går de inte vänster ut. De går höger ut.
D
Ja med nedläggningen av AF kommer kommunerna få ta hela biten från skola till jobb. I och för sig har de många arbetsmarknadspolitiska jobb inom kommunerna. Men nu ska man även göra prognoser för varje enskild arbetslös om dennes möjlighet till jobb.
Strategin i skolorna har varit lika utfall för alla, vilket betyder att hela klassen ska anpassa sig efter de som presterar sämst. Det är det som ingår i den rätta värdegrunden, det vill säga det finns inget dom, bara ett vi. Andra konsekvenser är att det alltid är andra som ska betala eller eller som Löfven skylla på svenskarna som inte hjälper till med integrationen. Ingen ska kunna komma undan. Men konkurrerar man om jobben gäller inte detta. Inte heller när du skriver skolproven och sedan ska söka in på utbildningar. Till slut hamnar man i ett läge där det är den egna prestationen som gäller.
Individens frihet att konkurrera om jobb och utbildning och sedan bosätta sig var man vill kan inte värdegrunden ändra på. Gängbråk, utanförskap, arbetslöshet och bidragsberoende är ju ett utfall när migranten själv ska prestera. Förklarar man det utifrån socioekonomiska orsaker är det bara ett försök att få svensken att dela med sig ännu mer. Men varje individ är fri utanför systemen. Och det är utanför systemen individen stärker sin position: från att läsa läxor i hemmet, ha meningsfulla fritidsaktiviteter, umgås med socialt anpassade vänner, har en familj som sköter sig, till att du läser vidare efter gymnasiet med mera. Samhället kan inte ändra på detta och det är här svensken marscherar ljusår framför bosättarna.
Om kommunen placerar en person i en större butik och betalar dennes lön är det ändå individens ansvar att kanske ta ett truckkörkort lära sig hur lagret fungerar, veta var varorna ska stå och när det ska fyllas på, tala med kunder osv. Detta kan inte kommunen göra åt individen och det är här missförstånd uppstår. Kärnan i problemet är att migranten invaggas i tron att samhället bara ska acceptera att denne tagit sig hit, att hjälpen innefattar alla livets aspekter. Mötet med konkurrensen om jobben och framför allt kraven blir därför brutal. Stökige Hassan som skrikit svennehora till tjejerna i skolan ska alltså möta dem när han får en insats på IKea eller Biltema. Den här gången är maktförhållandena annorlunda.