Citat:
Du har gjort en bra observation angående SVT. Som du så korrekt noterar finns det en uppgivenhet hos politikerna och det tjattrande klasserna. Framför allt är de rädda. Deras policybeslut och underliga journalistik gräver dem djupare ned i dyngan. Ottokar hänvisade till ett nyligen talat tal av Macron. Jag tror inte Ottokar hittade någon översättning men det har jag gjort . Detta är vad Macron sade i talet; Den stora tystnaden blir talande. Och numera blir det en förstärkningsfaktor. Man vet då att det gör ont.Tystnaden om William Agrell utspel är ett utmärkt exempel där motståndarna inte kan/vill/vågar/förmår bemöta William Agrell i sakfrågan. När motståndarna förblir tysta trots det grova artilleriet har de förlorat och de vet då också om det.
Citat:
Vad Macron inser är att spelet för den liberala eliten egentligen är nära sin zenit. De har kört västerlandet i botten. På 1880-talet utvecklades en vänsterliberalism. År 1920 upprättades Nationernas Förbund (NF) av amerikanska liberalen Woodrow Wilson. Mot slutet av 1920-talet började ett stort antal länder lämna NF på 1930-talet lämnade allt fler. FN upprättades 1945 och även om inget land har lämnat den organisationen så är det bara västvärlden som följer de allt mer vänsterliberala konventionerna. Den liberala ordningen upprätthålls av institutioner som i sin tur kontrolleras av vänsterliberaler. Det ser dock ut att vara över nu.
The international order is being shaken in an unprecedented manner, above all with, if I may say so, by the great upheaval that is undoubtedly taking place for the first time in our history, in almost every field and with a profoundly historic magnitude. The first thing we observe is a major transformation, a geopolitical and strategic re-composition. We are undoubtedly experiencing the end of Western hegemony over the world. We were accustomed to an international order which, since the 18th century, rested on a Western hegemony, mostly French in the 18th century, by the inspiration of the Enlightenment; then mostly British in the 19th century thanks to the Industrial Revolution and, finally, mostly American in the 20th century thanks to the two great conflicts and the economic and political domination of this power. Things change. And they are now deeply shaken by the mistakes of Westerners in certain crises, by the choices that have been made by
Americans for several years which did not start with this administration, but which lead to revisiting certain implications in conflicts in the Middle East and elsewhere, and to rethinking a deep, diplomatic and military strategy, and sometimes elements of solidarity that we thought were intangible for eternity, even if we had constituted together in geopolitical moments that have changed. And then there is the emergence of new powers whose impact we have probably underestimated for a long time. China is at the forefront, but also the Russian strategy, which has, it must be said, been pursued more successfully in recent years.
I will come back to that. India that is emerging, these new economies that are also becoming powers not only economic but political and that think themselves, as some have written, as real “civilizational states” which now come not only to shake up our international order but who also come to weigh in on the economic order and to rethink the political order and the political imagination that goes with it, with much dynamism and much more inspiration than we have. Look at India, Russia and China. They have a much stronger political inspiration than Europeans today. They think about our planet with a true logic, a true philosophy, an imagination that we’ve lost a little bit.
https://www.unz.com/tsaker/president...ing-admission/
Americans for several years which did not start with this administration, but which lead to revisiting certain implications in conflicts in the Middle East and elsewhere, and to rethinking a deep, diplomatic and military strategy, and sometimes elements of solidarity that we thought were intangible for eternity, even if we had constituted together in geopolitical moments that have changed. And then there is the emergence of new powers whose impact we have probably underestimated for a long time. China is at the forefront, but also the Russian strategy, which has, it must be said, been pursued more successfully in recent years.
I will come back to that. India that is emerging, these new economies that are also becoming powers not only economic but political and that think themselves, as some have written, as real “civilizational states” which now come not only to shake up our international order but who also come to weigh in on the economic order and to rethink the political order and the political imagination that goes with it, with much dynamism and much more inspiration than we have. Look at India, Russia and China. They have a much stronger political inspiration than Europeans today. They think about our planet with a true logic, a true philosophy, an imagination that we’ve lost a little bit.
https://www.unz.com/tsaker/president...ing-admission/
Precis som Macron säger i citatet behöver inte Ryssland, Indien, Kina och ett antal länder till underkasta sig någonting. Vidare har västvärlden rör sig så pass mycket åt höger att drygt 25 procent av västvärlden är höger om borgerliga partier. Väldigt många västländer är därför låsta politiskt. I Frankrike kan en liberal som Macron fortsätta styra i all evighet men det beror på att socialister röstar på honom och eftersom hatar Le Pen mer. I Sverige är det tvärtom. Där styr Socialdemokraterna och liberalerna tvingas ge sitt stöd. Hela ”mittenpolitiken” och låtsaskonflikten mellan "liberaler och socialister" som elitiska liberaler tror på har gått om intet
Vad jag tror vi ser är nog att media i Sverige försöker positionera om sig något. Bonnier försöker också få tillbaka den här klassiska konflikten: ”Rödgröna vs Alliansen”, men det svenska politiska landskapet och samhället är nu så balkaniserat att det inte går att gå tillbaka till detta. Media hoppas på att de kan öppna för samtal allmänheten, skylla över ansvaret på folket och sedan låtsas som ingenting. Jag tror dock inte det kommer att fungera eftersom de flesta journalister, akademiker, politiker och ledande personer i Sverige är vänsterliberaler och förändringar tar 2-3 mandatperioder. Maja Hagerman på DN är uppgiven över tillståndet;
Citat:
”I Sverige kommer det mångtydiga p-ordet kanske i efterhand att dateras som typiskt 2010-tal. När Sverigedemokraterna väl blivit den dominerande kraften i ett konservativt och ultranationalistiskt block kommer det märkliga geléordet att ha spelat ut sin roll. Då är det politiska landskapet redan omritat.”
https://www.dn.se/ledare/maja-hagerm...t-ut-sin-roll/
https://www.dn.se/ledare/maja-hagerm...t-ut-sin-roll/
Det finns en insikt att hos Hagerman att SD säkert får 20-25 procent i nästa val. LO och Schibsted kan säkert fortsätta stå på vänstern sida men på vilken sida är det tänkt att Bonnier skall stå? Vad är deras plats i ett nytt landskap?. På Expressen så spottar och fräser de på Annie Lööf mest hela tiden, en person som Expressen tidigare hyllat. Det började ganska omgående efter att de sparkat ut Thomas Mattsson.
Bonnier gör det eftersom de antagligen trodde att Lööf skulle ingå i en borgerlig majoritetsregering men också att hennes åsikter i det här läget är livsfarliga för hela den liberala gärningen. Bonnier är på många sätt lika Nancy Pelosi i USA. Det ska vara någon form av ordning och reda i det liberala ledet. Vilket det är längre i Demokraterna eftersom allt fler de nya D-märkta kongressledamöterna påminner ”the second coming of Trotsky”. USA är ett totalt kaos. Givet hur media skiftar åsikter runt om i Sverige så har det antagligen kommit order från ägarna till mediehusen, stora bolag och kanske även politiker om saker och ting måste förändras i de journalistiska leden.
Citat:
Jens Liljestrand i Expressen tycker vänstern romantiserar våld! Fast en större del av den inledande krönikan i Expressen idag balanserar hans plötsliga uppvaknande med kritik mot konservativas miljöignorans. Det går inte att komma ut naken så där plötsligt utan skyddande plagg. Nu händer det ting på Expressen. När uppvaknandet nått enda ned till Liljestrand är inte många skansar kvar att rasera, skulle vara Lars Lindström, men även han antydde i sista krönikan att han likt Candide skulle vända ryggen åt världen och ägna sig åt trädgården i fortsättningen. (Schulman lämnas därhän ty det är en psykiatrisk diagnos) När sprider sig revolutionen till systertidningen DN och såna som Wiman och Per Svensson? (Wolodarski väntar på order från C J Bonnier)
Ja, jag skulle gissa på att det just nu kommer signaler från Bonnierledningen om förändringar vissa leden. Det goda samhället skrev om mejl som cirklar omkring på Bonnier just nu. Det handlar antagligen om en "ideologisk" omstrukturering av mindre skala. I början av 1990-talet gjorde Bonnier och flera mediehus i Sverige en omstrukturering. De sparkade ut (mest känt var Månsson), pensionerade och omplacerade de mest konservativa journalisterna och ersatte dem med vänsterliberaler. Antagligen sker samma sak igen men den här gången plockar man bort de mest rabiata vänsterliberalerna och låter mer sansade personer få mer utrymme. Många journalister är säkert oroade för detta.
I USA detta helt öppet till skillnad från i Sverige där det smygs i buskarna. NBC sparkade Megyn Kelly eftersom hennes smygkonservatism inte passade vänstertittarna på NBC. MSNBC sparkade Pat Buchanan för hans högeråsikter. CNN sparkade Lou Dobbs för hans invandringskritik. Glenn Beck blev utköpt av Fox eftersom han gav sig på George Soros. Idag skulle Beck framstå som väldigt okontroversiell. Det är lättare att analysera skiften i amerikansk media eftersom saker och ting inte sker i smyg.
Den svenska mediala eliten misstar sig. Klockan slog 12 för flera år sedan och nu väntar bara kaos. Vi väntar på en finanskris och sedan en blyhård polarisering. Kineserna har förövrigt börjat göra sig av med amerikanska statspapper så vi vet alla vad som väntar. Macron till skillnad från vår elit är vuxen nog att erkänna den liberala ordningen nu är bara är ett tjugotal år från att slockna ut. Det som återstår då är konflikt när alla aktörer börjar göra som de vill.
...................
Jens Liljestrand. Han skrev för ett år sedan att han var vänster och vänder nu på klacken och kritiserar samma vänster som han nu flera år har hyllat just för deras vänsterliberala kriminalpolitik.
https://www.expressen.se/kronikorer/...ten-pa-allvar/
Lars Lindström: Han har ägnat år åt att hetsa mot SD och skriver nu att han inte skriva om”de reaktionära typerna längre”. Istället skall det handla om musik, trädgård och familj.
https://www.expressen.se/kronikorer/...onara-typerna/
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2019-09-18 kl. 00:32.
Senast redigerad av Edgerton 2019-09-18 kl. 00:32.
