Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Framgångsrik repatriering börjar nu marknadsföras lite försiktigt av public service som ett reellt alternativ. Det går sådär.

Börjar bra med rubriksättningen på i artikel och på SVT löp första sidan.

Gränspolisen blir allt effektivare i arbetet med utvisningar till Afghanistan
...
Hittills i år har lika många utvisats som hela 2018

Det låter ju hoppfullt. Utvisningarna har tydligen kommit igång. Ygemans 80.000 har kanske skickats iväg nu?

Sedan blir verkligheten lite dystrare när man väl öppnar artikeln:

Fram till den 29 juli tvångsutvisade gränspolisen 201 personer till Afghanistan – och det är lika många som under hela förra året. Detta trots att de inte fått fler överlämnade fall från Migrationsverket.

Chefen för gränspolisen ser flera orsaker till den ökade effekiviteten.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/g...ll-afghanistan

200 när det skulle behövas 200.000. Med dagens effektiva takt om 200 per halvår tar det bara 500 år.
Det kommer in fler än det utvisas. Så vad vill de visa? Att deras resurser inte räcker på långa vägar?

Jodå så är det:Från artikeln. Min fetmarkering och namnet bara med initialer

PE tror att de kan bli än mer effektiva men ser också utmaningar.

– Vi har väldigt många ärenden och det blir i längden en resursfråga. Sen är den politiska utvecklingen stabiliteten och säkerheten en riskfaktor som vi följer noga.

Hon presenterar sig själv på en gammal blogg:

Christina Anderson är frilansjournalist och jobbar som skribent, ibland åt The New York Times men också som reporter på SR:s internationella redaktion Radio Sweden. Född i Boston till skandinaviska föräldrar, Christina har pendlat mellan USA och Sverige sedan 25 år tillbaka. Numera är hon fast bosatt i Stockholm.

http://polisensvardag.se/about.html

Public service. SR. Minsann.
Man kan börja undra vem som beställde detta jobb för vem, och vinklingen till NYT, och hur det kom att få en uppföljare i SR men inte i SVT?
Givetvis en slump.....

Speciellt när det är en oblyg omskrivning av MSB finansierad rapport ursprungligen författad av Anne Applebaum. Och det helt utan att ha koll på Sverige. En rapport skriven för att passa ett politiskt narrativ med rötter utanför Sverige. En partsinlaga i ett mediekrig om Sverigebilden.
Givetvis också en slump.

Kampanjen, det internationella mediekriget om den internationella Sverigebilden fortgår.
I vems intresse och varför?
Ja inte är det med omtanke om Sverige och svenskar den drivs. Tvärtom.

Alla dessa osignerade ledartexter expressen spottar ur sig där de slår knut på sig själva i sin iver att vara alla till lags och inte trampa på några tår...blir bara liberal obegriplig komisk smörja i sin mest förvirrade form.

Nu var ämnet högerextrem terror och hur islamhat sprids av främlingsfientliga krafter. Man är djupt oroliga för våra muslimers situation och säkerhet i landet.

Men samtidigt kan "ledarredaktionen" inte låta bli att äta en bit av kakan när man måste påtala vissa brister i denna utövning för att de fullt ut ska kvala in i ett "fritt" liberalt drömsamhälle.

https://www.expressen.se/ledare/musl...aste-bekampas/

... det krävs också en samhällelig mobilisering mot extremhögerns försök att piska upp islamhat.

Det finns självfallet mycket legitim kritik som kan riktas mot företeelser i islams namn. Vi har ett växande problem med fundamentalistiska salafistmiljöer som har fått fäste i en rad kommuner.

Det finns även problem med finansieringen och inriktningen av vissa moskéer och skolor med religiöst fokus. Vidare måste det finnas ett stort svängrum för sådant som en feministisk kritik av slöjan liksom religionskritik i största allmänhet.

Men utgångspunkten måste alltid vara en grundläggande acceptans för att islam har en plats i vårt samhälle. Muslimer måste känna sig fria att gå till moskén, be på sin rast eller täcka sitt hår likaväl som de kan välja att avstå.

Den som försöker undergräva den rätten bör bemötas med ett tydligt budskap: Rör inte våra moskéer!

Rör inte våra moskéer!

Jo det kommer nog att bli värre.

Helt klart är narrativet satt nu. Det är vit-makt-högern som är den farliga fienden. Om bara inte den fanns så skulle allt fungera så bra.

Ja den här inriktningen tidningarna har att försöka hålla alla kundgrupper nöjda har kommit till vägs ände. Det är samma sak med SvD som är det närmaste schizofrent i sitt artikelutbud. Det ger en fadd smak i munnen. Samma fadda smak som landet Sverige avger. En känsla av att landet förlorat sin själ och människorna förlorat sina naturliga instinkter. Ingen vilja, ingen inriktning, ingen klarsyn. Ingen förmåga att skilja viktigt från oviktigt. Landet driver mot någon form av turbulent avslut. Olyckan drabbar den senfärdige och obeslutsamme. Dags att förbereda för ett antal år utomlands så här i slutet på livet.

Det är såklart skillnad mellan att få med någon som också är inställd på kritik och att få med någon som är inställd på att avfärda all kritik som ondska.

Att du lurat folk i tråden att ditt tomma koncept är något annat än tomt beror på att vi sympatiserar med din övertygelse och analytiska ansats, samt att du skriver med en otrolig övertygelse. Emellertid visar du dig otillräcklig så fort du går i dialog och ska bemöta invändningar istället för att hålla monolog.

Ja, både politiken och dess mediasvans är fullständigt orörliga, fast i stormens öga. Runt snurrar vansinnet i allt ursinnigare takt. Alla försök att sticka ut sina sina pk-insmorda armar för att greppa ett frö att bygga en gångbar framtid med slås omedelbart ur handen av alla utmaningar och problem med tillhörande meningslösa utredningar som bara byggs på i den liberala ultimata shitstormen.

Om du eller någon har länk till attitydundersökningen låter det ju som en nyttig påminnelse om vikten att inte bara anta att man vet vad människor från främmande kulturer känner. Ett svenskt linoleumgolv kanske inte riktigt är så gudomligt som många chauvinister inbillar sig.

Den stabbige, tröge "sverigevännen" som stereotyp är tyvärr lika relevant som den vansläktade "liberalen", "socialisten" eller "miljövännen". Ja, en "svensk nationalism" som inte rymmer synliggörande omsorg om etniska svenskar eller kostnadsneutrala eller nettopositiva återvandringsalternativ till "sverigecentra" och kulturlotsar i Orten, är en större del av problemet framöver än de förr nämnda. Det är en perverterad, projicerad, kontrollerad opposition till det pågående projektet.

Och det är inte så mycket SD-politikerna själva som är problemet, utan deras fotfolk som tillåter vilka eftergifter som helst på grund av missriktad lojalitet och laganda. Ironiskt nog samma sorts personer som gärna skyller samhällsutvecklingen på "svenskens" loj- och dumhet. "Om bara svensken inte var ett sådant får!"



Vad är det du menar är tomt i mitt koncept? Vad är det du bestrider av det du själv citerar?

Om jag argumenterar för återvandring utifrån en liberal, socialistisk, rasifierad, muslimsk, feministisk eller miljöalarmistisk synvinkel, innebär det inte att jag är tillhör någon av dessa kategorier. Jag behöver inte vara ett sådant altruistiskt blötdjur som Vågskålen som anser att Sverige som rikt land har en moralisk skyldighet att bistå fattigare länder, för att lura honom att förespråka incitamentsdriven återvandring eller vara förljugen när jag gör det.

Kommer all denna förvirring verkligen från god tro från er sida? Förstår ni verkligen inte vilken min intention är? Åtminstone sedan 2013 har jag beskrivit det: Att beskriva hur en tvärpolitisk konsensus kring en massiv återvandring ska se ut. Det innebär att underkänna alla ideologier utifrån respektive egna premisser och lägga ord i munnen på opportunister av alla sorter.

I den här tråden handlar det som sagt mest om att få sura nationalister att sätta nationen före sin surhet och sluta vara så linjärt fantasilösa. Jag misstänker att detta är en manlig grej och saknar t ex Nebeltags närvaro i tråden.

Det du säger är att medlen helgar ändamålet?

Om man har målet tydligt i sikte kan man leka med orden och få med sig motståndare på vägen dit.

Oavsett om dom är liberaler, marxister, sverigevänner eller nåt annat. Likaså spelar det ingen roll om man är svensk, jude eller somalier. Kretsloppsmigration och återvändande till det land man har blodsband till är det nya universiella?

Även på G-P gillar Adam Cwejman läget med en vänsterextrem rörelse som blivit en del av mainstream och myndigheter, den har "ätits upp av etablissemanget". Det öppnas möjligheter att avancera inom systemet och:

Denna extremistiska vänsterkorporativism är förstås inte något auktoritärt problem som fallet varit om det varit åt högernationalistiskt håll, då det ju blir fascism. Inkorporerad vänsterextremism är ger sedan liberalen möjligheten att bekämpa den riktiga fienden:


Vän av ordning noterar också stillsamt att Adam inte ser någon pågående subversion från dessa vänsterextremister:


Inga samhällsomstörtande förändringar pågår i Sverige, enligt G-P.

Svara på det jag skriver. Jag har redan framlagt min kritik.

Igen: Idén du beskriver handlar inte om ett kretslopp. Den kommer heller inte att övertyga PK att det är fint att vilja bli av med invandrare. Det är mer sannolikt att luften går ur godhetsbubblan och pendeln svänger tillbaka mot ödmjuk realism och ingrupps-egoism än att vi byter till en ny godhetsbubbla med helt andra och motstridiga premisser.

Det är mycket möjligt att du har varit en inspiration för sura nationalister. Säger inte emot där. Du bör kunna bemöta saklig kritik utan att det blir personligt.

Noterar också att han drar in masskjutningen i El-Paso, men lägligt "glömmer" masskjutningen i Dayton, som ju utfördes just av en sådan vänsteraktivist som Adam anser ofarlig.