Konservatism och familj - En samlad diskussion

Vem sprider smittor frivilligt?
Det gäller även icke sexuella smittor.
Och, det är inte du som bestämmer min moral.

Det är kvinnans i slutet beslut ja, allt annat vore nämligen rejält vidrigt. Men orsakerna/ skälen till hennes beslut är inte 100% hennes ansvar, lika lite som fördelarna/ nackdelarna med processen, beslutet är enkom hennes.
Män är lika intrasslade i detta som kvinnor.
Så vänligen sluta sitt och skyll allt på kvinnor.


Visst man undviker när det finns kunskap med i bilden. Det betyder inte att mn därför alltid måste, bör eller ens kan undvika.


Precis, rycker man upp ett ekskott så får du inget träd, samma sak sker om du pillar upp alla ekollon, hugger ner "föräldra"-eken, förhindrar ekpollinering (vet inte hur ekar sköter denna men jag gissar via flitiga insekter eller vind eller dylikt) etc etc.
Så ska du sitta och uppröras av att en ek inte får utveckla sig till sin ek-framtid, kan du lika mycket anklaga dessa företeelser
Hänger du med?

Naturen är funtad så att den producerar betydligt fler avkomma än vad som sen når sitt slutliga mål.
Så även människan. Det är alltså inte meningen att alla ekskott eller "människo-skott" ska nå sitt mål
Utan detta måste regleras på olika vis, via naturens hårda villkor och när dessa är "kontrollerade" av människan så får vi själva göra det.
Vilket är exakt vad vi gör.




Men levande människors ( som ÄR människoliv) är inte "skyddsvärda" utan de får gärna straffas, lida, plågas, tvingas leva i en värld vars resurser långsamt äts upp av ett enormt överskott av människor?
ALLT för att sånna som du värderar embryon högre?




Nej, det är att beskriva verkligheten. För så ser det ut. Vi lever inte på en plats med oändliga resurser, vi lever inte ens ensamma på denna plats. Där finns gränser för hur många embryon som vi kan tvinga kvinnor att utveckla, människor vi kan tvångsföda mot föräldrars vilja, helt i onödan på denna planet.

Är man det minsta reflekterande så fattar man detta, och inser att det värdigaste systemet är att sätta stopp för alla de embryon som levande människor med kunskap om sin situation vet de inte klarar av, innan dessa har hunnit utveckla medvetande och förmåga till lidande.




Du tycker uppenbarligen det är underbart!!! att så många barn som bara möjligt ska födas av extremt olämpliga föräldrar, som ökar riskerna för dessa helt oskyldiga födda barn att lida rejält illa.

Mera FRITZL till folket! Så de kan veta hut? typ eller?


Nej, det gör vi inte.

Nej, ingen väljer att preventivmedel inte ska fungera. hade man "valt" det, så? då kan man ju lika väl köra utan preventivmedel, eller hur?

-

Sjukdomar behandlar vi med mediciner/ läkarvård, och inte via att sluta bete oss som de biologiska varelser vi nu är.

Jepp! det är uppfattat att många inte verkar ha styr på logiken, kring tid; NU och FRAMTID eller äger kunskap kring hur vetenskapen definierar olika stadier i mänsklig utveckling.

Men! det finns en lösning... du kan ex. läsa på, vad dessa olika stadier heter,
börja med zygoten.

Så? det är alltså "skamligt" att sprida sin förkylning till 3 andra på jobbet?
Eller "skamligt" att du ärvt din mammas ....ryggbesvär?
Eller "skamligt" att du fått malaria vid din sista resa till landet X?

Sjukdomar hör till biologiskt mänskligt liv, finns inget "skamligt"i detta.
Lika lite som de tär "skamligt" att andas, äta, nysa, bajsa så är det skamligt ha sex. Allt är fullt naturliga och nödvändiga mänskliga beteenden, för jag antar du känner till att det är nu via sex som vi reproducerar oss, och din älskade "NATION" skaffar sig nya medborgare?
Det är sexuell intimitet mellan människor som får oss att må gott samt binda oss socialt till andra.

Det som förtjänar ordet "skamligt" är att MEDVETET sprida farliga sjukdomar till andra, dvs MEDVETET försöka göra andra illa.
Men att ha sex är nu inte samma sak som ovan.

Så det är ett lidande för dig att ett barn får födas och växa upp och helt enkelt leva? Det var en rutten människosyn...

Och du tar ju för givet att jag inget.vet, bara för att jag inte håller med dig.

Jag har nog läst lika mycket som du, och det är just därför jag vet att det mänskliga livet är värdefullt och heligt.

Alltså, alla som vill lagstifta om abort, vilka små besserwissers. Ät att det inte finns konsensus på att det är att det är att jämställa med mord. Ta ert eget ansvar, absolut, om ert samvete säger er det. Men personer som anser att sin ståndpunkt är den riktiga i en så pass svår fråga kan inte kallas annat än extremister.

Jag skulle kunna förstå om man upplät sitt hem för oönskat födda barn, men att tvinga andra till ett liv med ett oönskat barn, herregud vilka grobianer till människor.
.
Motsatsen är naturligtvis rätt orimlig, nånting i stil med att det är en preventivmetod i stil med kondom, naturligtvis inte. En oönskad graviditet är ett stort misslyckande och något som verkligen skall undvikas.

Får man gissa att de flesta anti-abortlagstiftarvurmare är från bakgrunder där man har varit van med att andra skall ha det dåligt för att göda egna ekonomiska intressen? Knäcka några ägg för att skapa en omelett?

Skulle själv aldrig ens fundera på annat än att det barn jag avlat föds och ta fulla ansvaret för det, men pracka på det på någon okänd, knappast Jesu Kärlek.

Det luktar halmgubbe.
De som väl är födda brukar inte vilja ta livet av sig

Ett foster är inget barn som vet om sig själv, därför bestämmer kvinnan över dess överlevnad.

Naturen verkligen slösar med liv, liv är inte värt mycket där.

Nu drar du till med något jag inte förstår.
Är livet heligt?
Vad är det?
Är det något oomkullrukeligt faktapåstående?

Jag trodde att helig hade något med påvar att göra.

Berätta.

Nu slänger du bara ur dig fördomar om människor, som det är tydligt att du inte vet något om. Du verkar ju inte ens veta att det finns gott om människor i världen, som visst har adopterat barn som inte var önskade av den biologiska mamman.

Som sagt, rutten människosyn.