Konservatism och familj - En samlad diskussion

Jag har mycket svårt acceptera: dumhet, oförmåga tänka logiskt/ sakligt, oförmåga ta in fakta, oförmåga tycka att även kvinnor ska ha rättigheter i sina liv ex. ja.


Min åsikt kring rätten till fri aborträtt behvöer inga "ursäkter", då den åsikten bygger på saklighet och inte nån sentimental idé kring "heligheten" i konceptionsögonblicket.

Pragmatisk betyder att man just förhåller sig sakligt till sin omvärld.
Och ja det är nu rätt sakligt att förstå att människan är en sexuell varelse, att då hon blir mycket full då och då begår rena dumheter hon inte skulle gjort om hon just inte var full och förlorat sitt omdöme.

Det är också rätt "sakligt" att ta hänsyn till att sex med en annan person, faktiskt inte är speciellt skadligt, om du nu inte väljer att göra det till det, eller där inte finns skäl anta att det faktiskt kan leda till något skadligt.
Så hade jag haft ett redan från början mycket dåligt förhållande till en äkta man, han gjort detta innan, regelbundet, han inte verkar förstå att han gjort nått dumt, inte ber mig om ursäkt ex. så då kanske det finns dessa skäl att se otrohet som direkt hotande av ett förhållande.

men om vi har det jättebra, han ber om ursäkt, vi kan vädra hela problematiken, jag får sura i den tid jag nu behöver sura...och om jag nu är en person som inte gör detta till en jättegrej...så varför skulle jag inte kunna förlåta honom?


2019, så är mänsklig sexualitet inte speciellt farligt....just pga fri aborträtt, preventivmedel, faderskapstester, att vi klarar av försörja barn, kvinnors rättigheter, den sexuella revolutionen, kunskap kringsexualitet etc etc.

1700 däremot så kunde det vara en katastrof.

Att inse ovan är just pragmatik.

Suck... Då får du väl leva kvar i dina hippie-villfarelser om sexuell frihet och ansvarslöshet och barnamord och vem vet allt. För nu orkar jag inte med dig längre...

Sverige är inget "Hippie" land.

Inte heller har vi speciellt mycket av barnamord, eller kvinnomord, eller kvinnor som i desperation skadar eller dödar sig själva, eller som sagt vanvårdade barn.

kanske något du borde ha i åtanke, när du inte "orkar med" Sverige längre.

Aborter är visst barnamord.

Nej, det är det inte, eftersom det inte gäller det stadium i människans utvecklingen som definieras som "barn". utan mest embryon.

Visst men precis som orsaken till aborten - ett samlag, inte bara är kvinnors ansvar eller "fel".
så är heller inte skälen till att man väljer en abort alltid kvinnans "fel" eller ansvar.
Ett barn kräver flera omsorgstagare. Det är nästan omöjligt för en ensam vuxen individ av arten Homo Sapiens att klara ett barn själv. Vi är flockdjur, vår "naturliga" beteende gällande reproduktion är att sköta den som grupp, är också så vi har organiserat vår reproduktion i en absolut majoritet av vår tid på detta klot. Inte att en ensam kvinna ska åläggas ensam skötsel av sitt/ sina barn 24/7 i 18 år, eller för den delen endast 2 individer.

Jepp och man kan orsaka en oönskad graviditet för att kondomen brast, P-pillret glömdes eller spyddes upp, man räknade fel, ens partner ljög om användandet av preventivmedel, man är ung och dum, kär, kåt, man tvingas, övertalas, våldtas etc etc.
orsakerna bakom oönskade graviditeter är många, och delas av BÅDA könen.

Och därför betalar vi skatt. För att BÅDA könen, samt samhä'llet i stort ska slippa belastas med en massa barn som ingen vill ha , eller kan ta hand om på det sätt som nu barn förtjänar att tas om hand.

Fast du vet att alla inte håller med om att ett embryo inte är ett barn, och det är dags att du accepterar det någon gång.

Våldtäkt är som Du vet ett legitimt skäl, men det övriga är inte det. Då har man valt själv och måste hantera konsekvenserna på ett moraliskt nöjaktigt sätt.



Det är i verkligheten betydligt mer komplicerat. På samma sätt som vi kan studera aborttalen, så kan vi studera antalet fall av skamliga sjukdomar. Även här är utvecklingen oroande och för flera sjukdomar ökande: https://www.svd.se/dramatisk-okning-av-gonorre--varst-i-stockholm

Detta är en fingervisning om att sexuell ansvarslöshet breder ut sig. Det är inget vi skall rycka på axlarna åt.

Att du kallar något för #skamliga sjukdomar# säger mycket om dig.

Ja, det hoppas jag verkligen. Saker skall kallas för vad de är och inte skrivas om i mindre otäcka termer.

Det är du som ger sexualiteten skamkänslor,
Tacka 70-talet som tog fram sexualiteten i ljuset.
Nuförtiden kan unga prata om sex och reproduktiv hälsa, det kunde vi inte på vår tid. En öppenhet som är enbart positiv.
Tom aftonbladet har sexuell rådgivningsspalt, ett gott arv efter Inga och Sten i expressen.