Början på ett mediakrig om mångkulturen?

När jag ser idéerna om att vi "bör" äta insekter för att rädda klimatet kommer jag att tänka på Rägglen (eller om det är en Paschas?) av Gustaf Fröding när överklassen stiger ned till allmogen och vill få den att äta "sôpp", dvs svamp.

Jag håller med Lantarbetaren om att du gör dig skyldig till magiskt tänkande här, Blot-Sven. Lantarbetarens domedagsprofetior kan vi lämna därhän. Ingrid, Conrad, Red-Ice och Dulny kommer att leverera lyckoriket? Det är bara att ta en snabb titt på dessa personer för att inse att detta absolut inte kommer att hända. Den internet-rörelse du nämnt är ett moras. Under all kritik. För att över huvud taget få några få människor att faktiskt vilja visa sitt missnöje krävs Katerina Janousch.



Det vore ju tråkigt om allt denna diskussion mynnade ut i är detta, tycker du inte?

Gör du en sökning på google-news sökning på "rasism" så kommer du att finna att i samtliga fall så handlar det om att icke-rasifierade kroppar är de skyldiga och rasifierade kroppar är de drabbade, detta är en motsägelse om "rasism" betyder att ingen grupp ska behandlas olika. "Det får man minsann leva med..." -- ja, om man låter bli att påpeka detta faktum så ja, då får man minsann leva med det. Vad vi har en situation där de som är på de anklagades bänk helt sonika vägrar att ens försöka få anklagelsen definierad! Den enda sättet på vilket denna sida vinner är genom magi.

Fast det råder inget tvivel om att spelplanen förändras väsentligt. Gammelmedia dör ut. 99% av alla tidningar i Sverige kommer försvinna, det finns ingen vinst för för dem och allt färre köper deras propaganda. I takt med att de försvinner kommer också medborgarjournalistiken på nätet att växa. Med Gammelmedias försvinnande kommer också det gamla gardet att försvinna. Men det hela kommer ta tid, det är inte något som är gjort i en handvändning.

Jag noterar att du förövrigt älskar att spy galla över Ingrid, Conrad med flera vilket jag tycker är osmakligt. Nu är inte jag något fan av dem, brukar ytterst sällan lyssna på dem, men uppenbarligen finns det en del människor som uppskattar det de gör, och till exempel Svenskarnas hus är ju en ganska bra och intressant idé, och det är kul att de lyckades starta upp ett och nu får man se vad detta mynnar ut i.

Det råder få tvivel om att dagens djurhållning och dess slöseri med naturresurser lämnar övrigt att önska. Dessutom är det vetenskapligt klarlagt att främst en vegetarisk kost är fördelaktigt för folkhälsan.

Sant, men det är inte alls uteslutet att den nuvarande makteliten kan komma att konkurreras ut av en ny med andra politiska förtecken, backad av andra vindar, och att hela sabla spelplanen byts ut. Enskilda spelpjäser (och varumärken) med stort kapital i ryggen lär man inte bli av med i första taget, men man kan ändå tänka sig att även de mest högljudda pro mångkultur skruvar ned tonläget ett par snäpp, eller tom. tystnar helt, när deras åsikter blivit alltför antikverade. Det kan komma en dag när vi skrattar åt dessa reliker på samma sätt som vi drar på munnen åt något harmlöst provokativt som gubben Myrdal hasplat ur sig.
Och vad mer är: arbetarrörelsen var en maktfaktor med förgreningar i stora delar av dåtidens samhälle, och utövade stort inflytande på samhällsutvecklingen utanför partipolitiken. Jag tror också att det är en ny folkrörelse i vardande vi ser med framväxten av alternativa kommunikationskanaler på nätet. Lite av en revolution, ändå; vem behöver gatukamp i dag, like it's 1919? Sverige förändras sakta på ett för Sverige gynnsamt sätt, men det kan mycket riktigt ta lång, lång tid innan vi skördar frukten av det som växer nu.

Jaså, korna äter upp det gräs du annars skulle äta. Du skulle krypa runt och nafsa i dig gräs. Nu slösas det bort på kossorna.

TheStriptease, redshifts bidrag här kan vi kalla för medborgarjournalistik. Tänk om detta kom i blogg-form...

(Apropå vetenskapen nämnd ovan: (FB) Föräldrar svältfödde barn, veganer Gbg ?)

Min fetning.
Hoppades också på detta ”under” du skisserar men med sista valet gick sista tåget.
Det var ett önsketänkande att nya kvastar genom folks uppvaknande måste komma och sopa bort bråten för man underskattade hur djupt skadliga strukturer grävt ned sig i samhällskroppen. De hade även nått borgerlig ledning och förlett Lööf och Björklund att välja ödesdiger väg för Sveriges framtid. Dessa båda olyckor för Sverige är helt övertygande bortkollrade av MSM som skall ha ett rike statt i söndring för att därmed kunna behärskas, om så till undergång men då på vårt vis.
Det handlade inte om att några få mandat gick fel utan om ledare i två borgerliga partier utöver andra traditionella icke-socialistiska organisationer och institutioner (Advokatsamfund, Lärarförbund, Läkarförbund, samtliga hjälporganisationer för att nämna några utöver hela nöjesindustrin) letts in i villfarelsetillstånd, låt vara att det för var och en i denna mäktiga samling i grunden handlar om ekonomisk vinning för egen del.

Samlade media i Sverige är smittokällan. Media har oändlig makt i Sverige. De värsta landsförrädarna är folkbetalda public service med allvarsbörjan med nya årtusendet med start så smått redan på 70-talet. Privata media kan bara anklagas genom politikerna som låter sig ledas av dem.
Men den snabbskiss du ger av ett samhälle som fortfarande kan räddas med ny konservativ regering som talar med SD och gör paradigmskifte med komplett nytt ledande folk på viktigaste myndigheter och på public service, på universiteten och med etableringar genom skattemedel av tanketankar och öht genom nätverk i politik, ekonomi och debatt, var möjligen realistisk med annat resultat i senaste valet. Nu hinner kulturmarxismen hjälpta av den dummaste varianten av liberalismen ställa till så mycket mer skada på Sverige fram till -22 att oavsett vinnande block sitter man då med Svarte Petter.
Så länge bidragsSverige ser ut som det gör, blir värre t o m med nya skattefinansierade familjeveckan samtidigt som krav på bevisade jobbansökningar och annan aktivitet för rätt till försörjningsstöd visat sig vara en papperstiger enligt aktuell undersökning (två exempel bara), kommer konservatismen, Sveriges enda dåtida räddning, aldrig släppas ut i ljuset.

Kulturmarxismen hjälpta av den värsta varianten av liberalismen skapar inom 15 -20 år Europas Venezuela i Sverige, den saken är klar och den som lever får uppleva detta.
Då är bidragsSverige reducerat till soppkök och det utsläppta konservativa blocket har tappat all geist och motivation, då gäller i den besuttna klassen endast rädde sig bäst den som kan eftersom betinget att rädda Sverige är omöjligt.
Då kan vi börja tala om familjeomsorg inom familjen i Sverige, den som alltid funnits men som fram till uppenbara förfallet alltid dolts genom gruppegoism och brist på civilkurage, men nu kommer den träda fram med aggressivitetens tryne.

Kommer domänerna för aftonbladet.se, expressen.se, dn.se, svd.se, sydsvenskan.se en dag vara nersläckta? Jag tvivlar. Jag är ganska säker på att dessa publikationer går med vinst. I USA, som exempel, så har papperstidningsprenumerationerna på NyT och WaPo ökat rejält de senaste åren. Det finns redan i dag "medborgarjournalistik". Du menar att fler och fler personer börjar blogga och att de ska komma med något helt nytt också

Det handlar inte att spy galla. Det handlar om att påpeka faktum att dessa personer inte kommer att rädda landet Sverige. Detta trots att de ägnar sig åt medborgarjournalistik. Men ok, låt säga att det finns ett till svenskarnas hus om två år. Har detta verkligen någon större betydelse? Det rör sig fortfarande om ca. 1500 personer som är totalt isolerade från allt inflytande. Dan och Magnus i all ära -- men de har ingen aning om vad de ska göra annat än att podda och få in lite mer pengar.

Ja absolut. Om 100 år kommer inte någon av dem finns kvar. Men om 20 så kommer säkert någon av dem att leva kvar, typ Aftonhoran. Fast då lär det inte vara särskilt många som läser den.
Angående NYT och WaPo sker ökningen av prenumerationer till allra största delen digitalt. Under 2018 var 80% av NYT's nya prenumerationer digitala.
Dessutom så är Trump den största anledningen till deras ökning. Vad ska de göra efter 2024? Och hur väl kommer detta fungera för svenska tidningar? Det är ju lite skillnad på Åkesson och Trump. Uppenbarligen fungerar det inte särskilt bra med tanke på att samtliga dagstidningar och kvällsblaskor minskar i Sverige.

Ja, bloggande är ett sätt att göra journalistik. Det handlar bara om val av plattform. Sedan, om de gör ett bra arbete, kan man swisha dem pengar och därmed uppmuntra dem att fortsätta..




Enskilda personer kommer såklart aldrig att rädda Sverige. Det har jag heller aldrig påstått.

Jo, som sabotage går det såklart att använda de här orden. Men även det måste man vara försiktig med, pga hel- och halvautistiska och humorlösa människor på jakt efter en radikal pose åt sig själva.

Skräckexemplet är American Nazi Party, som använde väldigt mycket ironi och trollningar, och hade viss framgång med det. Men som snabbt fick puckade efterföljare som inte förstod finessen, utan tog allt excentriskt som Rockwell gjorde på fullaste allvar. Rockwells egna kvaliteter till trots fick han inget eftermäle av substans, eftermälet bestod bara av pinsamheter.

Det blir lätt så eftersom taktiken bygger på att blanda parodier på motståndarens svartmålning med allvarligt hållna ståndpunkter som också är på tvären med en politiskt korrekt föreställningsvärld. Det blir svårt att skilja på vad som är vad för enkelspåriga motståndare, som därmed kan trollas på olika sätt. Men det blir också svårt för mer simpelt lagda anhängare, som behöver ett tydligt ledarskap och raka besked.

Ja, det är ju alternativ media som växer. Joakim Lamotte filmade om kvinnors otrygghet i Uppsala angående Ebba Bosch Thors uttal i media. Detta för att flera statstrogna sa att hon hade fel. Lamotte bevisade vad Ebba faktiskt larmade om. Det är över 125 000 bara på youtube som sett filmen, kanske lika mycket på facebook och andra ställen. Han har över en miljon besökare på sin facebooksida och 200 000 följare. Ikväll ska han filma om gängbråken i Upplands Väsby.

Här talar vi alltså bara om en person. Sammantaget blir att alla dessa aktörer tillsammans är större än mainstreammedia med att granska mångkulturens konsekvenser. En ironi i sammanhanget är att till exempel Anders Lindberg läses av fler värdegrundskritiker än värdegrundsfantaster. Inte för att de gillar honom utan för att sprida dårskapen. Det handlar inte om att försöka påverka etablissemanget, utan visa hur och varför de har fel till allt fler. Det är också ett sätt att granska maktens maktmissbruk genom sin ansvarslöshet. Alltså det som mainstreammedia borde göra. Struntar man i den rollen tar ju andra aktörer vid.

Det är med introduktionen av Internet som journalistiken verkligen fått en möjlighet att granska makten och leverera obekväma fakta för makthavare. Fram till den punkten existerade den inte, det var pengarna och makten som förde narrativet.

Uppenbart är lögnen om medias uppgift att "granska makten" har fått ett enormt genomslag och ännu idag verkar det världsfrånvända memet leva och frodas.