Citat:
Apropå Globalist.
Är detta sista skriket från bunkergänget som försöker en sista gång att få med sig massorna på rätt värdegrund?
Anne Ramberg Advokatsamfundets generalsekreterare i tidskriften Advokaten. Mina fetningar
Logiken är förbluffande . Bara en advokat skulle kunna uttrycka sig så dumt.
Demokratin i väst skyddas alltså bäst med en ökad "judikalisering" och inte att demokratiskt valda politiker bestämmer.
Antal demokratier har ökat men problemet är för Anne R att de ännu inte tagits över av "judikaliseringen". Det är alltså bra att den privata juridiska tjänstemarknaden tar över folkvalda demokratier.
Det är bäst för oss att redan nu ta emot mängder med migranter för det blir än värre snart.
Anne Ramberg är nog faan inlottad men vi andra har fått kämpa ganska hårt för vår tillvaro.
Är detta sista skriket från bunkergänget som försöker en sista gång att få med sig massorna på rätt värdegrund?
Anne Ramberg Advokatsamfundets generalsekreterare i tidskriften Advokaten. Mina fetningar
Globalist eller nationalist? – Det är frågan 2019https://www.advokaten.se/Tidningsnum...-85/new-page2/
Regeringsfrågan har i hög grad handlat om Sverigedemokraternas samhälls- och människosyn eller annorlunda uttryckt globalism versus nationalism. Trump, Erdoğan, Orbán och vår egen Åkesson står alla för vad som kan betecknas som den inskränkta nationalismen. I denna tankemodell ligger två saker. För det första att ett öppet demokratiskt samhälle utgör ett hot. Ett öppet demokratiskt samhälle bejakar nämligen mångfald. För det andra ett populistiskt synsätt som tar sin utgångspunkt i föraktet för vad man påstår vara ”elitens” samhällssyn. Denna anses stå i motsats till ”folkets” uppfattning. Detta synsätt träffar allt från en fri press till ett oberoende rättsväsende. Men, som Håkan Holmberg så väl beskriver förhållandet i sin bok ”Den farliga mångfalden”, antielitism och antipluralism hör ihop.
...
Om nationalisterna vinner kommer, utöver alla andra bedrövelser, tjänstemarknaden att påverkas negativt och därmed också den juridiska tjänstemarknaden.
...
Den tiden är förbi när nationalstaten på egen hand godtyckligt kunde bestämma över sina och andras medborgare. Globaliseringen, EU-inträdet och Schengensamarbetet har inte bara bidragit till en ökad rörlighet utan också till minskad makt för nationalstatens politiker att göra som de vill. Denna utveckling, av vissa lite föraktfullt kallad ”judikalisering”, innebär krav på respekt för högre normer, till exempel mänskliga rättigheter. Övergripande normer och internationella institutioner har kommit att delvis begränsa nationalstaternas tidigare exklusiva beslutsmakt. Och som historien så smärtsamt visar – det finns mycket goda skäl för en sådan ordning.
...
I dagens sammanlänkade värld är fri rörlighet av varor och tjänster naturlig. Migration är oundviklig. Folkvandringstiden är inte över. Vi kommer i framtiden att få se många prov på detta.
...
Det vi ser i dag är förmodligen en västanfläkt mot vad som inom en inte alltför avlägsen framtid riskerar att bli folkvandringar av betydande mått. Under 2015 sökte sig över en miljon människor huvudsakligen från Asien och Afrika till Europa. I fysisk mening är världen långt ifrån överbefolkad. Det gäller inte minst Sverige. Vad det i realiteten handlar om är produktion och fördelning av mat, boende, sjukvård, utbildning och andra livsnödvändiga resurser. Man kan förvisso ha olika syn på frågan om mellanmänskligt ansvar. Det är i grunden en moralfilosofisk fråga. Enligt min mening har alla en skyldighet att visa solidaritet med alla dem som inte är lika lyckligt lottade som vi är.
...
Antalet demokratier har ökat i antal. Men, populismen och det antiintellektuella motståndet mot kunskapens företrädare och ”elitism” är inte okomplicerad. Dessa företeelser utgör ett allvarligt hot mot mänskliga rättigheter och mot demokrati. Detta till skillnad från globaliseringens möjligheter som bejakar ekonomisk och demokratisk utveckling jämte kulturellt skapande. Därför måste vi alla, advokater och företrädare för rättsväsendet, verka för att vidmakthålla det internationella samarbetet inom FN och andra organ.
Logiken är förbluffande . Bara en advokat skulle kunna uttrycka sig så dumt.
Demokratin i väst skyddas alltså bäst med en ökad "judikalisering" och inte att demokratiskt valda politiker bestämmer.
Antal demokratier har ökat men problemet är för Anne R att de ännu inte tagits över av "judikaliseringen". Det är alltså bra att den privata juridiska tjänstemarknaden tar över folkvalda demokratier.
Det är bäst för oss att redan nu ta emot mängder med migranter för det blir än värre snart.
Anne Ramberg är nog faan inlottad men vi andra har fått kämpa ganska hårt för vår tillvaro.
Tycker ändå att detta är lite obehagligt, att det finns människor som resonerar så. "Lyckligt lottade"? Är det så man ska se på våra förfäders slit i ett ogästvänligt land som de odlat upp och gjort beboeligt med sina bara händer? Kan tycka att det är vår fulla rätt att njuta frukterna av deras hårda arbete, i vårt troligen enda liv, nu när vi haft sådan "tur". Och bygga vidare på det utan att behöva dela med oss.
Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på uppfattningen om globalisering och ökad överstatlig kontroll som en nödvändig utveckling som väl (?) inte går att stoppa. Den som gett sig in i leken...
__________________
Senast redigerad av CJFleetwood 2019-05-14 kl. 09:02.
Senast redigerad av CJFleetwood 2019-05-14 kl. 09:02.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-05-14 kl. 09:28.
Senast redigerad av Ottokar 2019-05-14 kl. 09:28.
__________________
Senast redigerad av Ottokar 2019-05-14 kl. 09:10.
Senast redigerad av Ottokar 2019-05-14 kl. 09:10.
Citat:
Tycker ändå att detta är lite obehagligt, att det finns människor som resonerar så. "Lyckligt lottade"? Är det så man ska se på våra förfäders slit i ett ogästvänligt land som de odlat upp och gjort beboeligt med sina bara händer? Kan tycka att det är vår fulla rätt att njuta frukterna av deras hårda arbete, i vårt troligen enda liv, nu när vi haft sådan "tur". Och bygga vidare på det utan att behöva dela med oss.
Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på uppfattningen om globalisering och ökad överstatlig kontroll som en nödvändig utveckling som väl (?) inte går att stoppa. Den som gett sig in i leken...
Tycker ändå att detta är lite obehagligt, att det finns människor som resonerar så. "Lyckligt lottade"? Är det så man ska se på våra förfäders slit i ett ogästvänligt land som de odlat upp och gjort beboeligt med sina bara händer? Kan tycka att det är vår fulla rätt att njuta frukterna av deras hårda arbete, i vårt troligen enda liv, nu när vi haft sådan "tur". Och bygga vidare på det utan att behöva dela med oss.
Det här är för övrigt ett utmärkt exempel på uppfattningen om globalisering och ökad överstatlig kontroll som en nödvändig utveckling som väl (?) inte går att stoppa. Den som gett sig in i leken...
Just den retoriska bilden om någon som "lyckligt lottad" för att man föds på en viss plats är i sig baserad på en barnatro på att storken kommer med barnet. En något mer sofistikerad variant är tron på själavandring eller att själar finns lagrade i något kosmiskt datacenter och laddas ned av en slumptalsgenerator. En själ till Somalia och en själ till Sverige.
Kan man inte bara döda i vart fall den retoriska bilden?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
