Konservatism och familj - En samlad diskussion

Framför allt så håller jag med Merapi om att alla barn inte föds in i de bästa omständigheter. Och det är inte önskvärt att ta bort den där extra lilla tusenlappen, som gör en stor skillnad för många barnfamiljer. Jag kan ju till exempel lova er alla att både min mormor och min mamma behövde barnbidraget, och de var mycket glada över det.

Strix borde nu också svara på vad som bör ske om en av föräldrarna dör, eller om det blir en skilsmässa. Då är det ju inte en kärnfamilj? Ska man till exempel straffa en kvinna, som har fått barn ihop med en man som sedan har lämnat henne? Eller om det är en kvinna som har flytt från en man som misshandlar henne, fast de har barn ihop?

Kärnfamiljen är visst bra, men bara om den fungerar. Och det gör den inte för alla. För hur mycket vi än skulle vilja detta, så föds ju inte alla barn in i en kärnfamilj. Och det är också möjligt att familjen ändrar utseende efter några år, på grund av ett dödsfall eller skilsmässa. Barn kan inte rå för något av detta, så då blir det också fel att börja behandla dem olika efter hur deras föräldrar lever sina liv.

Och det är knappast någon bra situation för barnen, om vi åter skulle börja skambelägga ogifta mödrar och få dem att känna att de är sämre än andra. Snarare skulle det kunna leda till en ökad ström av olagliga aborter, och att fler och fler barn får leva i fattigdom. Barnbidrag är bara ett sätt att motverka att det blir så, men det är viktigt att det blir kvar.

Röstköpande politiker?
Har du testat att jobba med politik?
Jag tror inte det.. de flesta politiker jobbar för att sina ideal ska införlivas i samhället, men upptäcker att andra tycker annorlunda.
Det är inte så svårt att engagera sig i kommunen.
Men det är ju lättare att gnälla.

Vi hade tidigare ett bra system med änkepension. Det var ett trygghetssystem som män mer än kvinnor betalade in till, men som mest användes av kvinnor pga att dels hade männen lägre medellivslängd, dels hade männen i regel högre livslön. Det var således ett sätt att jämna ut livsvillkoren mellan män och kvinnor. I vår tid är både skillnaden i livslön och medellivslängd lägre, men jag förespråkar en modernisering av det som förr kallades änkepension. Det var ett bra system.

När det gäller skilsmässor så är de givetvis försvarliga i ett fåtal fall - inte i ca 50% av fallen som idag. Även här handlar det till stor del om mentaliteter. Ett gift par utan barn som delar på sig är i regel ingen stor sak, men finns barn är läget annorlunda. Då måste dels ansvaret för barnen komma i första hand - för båda föräldrarna - dels finnas ett skyddsnät runt den splittrade familjen. Samtidigt får det inte vara så enkelt att man lättvindigt skiljer sig när det är tråkigt, ty det blir i regel tråkigt inte minst med barn. Här torde krävas först och främst en gedigen forskning kring varför det uppstår så mycket skilsmässor i Sverige. Det saknas i huvudsak idag, men vi vet att det i majoriteten av fallen är kvinnor som initierar dem, vilket i sig behöver utredas närmare.

Jag får väl citera Wilhelm Moberg:
"Socialdemokraterna är ett idéparti med två idéer – att ta makten och att behålla den."

I mindre partier är det måhända annorlunda, men så är det inte heller de som bestämt i Sverige under de senaste 100 åren.

Ja, det är mycket bättre att gifta sig med en rik man.
Och du är den SOM vet vilka skilsmässoorsaker som är godtagbara?

När det inte funkar bygger folk nya relationer, den möjligheten fanns inte förr, var glad för det. Folk föraktas inte av ett misslyckat äktenskap.

Nu var väl inte Moberg sosse.
Men det är ett larvigt argument.

Är det giltigt bara hos sossar?

Socialdemokratin har ofta sagt en sak och gjort en annan. A-kassan är t ex till sin huvuddel finansierad av skattemedel och inte av inbetalade premier/avgifter. Sjukkassan ännu mer. S har byggt upp jättelika sociala institutioner för att lyfta ansvaret från människor, samtidigt som de därmed kommit att kontrollera allt mer av människors liv. Inte minst tankevärlden i så stor utsträckning att många numer inte ens förmår tänka utanför socialstatens åsiktskorridor.



Barnen mår bättre i trygga kärnfamiljer med båda sina föräldrar och familjerna mår bättre om de vet att det är ett gemensamt ansvarsprojekt och att detta är att vara vuxen. Ansvarsflykt är omoget och fegt.



Nja, många av lagarna rör barnen men är inte till för barnen. De är i regel till för att framför allt kvinnorna skall slippa vara mer föräldrar än minimalt nödvändigt. Kvinnorörelsen har haft ett betydligt större genomslag i lagstiftningen än vad "barnrörelsen" har haft.

Vi vet inte ens vilka som är de vanligaste skilsmässoorsakerna, så jag saknar ännu underlag för att ha någon grundad uppfattning.

Folk har alltid byggt nya relationer, men förr mer än nu pga dödsfall. När vi är inne på kultur så finns Änkeman Jarl att tillgå som illustration över fenomenet.



Jo, i sin röda ungdom var han sosse. Han blev senare, från 40-talet och framåt allt mer kritisk till S. När han lämnade partiet är mig obekant.

Jag vågar påstå att argumentet är giltigt hos alla partier som lyckas ta makten. Jfr boken Knapptryckarkompaniet som handlar om Moderata Samlingspartiet under Reinfeldt.

Du gillar inte politik, eller hur?

Okej, du vill ha ett helt annat politiskt system. Ta det i någon annan tråd.

Det är inte en fråga om att gilla. Politik bara är och uppstår naturligen när en större mängd människor behöver fatta gemensamma beslut om gemensamma angelägenheter. Sedan kan själva politiken både till form och innehåll vara mer eller mindre dålig.

När det gäller synen på familjen, på barn - både födda och ofödda - och överhuvudtaget på de minsta beståndsdelarna som ett samhälle består av, så är det min bestämda uppfattning att vi har mycken kunskap att återskaffa. Kunskap som vi i vår välfärdshybris glömt bort.



Åh, jag skapade för över tio år sedan en tråd just om vad jag vill:
(FB) Försök till konservativt partiprogram!

Men systemet vill jag blott delvis ändra. Hur befolkningen röstar skulle däremot vara angeläget att förändra, så att Sverige alls går att rädda för eftervärlden.

Till och med Moberg hade stundom konservativa drag, även om han dolde det till vardags, så jag bjuder på ett citat till:

"Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss."

Vi hade tidigare ett bra system med änkepension. Det var ett trygghetssystem som män mer än kvinnor betalade in till, men som mest användes av kvinnor pga att dels hade männen lägre medellivslängd, dels hade männen i regel högre livslön. Det var således ett sätt att jämna ut livsvillkoren mellan män och kvinnor. I vår tid är både skillnaden i livslön och medellivslängd lägre, men jag förespråkar en modernisering av det som förr kallades änkepension. Det var ett bra system.

När det gäller skilsmässor så är de givetvis försvarliga i ett fåtal fall - inte i ca 50% av fallen som idag. Även här handlar det till stor del om mentaliteter. Ett gift par utan barn som delar på sig är i regel ingen stor sak, men finns barn är läget annorlunda. Då måste dels ansvaret för barnen komma i första hand - för båda föräldrarna - dels finnas ett skyddsnät runt den splittrade familjen. Samtidigt får det inte vara så enkelt att man lättvindigt skiljer sig när det är tråkigt, ty det blir i regel tråkigt inte minst med barn. Här torde krävas först och främst en gedigen forskning kring varför det uppstår så mycket skilsmässor i Sverige. Det saknas i huvudsak idag, men vi vet att det i majoriteten av fallen är kvinnor som initierar dem, vilket i sig behöver utredas närmare.

Amen.
Men jag får en tanke när du skriver att vi får utökad ström av illegala aborter. Jag trodde du ville göra aborter just illegala?

Änkepensionen var absolut bra att ha. Ja, faktiskt så har min mamma några hundralappar varje månad som änkepension. För hon gifte sig hela tjugo år innan man började avskaffa hela systemet. Men när vi har fått färre och färre hemmafruar, så har ju också behovet av änkepension minskat.