Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

https://www.youtube.com/watch?v=AzJvMH999Os - spola till 1:50. Störd.
Säger "fucking" personerna bakom, "I'm not a patient person".

Men ÅK ska ju återkomma till ett flertal ”bevis” och förklara hur de hänger ihop med åtalet. De måste ju rätten värdera innan dom faller så de måste ju vägas in. Även PMs mentalerklæring ska läsas färdig.

Detta är bara vad jag antar och jag är absolut inte kunnig i dansk, eller svensk, rättspraxis.

Vill någon upplysa mig som inte har hängt med i fallet, hur följande är möjligt:

Madsen har varit hyffsat framgångsrik i sin karriär, alltså måste han åtminstone vara normalbegåvad (IQ), dessutom så borde han väl ha någorlunda normal insikt i hur andra människor fungerar?

Vad jag har förstått så finns det anledning att misstänka att han inte bara har planerat brottet, utan det skulle även va "det perfekta brottet".

Så om jag inte har helt åt helvete fel i det ovanstående. Förstod han inte att han, som sista person som såg KW vid liv, skulle bli både folkets och polisens huvudmisstänkte? Även om han kom undan så skulle det ställa till med en massa skit i hans liv.

Om man inte är helt bakom flötet och planerar en sån här sak, hur misslyckas man då att se till så att kroppsdelarna inte ska flyta upp?? Till och med jag som är nästan helt precis på mitten av IQ skalan, och aldrig heller har försökt begrava ett lik i havet, vet att gaser och vad det nu är gör att ett lik flyter upp. Så att han inte gjorde sin reaserch bättre är förbluffande.
Eller har jag missuppfattat något av detta kanske?

Det kan det ju faktiskt vara just för att det är det sista domarna hör, innan de ska ta beslutet. Och det allra sista de kommer att höra är för övrigt M själv. Den åtalade får alltid sista ordet. Så nu får han användning för sin talets gåva...

Det var GW som med emfas (jag VET) påstod att det ÄR så i TV4 nyhetsmorgon.

Ok, minns du vilken dag? Är det måhända något man kan se på TV4-play?

Relationen med S är praktisk om han är psykopat. Han har känslor för henne men det är egoistiska, en psykopat söker alltid egenvinning vad det än må vara. Familjemedlemmar är ägodelar och de kommer försvara som revir men det är i klass med kärlek till en hårddisk. Objektifiering.
Sett till att leva dubbelliv är det en normaliserande faktor. Han gifte sig knappast för att skaffa barn men det har framkommit att de försökte, om han sen har dålig fart i pungen blir det väl inga.
Oavsett särintresse så tror jag knappast barn påverkar hans liv - de sprider som sagt gärna sin säd men förväntar sig nog steretypt att det åligger partnern ett huvudansvar. Ville S gärna ha barn så hade hon nog med liv och lust gått in i moderskapsrollen per automatik. Han överbetonar katterna som deras barn men jag ger inte ett vitten med tanke på hans frånvaro av empati. Det är ett spel för galleriet med allt knus och puss och hjärtan, han vet vad som vinner mark, och han överdriver detta via att plocka med S och katterna i nästan varje blogginlägg.
För att krasst försöka förstå en psykopat i relationer så ligger det väl närmast till hans med en stereotypt lagd mansgris med förlegade värderingar. Självcentrerad, som kräver markservice, kvinnan blir en ägodel, kanske nåt fagert att visa upp om hon har de attributen.
Påminner mig om pinsam propaganda som nazister och annat trash kör med - överdriven nationalism, överdriver kärnfamiljen där kvinnan ska stå vid spisen och servar mannen som sliter i sitt anletes svett och den svenska flaggan vajar i vinden med de gula sädesfälten i bakgrunden. Minns tillbaka till svunna tider med vemod, minns de storslagna tiderna - kampen, riket som blommar.
Bah..
På samma sätt sitter PM melankoliskt och svamlar, säkert fylld av propaganda från sin far.

Rätten tvingar inte in en person. Utifrån rättegångsbalken (RB 32 kap. 8) sker en bedömning av aktuellt läkarintyg sett till laga förfall (godkänd ursäkt) versus vittnesplikten.

De har redan bestämt sig och skrivit större delen av domslutet, och det ska mycket till för att de ska ändra sig nu, tror jag. Men vi får se, det blir väl rätt uppenbart när domslutet kommer, om det är något de lagt ned tid på att skriva, eller om det är "ihopslängt" på en dag.

Nejdå.

Men han är bara misstänkt.

De kan ju skriva ihop de delar som är klara i förväg. T.ex. skulle jag tro att åtalspunkterna för sjösäkerhetsbrotten är färdigavhandlade.

Om det skulle vara allmänt känt att domarna skriver ihop sina domar redan före slutpläderingen, så skulle domstolarna kunna sluta med den. Och spara en del kostnader.