Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Dumdristighet förväxlas ofta med mod. Naivitet tas ibland som ursäkt för brist på omdöme eller trots av bättre vetande. Jag vill inte svärta KW eller hennes arv. Framförallt för att jag inte vet något om henne. Så jag uttrycker mig på ett allmänt, generellt plan. Min kommentar riktar sig helt mot din presumtion.

Vad sa du egentligen?

Läs mitt inlägg en gång till. Och en gång till om nödvändigt.

1. Nej inte fel, en journalist dog tillsammans med en professor, typ, i en sjö Schweiz. ( Har varit uppe i tråden).
2. Kändisskapet utanför den geografiska radien är väl isf. att "alla känner apan", han kan på sin höjd ha varit ett pittoreskt inslag i den danska faunan....
3. Ja, så är det.
4. "Oansvarig" har du lagt till, tycker du hon var det? Jag har inte med en rad pratat i de termerna. Men en äventyrare, glad och positiv sådan, är vi då överens om, eller hur?
5. Du påstår någonting, att ingen såg hans sjuka tankar, det tror jag inte på, och det är upp till dig att visa motsatsen, eftersom du hävdar det. Snälla, ge bara några relevanta exempel, ger jag mig på den punkten.

1/ Har varit uppe i tråden ...(-tycker du det var av en trovärdig källa????) Jag kommer ihåg det och jag har googlat som en galning. Finns inte.
En ubåtsolycka i Egypten (av alla ställen) hittade jag däremot.
Men absolut INGET MORD. Och ingen journalist. Din trovärdiga källa påstod förövrigt inte ens mord.

Så att en journalist mördats på en privat ubåt en gång tidigare är 100 % lögn.


2/ Det är ju alltid lätt att vara EFTERKLOK MED FACIT I HAND. Vad hade du tyckt om PM för exakt ett år sedan?

3/ Jag ställde en uppriktig fråga faktiskt. Men strunt i det.

4/ Ja, din trovärdiga källa vill ju ha det till allt negativt om mordoffret. Och du (kanske helt omedvetet) hjälper till.

5/ Det är bara att läsa intervjuer med fd arbetskamrater. De som träffade PM varje dag under många år. Det kvinnliga vittnet som själv led av dödsfascination kanske anade något. Och kvinnor liknande henne själv som PM haft någon slags relation med tex det hemliga vittnet osv.
Men Googla örlogskaptenen Steen Lorck ,Jens Falkenberg,mfl som känner PM väl.

Kanske ska vi försöka lägga ner denna "femstjärniga" diskussionen, tror inte den intresserar så många andra. Jag försöker att neutralisera, kanske lyckas?

1. Ja, har gått på uppgifter från Merwinna, medges. Jag har lite svårt att ta in att det var en påhittad olycka. Du har galet googlat, kanske M kan ge en länk till dig, har du frågat? Det handlade då inte om mord, utan en riktig olycka, tror professorn fick en hjärtattack eller så, och jag skrev inte "mördad", utan "dog", uppskatta skillnaden!

2. Ingenting, det enkla svaret, jag bor i östra Svealand, och är inte en ubåts-/raket-nörd, så sannolikheten var nog nära noll att jag kunde tyckt något

3. Bra, det är i gränslandet att diskutera principiellt om risker/bedömningar kopplat till KW's öde, enig.

4. Nej, jag bara konstaterade att du la in en extra nyans, som jag inte håller med om.

5. Jag inser att du är mycket påläst om PM och hans omgivning. Många har uppenbarligen uppfattat honom som en helt reko och enkel medborgare, med lite udda intressen och enkelspårighet, är väl ändå inte fel?

Ja, hör och häpna, men det är faktiskt så att det fortfarande genomförs "lobotomeringar" i Sverige. Det är helt otroligt att det är tillåtet. Det är som om, någon kom in med en fot med kronisk värt, åsså säger läkaren att det fixar vi snabbt, varpå han tar på sig en ögonbilden, greppar en yxa, och börjar hugga i blindo i hopp om att hugga av bara foten och inget annat. Och det är en skrämmande jämförbar liknelse.

Tror att det är jag som i skämtlynne, med missad smiley, slängt ur mig att PM borde lobotomeras . Åtminstone att man borde ta bort den där "inre filmen" han har i sin hjärna av allt det hemska han gjort med Kim.

Lobotomi slutade man med i mitten på 1960-talet.

Nej. Man gör INTE lobotomi på såna som PM. Däremot kan svårt paranoida schizofreniker själva VÄDJA till psykvården att få sån behandling för att slippa sitt ibland skräckfyllda inre. Men det är en lång process att nå dithän och det går inte alls till som det gjorde förr i tiden.

Elchocker är den moderna formen av lobotomi. Betydligt mildare. Hade en paranoid schizofren bekant som fick det ganska ofta. Hon VILLE själv ha det. när hon mådde som allra sämst.

Här ska det minsann inte kokas ned till några verklighetsfrånvända, långsökta bortförklaringar, för att skapa sin egen verklighet, när man saknar förmågan att tolka information och sannolikhet rimligt, när det inte stämmer överens med sin egen tro. Alla med logik och förnuft i behåll har för länge sedan förstått att Madsen är 100% skyldig och att offret Kim har lurats i rovdjurets fälla, i tron att hon skulle göra ett jobb.

Torterad på det allra gymmaste sätt, så obegripligt hemskt så man vågar inte ens tänka på det, alla fruktansärda skador han tillfogade henne. För att han är ett ultraperverst as, ett blodtörstigt rovdjur, en psykopatisk sexualsadist som blev sexuellt upphetsad av hennes lidande och dödsångest. Nu hamnar han snart i förvaring, helt säkert.
Offret Kim förtjänar respekt, heder och att få vila i ro.

Tänker man inte så, då saknar man grundläggande mänskliga egenskaper, som heder, moral, empati och samvete. Visst blir man irriterad över lögner, lånsökta bortförklaringar och framförallt förtal och skuldbeläggande av offret. Men, försök att tänk att det inte är på riktigt, det är ett försök att skapa en annan verklighet då verkligheten inte duger som den är, man vill ha det till det man tänkt och önskat.

När jag en gång reagerade med ilska mot alla påhitt och långsökta historier, så skrev jag en kort, arg kommentar om det. Fick då ett svar och en analys från en annan skribent, som kändes helt klockrent och befriande.
Postar dialogen här, känns faktiskt lite lugnande att läsa, i tider och trådar som denna

Tack, för att du tror att jag menar väl. Och visst, det var/är en osannolik händelse, det har hänt en gång tidigare att en journalist fått sätta livet till i en privat ubåt.

Det finns risker som man kan styra över ( s.k. kalkylerat risktagande) och risker man inte kan skydda sig mot, så de om nerdimpande föremål på ditt hus hör kanske inte hemma här, om vi ska försöka sortera och snäva in frågan något.

Och igen, och igen, det går tydligen inte att lyfta riskbedömningsfrågan till en generell/principiell nivå, får jag konstatera.

De kursivade delarna är kanske aningens förenklade uttryck i mina ögon, det är inte vardagsmat att gå ut med och dyka med en ubåt, vidare var väl Madsen kanske välkänd på ett par 100 meters radie där han jobbade i sitt patetiska "lab", men knappast särskilt mer, eller?

KW var en mycket modig och framåt journalist, att kalla henne för äventyrare är väl inte helt fel? Bara det faktum att hon gick ut i ubåten och var rädd för undervattnet, vittnar om mycket mod. Sedan kunde varken hon eller någon annan som inte kände honom, föreställa sig vad PM kunde hitta på, annat än möjligtvis de som umgicks i hans närmsta kretsar, då han lagt ut en hel del spår om sina inre tankar, det har framkommit i tråden.

Källa på det?

Jag tror också att det var ungefär då man slutade.
I början på 1980-talet träffade jag en person som hade blivit lobotomerad. Han var helt apatisk och alkoholiserad.
Han tyckte också det var bra att lobotomering då hade blivit förbjudet.

Att det förekommer har jag också hört talas om och att patienterna mår så mycket bättre efteråt.
Mycket djupa depressioner behandlas väl också ibland med elchocker när patienten själv vill det?

Förstår du inte skillnaden mellan att Kim åkte med för att intevjua Madsen, de andra kvinnorna tackade nej till att åka med på en privat tur?

Kim gjorde ju reportage om udda saker. PM var ju en något udda ”kändis” i Danmark. Dessutom var det ju inte lätt att få en intervju med honom.