Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Fast du förstår väl att Irans robotar och flygplan är i bättre skick än som nya enligt IR.

Sänka knappast.
Det är Islamister vi pratar om som inte ens kan använda två o vatten efter de skitit.
De är bra på att förtrycka sitt eget folk, slå kvinnor men när de möter riktiga karlar gråter de som de små pojkar de är. Då har vi en ny massflykt från unga män.
De lever i ett land som domineras av religiösa förtecken, där allt ont är västvärlden.
Låt den lille bögen Kim i Nord Korea skjuta sina raketer dit och till Afghanistan.

Faktum kvarstår
Iran kan inte sänka ett hangarfartyg.
Dom vågar inte ens.
Oavsett vad iranierna säger här så har noll 0 sänkts.
Nej det är inte synd att sänka nått så fint. Dom kan inte helt enkelt.

Tills det har skett så kan dom drömma vidare.

Du menar ”infrasonic”?

Det beror på..
1) Irans Su bestyckas med inhemska system.
2) Irans F bestyckas med inhemska system.
3) Irans Mig bestyckas med inhemska system.
4) Irans egna flygplan som Saeqeh bestyckas med inhemska system.

Här ser du exempel på hur ryska vapen kan agera!!
https://m.youtube.com/watch?v=l0Y_rvLA9b0

Ja men då blev det ju trovärdigt, ryssarna är ju trots allt bara top 5 i världen på vapensystem och iran kanske kommer in på top 50.

Du kan ju jämföra Iran med ryssland, hur många ubåtar,flygplan, rymdskepp och hangarfartyg har ni byggt?

Faktiskt inte..
En sak som du bör lära dig i ditt liv är att skilja mellan ”illusioner” och ”verkligheten”.
All vapenteknologi baseras på en rad framsteg inom olika områden. Om någon talar om för dig att några är top 5, så ska du inte tro på sådana rankningar. Sådana rankningar är inte giltliga om du vill ha en seriös diskussion.

Ryssarna är på topp, det är sant, men teknologiskt sett så är det inte ett ljusår skillnad mellan dessa. Vad som rent tekniskt skulle vara möjligt är en sak men vad som täcker ett behov ett annat.

När jag var yngre så var 65-70% av Iran analfabeter, strax innan revolutionen. Iran löste problemet på 15år. Idag har Iran över 4000 personer med spetskompetens , varje år, inom Aerospace Engineering.
Iran har under en kort period hoppat från en analfabetism till ”spetskompetens”.
Iran har redan avancerad inom många områden och hör till världens 10 länder.
Om du nu pratar om teknologi??!!

Det är inga problem för Iran att kopiera något som Kina gör.. Men vi vill inte kopiera något utan Iran vill presentera ett eget plan. Men uppgraderingar, är inga som helst problem för Iran. USA vet om detta..

Och Ryssland eller USA har slutata utvecklats sedan 1970. Det går med lätthet att säga att ett land gjort hur många flygplan, stridsvagnar ubåtar, rymdraketer och luftvärnssystem mot ett land som flyger F5or så är det förstnämnda ladet bättre.

Självklart..
Tror du att jag har något emot det du säger?
Jaa, de har teknologiska ”erfarenheter” men betyder det verkligen samma sak som att Iran inte skulle kunna sänka ett fartyg??

Varför tror du att Irans ballistiska missiler är ett bekymmer för USA? Det är för att det finns teknologier som det är svårt att försvara sig mot och alla länder har inte tillgång till detta.

Markmålsrobotar är anpassade för att bekämpa markmål som inte rör på sig. Hangarfartyg däremot rör på sig. Så det enda sättet som nämnda robotar skulle kunna vara effektiva mot ett hangarfartyg är om hangarfartyget skulle råka passare förbi exakt de koordinater som iranierna har matat in i sitt eldledningssystem i exakt det ögonblick som roboten slår ner. Sannolikheten för det är i bästa fall inte ens i närheten av en på 10'000, utan snarare en på miljonen. Samtidigt så är en enda robot värdelös, eftersom CSG, kan skjuta ner långt mer än 100-robotar, så räkna med att behöva skjuta många, många miljoner robotar (uppåt miljarden), för att få en som tar sig igenom och faktiskt träffar. Men det är som sagt i bästa fall, där CSG, väljer att vända runt och passera exakt samma punkt.

Du menar den amerikanska jagaren som blev anfallen medan den låg i hamn, med sjömännen på permission och samtliga system avstängda?
Vilka främst händer i fredstid, i krigstid så är örlogsfartyg lite mer fientligt inställda till neutrala fartyg som kommer för nära.

"Infra" betyder "under", som i infrarött (under färgen rött i det ljusspektrum som det mänskliga ögat kan uppfatta).
Infrasonic skulle alltså vara underljud, vilket dock inte används när det handlar om hastighet.
Antingen supersonic eller subsonic.

[quote=Jecke|62835648]Du menar den amerikanska jagaren som blev anfallen medan den låg i hamn, med sjömännen på permission och samtliga system avstängda?

Vilka främst händer i fredstid, i krigstid så är örlogsfartyg lite mer fientligt inställda till neutrala fartyg som kommer för nära.


Jag utesluter inte att man kan lyckas skada ett hangarfartyg.
Hur stor skada ? Absolut inte sänka