2018-01-06, 21:44
  #5125
Medlem
HRTs avatar
Träffa, JA slå ut nej knappast.
Vapensystemen idag är långt bättre idag.¨
Kommer ni ihåg det här?

Ett Amerikanskt fartyg som rammades av en liten båt (terroristattack) med sprängmedel kommer ej ihåg namnet på fartyget.
Citera
2018-01-06, 21:47
  #5126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Träffa, JA slå ut nej knappast.
Vapensystemen idag är långt bättre idag.¨
Kommer ni ihåg det här?

Ett Amerikanskt fartyg som rammades av en liten båt (terroristattack) med sprängmedel kommer ej ihåg namnet på fartyget.
USS Cole - en Jagare ur Arleigh Burke - klass.
Hände år 2000 i Aden.
Kan aldrig hända mer då säkerheten i hamnar idag är extremt hög.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67)
Citera
2018-01-06, 21:49
  #5127
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ArleighBurke
USS Cole - en Jagare ur Arleigh Burke - klass.
Hände år 2000 i Aden.
Kan aldrig hända mer då säkerheten i hamnar idag är extremt hög.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Cole_(DDG-67)

Tack, ja stämmer men ute till havs finns många incidenter med dessa stora flytande fästningar bl.a kollisioner med tankfartyg.
Citera
2018-01-06, 21:51
  #5128
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Träffa, JA slå ut nej knappast.
Vapensystemen idag är långt bättre idag.¨
Kommer ni ihåg det här?

Ett Amerikanskt fartyg som rammades av en liten båt (terroristattack) med sprängmedel kommer ej ihåg namnet på fartyget.

Du tror att man inte kan slå ut systemen om man lyckas träffa?

Förklara då hur?
Citera
2018-01-06, 21:55
  #5129
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Du tror att man inte kan slå ut systemen om man lyckas träffa?

Förklara då hur?

Sänka ett hangarfartyg nej, men en träff kan göra skada ja absolut.
Mycket är automatiserat, men även mänskliga faktorn felar.
Citera
2018-01-06, 21:57
  #5130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Tack, ja stämmer men ute till havs finns många incidenter med dessa stora flytande fästningar bl.a kollisioner med tankfartyg.
Ja, bla 2 st Jagare ur samma klass som kolliderat i hårt trafikerade farleder då det råder fred, och man kan inte ha samma buffert som i ett skarpt läge.
Har även varit tjänstefel mm inblandat då bemanning mm inte varit enligt reglemente - olyckorna hände under natten.
Kommer nog inte hända igen då man nu vidtagit kraftiga åtgärder. Att reparera de båda Jagarna ( tillhör första generationen av DDG-51) kommer nog att kosta flera 100 miljoner Dollar. En nybyggd Jagare ur samma klass kostar i dagsläget ca 1,8 Miljarder Dollar.
Citera
2018-01-06, 22:13
  #5131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Sänka ett hangarfartyg nej, men en träff kan göra skada ja absolut.
Mycket är automatiserat, men även mänskliga faktorn felar.

Volley..
läs tråden..
hangarfartyget ligger utanför viken.. när det är skadat så är inte chanserna så stora att det överlever.
__________________
Senast redigerad av IR5 2018-01-06 kl. 22:45.
Citera
2018-01-06, 22:54
  #5132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Volley..
läs tråden..
hangarfartyget ligger utanför viken.. när det är skadat så är inte chanserna så stora att det överlever.
Förutom att Iran inte kan skjuta tillräckligt mycket för att mätta Systemen i en CSG
Citera
2018-01-06, 23:04
  #5133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Förutom att Iran inte kan skjuta tillräckligt mycket för att mätta Systemen i en CSG

Iran har tillgång till styrda ballistiska missiler som är Marv, Iran har UAVs på toppnivå.. men den lilla budgeten, du tror inte de kan ”mätta”.. USA kommer aldrig kunna fixa marv/mrv , glöm det..

Mätta slut på den tiden..
Citera
2018-01-06, 23:09
  #5134
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Iran har tillgång till styrda ballistiska missiler som är Marv, Iran har UAVs på toppnivå.. men den lilla budgeten, du tror inte de kan ”mätta”.. USA kommer aldrig kunna fixa marv/mrv , glöm det..

Mätta slut på den tiden..
Nej det kan ni inte. UAVs/flyg är inte modernt, ett land som använder SU24 och F14 är inget modernt flygvapen direkt.
Citera
2018-01-06, 23:15
  #5135
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av strv122b
Nej det kan ni inte. UAVs/flyg är inte modernt, ett land som använder SU24 och F14 är inget modernt flygvapen direkt.
Dessutom är Irans F-14 sämre än de enklaste F-14A som USN använde, och då avser jag på 1970-talet.
De senaste versionerna av F-14 skulle kunna användas än idag om man så ville, men det var en mycket dyrt flygplan system att använda. Ger mer för pengarna att använda Superhornet istället.
Det som avgjorde F-14 öde för USN var att AIM-54 föll för åldersträcket, robotar mm har inte en obegränsad livstid de kan ligga i förråd efter tillverkning.
Citera
2018-01-06, 23:17
  #5136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Iran har tillgång till styrda ballistiska missiler som är Marv, Iran har UAVs på toppnivå.. men den lilla budgeten, du tror inte de kan ”mätta”.. USA kommer aldrig kunna fixa marv/mrv , glöm det..

Mätta slut på den tiden..
Nej, Iran har inga ballistiska robotar med styrda stridsdelar avsedda för fartygs mål på ett öppet hav.
USN har kapacitet att skjuta ner ballistiska robotar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in