Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Skälet till att man är rädda för Irans missiler är samma som man är rädda för terrorister.
Terrorister har extremt dålig förmåga att ge sig på militära mål, så de ger sig på oskyddade civila mål istället.
Och man fruktar att Iran kommer göra samma sak. Istället för att skjuta sina robotar mot hangarfartygsgrupper skyddade av AEGIS-fartyg så skjuter man mot europeiska städer som inte har några anti-robotsystem som skyddar dem.

Klassisk terrorism, där man undviker de hårda militära målen för att istället döda civila.

Ska vi börja så kan man nog säga att alla föregångare spåras till 2:a världskriget. Iran har självklart utvecklat missilerna. Precisionen som dessa missiler Iran använder är i sina klasser utvecklade.



Frog 7 https://m.youtube.com/watch?v=YrrTcLlyxwM om dina fartyg lyckas leva upp till det man utlovat..

Jo, Iran utvecklar nya versioner och besitter en teknologi. Dvs, för att försvara sig!

De jämförelser du och många andra gör är missvisande då Iran endast är ute efter vapen för att försvara sig själv OCH inte attackera och invadera andra nationer.

Sådana vapen till försvaret förpliktar till en annan typ av teknologi som ”duger”. Skulle Iran förändra sina doktriner, som tex USA och göra anspråk på intressen världen över så förpliktar det till andra typer av vapen.

Att inneha en teknologi däremot är”nyckeln” och Iran hör till de få länder som har den här typen av teknologier.

Så tar vi och läser vad topic för tråden är igen och slutar tramsa.

OT raderat...
/Moderator.

Det kan ju bli fler än 100 om du räknar va som kan skickas upp! Minst 40 drönare, funkar ju som en robot tex Karrar. De i sin tur har i sin tur robotar som avfyras. Sen har du ballistiska robotar. Sen har du flygvapnet som avfyrar. Nåt som sadid smartbomb kan bäras av mindre drönare på höga höjder. Tror det blir väldigt mycket.

Ja - och sen har Iran ingenting kvar att skicka upp eftersom man bränt iväg precis alt skrot man hade mot ett och samma mål. Problemet är ju då de andra hangarfartygsgrupperna som ligger på annat håll och bara väntar på att få ta del av kakan....

Iran har skickat stora mängder vapen, rådgivare och "frivilliga" till Syrien och Irak. Dessutom har de beväpnat Hizbollah i årtionden.


Iran har självklart de bästa vapen de kan köpa eller utveckla. Problemet är att de på grund av sanktioner och isolering tvingats förlita sig på hemmabyggda derivat av gammal amerikansk och sovjetisk teknik. En imponerande prestation sett till förutsättningarna, men långtifrån optimalt.


Vilken typ? Deras mest avancerade och slagkraftiga vapen är deras ballistiska robotar, men de är inte till någon större nytta mot hangarfartyg. Däremot är de lysande som politisk spelbricka, inklusive i händerna på Hizbollah.

Ett hangarfartyg är ett mycket enkelt mål för ett land som har rymdteknologi. De ballistiska missiler Iran har är inte vilka som helst och det är inte många länder eller makter som har sådana.

Iran har marv teknologi, man har visat upp det och jag tror inte tramset om derivat är lika väsentligt än vad dessa sk derivat av scud är kapabla till att leverera. Dessutom ska du inte vara så säker på att allt detta är importerad teknik. Det finns olika sätt att nå samma resultat men man behöver inte gått samma väg. Irans missiler är hemliga, inte ens regeringen i Iran har tillgång till sådana info..

Information gällande Emad och Khormashahr i form av uppvisning säger en hel del.. Det är en iransk variant av följande system vi pratar om när vi säger rymdteknologi..

https://m.youtube.com/watch?v=p-cEunmqXM8
Detta är kinesisk version men jag tror att den iranska varianten är många gånger starkare mot sjömål..


Vad det gäller Irans stöd till vissa grupper.. ja det hör till vår mentalitet att förgöra den som ställer till med orättvisor och vi hittar och misshandlar människor som ägnar sig åt att skapa orättvisor.. det är vår filosofi i krig..

AEGIS klarar minst hundra mål SAMTIDIGT.
Så om de kommer i vågor, så kan man skjuta ner de hundra närmsta målen, sedan de hundra närmsta målen efter att de första hundra blivit nedskjutna, och därefter nästa hundra mål etc.
Och kom ihåg att det inte handlar om exakt hundra utan om MINST hundra samtidiga mål. Och där man därmed kan unikt identifiera och följa dessa mål och därmed prioritera t ex drönare som bär på robotar så att inte en drönare kan förvandlas till en drönare plus fyra robotar.

Eftersom drönarna bär på robotar med så kort räckviddd, så skjuter man ner drönaren innan den är nära nog för att avfyra sina robotar.

Vet du vad ballistiska robotar är? Jag förklarade det tidigare i tråden. Ballistiska robotar har endast en aktiv motor under uppskjutningen och använder därefter rörelseenergin från uppskjutningen för att flyga, på samma sätt som en kula. Därför handlar det om ballistisk. Detta till skillnad från en robot som har en aktiv motor under hela eller större delen av vägen fram till målet.

Iran snackar om "ballistiska robotar" som om det vore något nytt. Den gamla tyska V-2 från andra världskriget var en ballistisk robot. Ballistiska robotar fungerade inte som ett "wunderwaffen" för tyskarna under andra världskriget och det kommer inte fungera för Iran heller.

När man snackar om ballistiska robotar som fruktade saker så handlar det ofta om interkontinentala ballistiska robotar, alltså vapen som kan skjutas från en kontinent till en annan, och som är mer eller mindre synonyma med moderna kärnvapen.

SCUD-robotarna är ytterligare ett exempel på ballistiska robotar. Och de fungerade inte som "wunderwaffen" för Saddam heller.

Ballistiska missiler är ingenting nytt eller särskilt avancerat. Och det är många länder som har sådana. Det räcker med att kolla på hur många nationer som har SCUD.
Och du kan fortsätta snacka om "rymdteknologi" på samma sätt som Bahram använder frasen "balllistisk robot". De är inga enormt kraftfulla, oövervinnerliga vapen, utan är rätt vanliga och inte särskilt avancerade.

Den största fördelen med att dessa missiler är hemliga (så hemliga att bara särskilt utvalda iranier på svenska diskussionsforum känner till deras fulla kapacitet) är att man kan påstå lite vad som helst om dem (lyckligtvis så förstår inte amerikanska underrättelseagenter svenska, så sagda iranier kan avslöja hemliga detaljer om Irans förmåga utan att riskera att USA och Israel får reda på något).
Lika lyckligtvis så har USA hemliga laservapen som kan skjuta ner dessa superhemliga iranska rymdteknologiska ballistiska missiler.
https://thediplomat.com/2017/07/us-navy-tests-worlds-first-drone-killing-laser-weapons-system/
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-us-military-wants-lasers-shoot-down-north-korean-icbms-21197
https://www.globalsecurity.org/space/systems/all.htm

Iransk rymdteknologi mot amerikansk star wars-teknologi.


Så Iran är mer utvecklat än Kina, vars vapen Iran kopierar?
Och du kan prata rymdteknologi hur mycket du vill, det är ändå bara ett propagandaord som kanske låter lite mer imponerande på persiska (farsi?) eller arabiska, lite som Star Wars-technology på engelska.

Dom har väl kärnvapen har jag hört så det är nog inga problem. Men överlever landet efter det ? Har dom det

Till iranier:

CIA publicerar ett klipp som visar iranska vetenskapsmän bråka om missiler. Man ser bråket vid 0.25

https://youtu.be/1lyzpx7G3tg?t=22s


Animeringen är nog från nån film och CIA bör höja sig och använda riktiga skådespelare ist åtminstone...